精华 2016-2017 高中排名出炉

如果是你说的扩容,那就要天下大乱,非常的混乱。战国中第一集团将是5个。我说的1/2说继续成立,在两个IBP中在top 1/2的学生利大于弊,下面1/2可能是陪读了。
你的1/2说如果指分流肯定不成立。。。:evil:

新加一个IB site解决的是equity of access问题。。inequity体现在一是CBY对west/far west的学生太远,二是2/3达标的学生被program turned down..

今年的196本身就是扩容了为了缓解二做出的努力, lobby的努力。。planning capacity应该在每个site 一个年级160左右
 
最后编辑:
你的1/2说如果指分流肯定不成立。。。:evil:

新加一个IB site解决的是equity of access问题。。inequity体现在一是CBY对west/far west的学生太远,二是2/3达标的学生被program turned down..

今年的196本身就是扩容了为了缓解二做出的努力, lobby的努力。。planning capacity应该在每个site 一个年级160左右

我的1/2说法不是分流,而是是基于凤首和凤尾。社会学,教育学有很多研究报告。就是说不管这个群体整体高低怎样,在这个群体中,1/3的人得到了超过平均人的发展,1/3是持平,1/3是参加活动所得到为负数。而且这bottom1/3的不一定就是进去时bottom 1/3的人 。1/2理论准确的说应该是1/3理论。

就是说IBP中bottom1/3的人参加者所得反而低于如果不参加的情况。跟风的不成功的例子太多了,如果跟进去落到了下面的1/3就赌输大了去了。
 
我的1/2说法不是分流,而是是基于凤首和凤尾。社会学,教育学有很多研究报告。就是说不管这个群体整体高低怎样,在这个群体中,1/3的人得到了超过平均人的发展,1/3是持平,1/3是参加活动所得到为负数。而且这bottom1/3的不一定就是进去时bottom 1/3的人 。1/2理论准确的说应该是1/3理论。

就是说IBP中bottom1/3的人参加者所得反而低于如果不参加的情况。跟风的不成功的例子太多了,如果跟进去落到了下面的1/3就赌输大了去了。
行了,别担心了,三分之一凤尾退出回home school鸡头去了……
 
我的1/2说法不是分流,而是是基于凤首和凤尾。社会学,教育学有很多研究报告。就是说不管这个群体整体高低怎样,在这个群体中,1/3的人得到了超过平均人的发展,1/3是持平,1/3是参加活动所得到为负数。而且这bottom1/3的不一定就是进去时bottom 1/3的人 。1/2理论准确的说应该是1/3理论。

就是说IBP中bottom1/3的人参加者所得反而低于如果不参加的情况。跟风的不成功的例子太多了,如果跟进去落到了下面的1/3就赌输大了去了。
这个鸡头凤尾论这里讨论的不要太多啦:evil:@丽处的论文集都出了好几本了:buttrock:

跟丽处家儿子要做leader不一样,现实中的确有一类孩子,你把他们放哪个环境他们都是甘居中游(bottom half)。。水涨船高,IB这种peer pressure program对他们灰常合适。。

照当前的发展趋势,以前讨论的(Gifted + AP) vs IB, 过几年在渥太华可能就是一个伪命题了。。。
 
最后编辑:
行了,别担心了,三分之一凤尾退出回home school鸡头去了……
1/3的凤尾回home当鸡头的极少。原来可以当鸡头的,经过这一折腾,回去可能还当不上鸡勃。中学时去了一个重点中学中的重点,都是各区挑上去的,最后发现后面1/3的最后发展普遍不如意。还比不过原来区属学校中游学生。
 
最后编辑:
这个鸡头凤尾论这里讨论的不要太多啦:evil:@丽处的论文集都出了好几本了:buttrock:

跟丽处家儿子要做leader不一样,现实中的确有一类孩子,你把他们放哪个环境他们都是甘居中游(bottom half)。。水涨船高,IB这种peer pressure program对他们灰常合适。。

照当前的发展趋势,以前讨论的(Gifted + AP) vs IB, 过几年在渥太华可能就是一个伪命题了。。。
俺儿子当鸡头当的自信心爆棚:monster:不过上好大学的确是有必要的,俺跟你观点一致;至于这里的小学初高中,哪近上哪个:monster:
 
1/3的凤尾回home当鸡头的极少。原来可以当鸡头的,经过这一折腾,回去可能可能还当不上鸡勃。中学时去了一个重点中学中的重点,都是各区挑上去的,最后发现后面1/3的最后发展普遍不如意。还比不过原来区属学校中游学生。
你说这些这和鸡头凤尾都不冲突,尤其男娃,高中以后才开窍的多了去了,普通高中里冲出黑马来不稀奇。小时候用力很猛高中后劲儿不足的,尤其女娃,成绩下降的也是正常情况。
 
这个鸡头凤尾论这里讨论的不要太多啦:evil:@丽处的论文集都出了好几本了:buttrock:

跟丽处家儿子要做leader不一样,现实中的确有一类孩子,你把他们放哪个环境他们都是甘居中游(bottom half)。。水涨船高,IB这种peer pressure program对他们灰常合适。。

照当前的发展趋势,以前讨论的(Gifted + AP) vs IB, 过几年在渥太华可能就是一个伪命题了。。。
说实话,对精英屯漠视AP项目俺极其不解。是因为热狗摊儿太多了吗?:rolleyes:
 
  • 喜欢
反馈: JX
说实话,对砍屯漠视AP项目俺极其不解。是因为热狗摊儿太多了吗?:rolleyes:
谁说坎屯漠视AP项目啦?那些家长比较低调而已,知道一大把孩子在AP上。
 
谁说坎屯漠视AP项目啦?那些家长比较低调而已,知道一大把孩子在AP上。
低调?很高尚吗?
在CFC出半个热狗摊推动AP,促进学校多开几门课,争取开全科,于人于己都不是坏事吧?:evil:
 
低调?很高尚吗?
在CFC出半个热狗摊推动AP,促进学校多开几门课,争取开全科,于人于己都不是坏事吧?:evil:
人家不喜欢出来吹嘘自己的孩子在GP而已,这些孩子多在Bell,上学20分钟左右,校车基本在家门口附近接送。学校开很多AP,不需要争取啊。
 
人家不喜欢出来吹嘘自己的孩子在GP而已,这些孩子多在Bell,学校开很多AP,不需要争取啊。
看,搞半天AP在GP里,这就不对了,普通高中都不关心AP啊?EOM的大咔们都只顾高调卖热狗去了?
 
说实话,对精英屯漠视AP项目俺极其不解。是因为热狗摊儿太多了吗?:rolleyes:

EOM, West Carleton, John McCrae这几所很强的home school都有很全的AP课程,其他新技术的课程多如牛毛, 很多学生在学。

EOM, West Carleton, John McCrae 其实都不是土鸡啦,如果CB/IB是大凤凰,这三所基本是小凤凰, 而且也是分流扩招后战国7雄第一集团的,自称是“土鸡”都是谦虚,好好的小凤凰不读,去大凤凰那里死拼, 值不值啊? 家长可真得想清楚了。:)
 
看,搞半天AP在GP里,这就不对了,普通高中都不开AP啊?EOM的大咔们都高调卖热狗去了?
其实AP没那么神奇,知道三家孩子是EOM毕业的,没上AP。都是牛娃啊!一个大三考进了医学院,一个大二进了牙科,剩下那个进了哥大法学院。
人家长都在潜水,看热狗摆摊。:D
 
EOM, West Carleton, John McCrae这几所很强的home school都有AP课程, 很多学生在学。

EOM, West Carleton, John McCrae 其实都不是土鸡啦,如果CB/IB是大凤凰,这三所基本是小凤凰, 而且也是分流扩招后战国7雄第一集团的,自称是“土鸡”都是谦虚,好好的小凤凰不读,去大凤凰那里死拼, 值不值啊? 家长可真得想清楚了。:)
说实话,小凤凰们开全了AP,啥科目强学啥AP,门门都强就全AP,哪用千里迢迢去CB拼全IB:rolleyes:
 
后退
顶部