学术讨论, 别砸砖

[他乡枫叶]

中国体制下国家主席是虚衔，不是最高领导人。最高领导人多当几年国家主席，根本就不是多大事。
而且现在说“终身制”太早了，都是瞎扯！习才干了一届。德国科尔干了16年，默克尔也开始第四个任期。

您说到点子上了。

 

[superlover]

中国体制下国家主席是虚衔，不是最高领导人。最高领导人多当几年国家主席，根本就不是多大事。
而且现在说“终身制”太早了，都是瞎扯！习才干了一届。德国科尔干了16年，默克尔也开始第四个任期。

一个不了解中国历史，也不了中国现实的， 不了解民主也不了解专制的人说的话

 

[urus]

1. 当前中国是专制, 好像民主行不通;
2. 皇权是最好的专制制度;
3. 始皇创立了中华的, 世界独一的皇权+郡县制;
4. 这个制度工作了二千多年.
5. 缺点: 通讯不畅, 怕天灾闹饥荒.
6. 现在, 人工智能,大数据,互联网,转基因可解决问题.
7. 能否得出结论: 习二世退回原点, 用中华制度+现代科技实现伟大复兴. 反正老邓的改开不灵了, 不如赌一把.

你这个“学术”， 也太水了点吧。

 

[RareEarth]

ha ha ha

一个不了解中国历史，也不了中国现实的， 不了解民主也不了解专制的人说的话

 

[superlover]

大家可以善意想想 也许 新法律仅适用未来，不溯及既往（包括正在发生的人和事)。

 

[superlover]

我其实比较倾向开明专制的人， 比如春长CCC连任多届，我都是拥戴的

我觉得包大帝像北面的普大帝那样转个弯其实也未尝不可，何必搞到天下人恶之呢?

 

[RareEarth]

代表华人已经不够分量，要代表天下人，口气真大，够熏人的。
其实这种事情，国内的小老百姓根本不care

我其实比较倾向开明专制的人， 比如春长CCC连任多届，我都是拥戴的 我觉得包大帝像北面的普大帝那样转个弯其实也未尝不可，何必搞到天下人恶之呢?

 

[wangmayou]

中国体制下国家主席是虚衔，不是最高领导人。最高领导人多当几年国家主席，根本就不是多大事。
而且现在说“终身制”太早了，都是瞎扯！习才干了一届。德国科尔干了16年，默克尔也开始第四个任期。

一个不了解中国历史，也不了中国现实的， 不了解民主也不了解专制的人说的话

确实，俄国和天朝的事情不能和德国等西方相比，加拿大的歪嘴总理干了13年，也超过两届的。虽说每届都可以选举，但是天朝的选举就是那么回事。西方每到选举政客们都要掂量掂量，能不能当选都是未知数。

 

[9981]

我其实比较倾向开明专制的人， 比如春长CCC连任多届，我都是拥戴的

我觉得包大帝像北面的普大帝那样转个弯其实也未尝不可，何必搞到天下人恶之呢?

明着抄袭苏修，伟大领袖的脸往哪儿搁

 

[ccc]

中国体制下国家主席是虚衔，不是最高领导人。最高领导人多当几年国家主席，根本就不是多大事。
而且现在说“终身制”太早了，都是瞎扯！习才干了一届。德国科尔干了16年，默克尔也开始第四个任期。

你是在调侃还是认真地说?

 

[RareEarth]

如果只从学术角度将说，无任期不等于终身制。国家主席不是女王，隔几年要选一次。虽然在中国人大选举只是形式。不过党的总书记选举不是形式。其实当年苏共的赫鲁晓夫不是给中央委员会搞掉了吗。不要以为中共高层完全没有看到文革的教训。不要以为总书记完全不受监督

CFC 上能认真地说什么? 都是嚼舌头的废话

你是在调侃还是认真地说?

 

[冷笑9声]

你是在调侃还是认真地说?

哪个楼里看见的，说当年克雷蒂安也修改过两届总理大限。。。好像是有这事？ @heureux

 

[scotty]

如果只从学术角度将说，无任期不等于终身制。国家主席不是女王，隔几年要选一次。虽然在中国人大选举只是形式。不过党的总书记选举不是形式。其实当年苏共的赫鲁晓夫不是给中央委员会搞掉了吗。不要以为中共高层完全没有看到文革的教训。不要以为总书记完全不受监督

CFC 上能认真地说什么? 都是嚼舌头的废话

认真的说一下，现在的总书记受谁监督？
老婆不算。

 

[RareEarth]

请看懂贴再回。赫鲁晓夫不是给中央委员会搞掉了吗
无任期可能导致终身执政，但不等于终身制。想长期执政，那得有操纵政局的能力
中央委员多是诸候大员，都是有实力的大玩家。不是可以随便操纵的木偶
习大大能集权成功，说到底是基于精英统治阶层的某种共识

认真的说一下，现在的总书记受谁监督？ 老婆不算。

 

[向问天]

认真的说一下，现在的总书记受谁监督？
老婆不算。

中共纪委
国家监察委