保守党政纲出台: For the People - a Plan for Ontario!

[A Special Day]

和其他纯社会性议题相比，财政预算是直截了当的。收多少钱，从哪里来。花多少钱，花在哪里。一个清单就说明问题。要表示和其它政党的差异，给个对照表即可。可惜没见到哪个政党干过这个。PC说它有别于其他政党，更公开，不腐化，就请拿出个清单吧。否则如何让人相信它有别于其他政党？

 

[RareEarth]

坊间有人计算过，如果福特兑现他的计划，财政赤字将远远超过其它两党。 还是糊涂帐好

和其他纯社会性议题相比，财政预算是直截了当的。收多少钱，从哪里来。花多少钱，花在哪里。一个清单就说明问题。要表示和其它政党的差异，给个对照表即可。可惜没见到哪个政党干过这个。PC说它有别于其他政党，更公开，不腐化，就请拿出个清单吧。否则如何让人相信它有别于其他政党？

 

[uestcca101]

坊间有人计算过，如果福特兑现他的计划，财政赤字将远远超过其它两党。 还是糊涂帐好

三级政府浪费都很严重, 如果能顶住工会, 砍掉几个类似e-health, phoenix 的project, 钱就出来了.

 

[春风吹]

坊间有人计算过，如果福特兑现他的计划，财政赤字将远远超过其它两党。 还是糊涂帐好

说起花钱，拿出来看看也好啊。
说起节省，保守党最拿手
说起开源，保守党至少也不差。自由党之下，丢失了多少的制造业？零售业？保守党说不定能收回来一些。

一切皆有可能，就是不能再作了。

 

[RareEarth]

如果认为安省保守党上台就能解决制造业零售业流失的问题，未免太小儿科。安省自由党过去10多年能连选连任，根本原因就是安省保守党没有解决主要经济问题的替代方案。安省自由党这次如果下台，也不过是因为腐败和执政疲劳。 开源节流方面，保守党自由党过去历史上都有过表现很好的人物。泛泛的谈保守党自由党没有意义。要具体到个人。 下届安省政府如何 花钱，现在讲的都不做数。上台后拿出来预算来就知道了

说起花钱，拿出来看看也好啊。说起节省，保守党最拿手说起开源，保守党至少也不差。自由党之下，丢失了多少的制造业？零售业？保守党说不定能收回来一些。 一切皆有可能，就是不能再作了。

 

[春风吹]

保守党上台，绝对不能立竿见影，这是我一直强调的观点。任何政党上台，除了借债，加拿大已经被自由党两级政府玩残了玩枯了。

重症只能缓药医。

就算保守党这次上台了，能在节省开支上搞出点名堂就已经很牛逼了。

当初老床上台，我的希望就是，他能把旧建制打碎，没其他指望。没想到，一年多，干了大事无数。说明什么老床不仅猛（夺权）而且为国（办事）。

安省的福特，实在是不了解。希望他能做到老床的一半猛，一半为国。缓缓图之。安省就有希望。

 

[RareEarth]

面对经济全球化和原材料大幅波动，哈巴领导的联邦保守党迷信市场原教旨主义，轻视制造业，这是过去若干年加拿大被玩残玩枯的第一要因。老床所谓之为国（办事），在经济上一言蔽之，就是发扬弃约精神，通过国家干预来反全球化，反市场原教旨主义。

 

[春风吹]

市场不会骗你，

市场原教旨主义指的是完全不干预，根本不可能出现在现代的加拿大。现在加拿大政治经济全部向社会主义大政府迈进，不管谁在位。

加拿大的制造业，包括IT大厂被干掉，多是竞争力不够，而竞争力不够也是零售业纷纷歇菜，被老美一网打尽的原因。

至于为什么竞争力不够？福利主义，好吃懒做是社会根源（安省魁省）。不重视风险投资，抱残守缺是企业特点（黑莓）。大麻泛滥使得社会缺乏动力得过且过。大量引进吃喝不干活的，使得国库空虚。干了白干都收了税。电费高企，安省想干的，跑了不少。

把竞争力不够造成的全面下滑，与保守党鼓励自由竞争的正确方针挂钩。肯定是不合适的。

保守党也不是多能干。所以具体政策也有很多不合适的。比如抽调科研资金。
但是，整体政纲，正式加拿大逆水而上的必由之路。

我是有感而发，把省党和联邦一起说了，对不住，意思到了就行了。

 

[阿土仔]

如果认为安省保守党上台就能解决制造业零售业流失的问题，未免太小儿科。安省自由党过去10多年能连选连任，根本原因就是安省保守党没有解决主要经济问题的替代方案。安省自由党这次如果下台，也不过是因为腐败和执政疲劳。 开源节流方面，保守党自由党过去历史上都有过表现很好的人物。泛泛的谈保守党自由党没有意义。要具体到个人。 下届安省政府如何 花钱，现在讲的都不做数。上台后拿出来预算来就知道了

自由党之所以能连任甚至成多数党，主要是前保守党魁胡达克太过无能且刚愎自用。本来一手的好牌，却打得满盘皆输。

 

[RareEarth]

连米国都不可能做到 100% 不干预，市场原教旨主义当然是相对的。哈巴是二战以后市场原教旨主义倾向最严重的一个！ 须知自由市场竞争的结果，必然是美中这些产业链齐全，工业规模大的国家胜出。

西方国家当中，北欧国家的福利比加拿大还好，这些国家一样能依靠创新和高端制造站住脚。它们的竞争力都是得益国家强力干预的有效推动。 用国家政府力量来弥补小国市场资源不足的天然缺陷。比如丹麦国家的创新孵化器 机制极为强大，所以世界创新第一。 如果加拿大反过来学米国搞什么减税，结果将是越减竞争力越差。最后是死路一

市场不会骗你，

市场原教旨主义指的是完全不干预，根本不可能出现在现代的加拿大。现在加拿大政治经济全部向社会主义大政府迈进，不管谁在位。

加拿大的制造业，包括IT大厂被干掉，多是竞争力不够，而竞争力不够也是零售业纷纷歇菜，被老美一网打尽的原因。

至于为什么竞争力不够？福利主义，好吃懒做是社会根源（安省魁省）。不重视风险投资，抱残守缺是企业特点（黑莓）。大麻泛滥使得社会缺乏动力得过且过。大量引进吃喝不干活的，使得国库空虚。干了白干都收了税。电费高企，安省想干的，跑了不少。

把竞争力不够造成的全面下滑，与保守党鼓励自由竞争的正确方针挂钩。肯定是不合适的。

保守党也不是多能干。所以具体政策也有很多不合适的。比如抽调科研资金。
但是，整体政纲，正式加拿大逆水而上的必由之路。

我是有感而发，把省党和联邦一起说了，对不住，意思到了就行了。

 

[RareEarth]

连续出所谓无能的党领，那就不是个人问题。 问题在于省府管的教育医疗这些具体问题，政策差别化的空间非常小。 而做为反对党又必须搞出一点花样，不然大家何必要费事换个新人。既要有所不同，有不能剑走偏锋，这个很难拿捏,

自由党之所以能连任甚至成多数党，主要是前保守党魁胡达克太过无能且刚愎自用。本来一手的好牌，却打得满盘皆输。

 

[阿土仔]

连续出所谓无能的党领，那就不是个人问题。 问题在于省府管的教育医疗这些具体问题，政策差别化的空间非常小。 而做为反对党又必须搞出一点花样，不然大家何必要费事换个新人。既要有所不同，有不能剑走偏锋，这个很难拿捏,

我一般是只看大方向，不看党魁。胡达克有点不靠谱，帕吹客简直就是个应声虫，不知道PC是怎么搞的。现在的福娃虽不完美，但比前两个强很多，这就是现实。LIB是条死鱼，NDP的主张是灾难，为什么不让福娃试试？你有更好的选择吗？

 

[RareEarth]

好坏没有绝对标准，我看福娃比那几个老油条更不靠谱

我一般是只看大方向，不看党魁。胡达克有点不靠谱，帕吹客简直就是个应声虫，不知道PC是怎么搞的。现在的福娃虽不完美，但比前两个强很多，这就是现实。LIB是条死鱼，NDP的主张是灾难，为什么不让福娃试试？你有更好的选择吗？

 

[阿土仔]

好坏没有绝对标准，我看福娃很就不靠谱

你从那些方面判别是否靠谱？

 

[ccc]