丢掉众议院,川普怂了, 主动要求贸易谈判,威胁再征2600亿关税吓唬不了中国人民

本帖由 向问天2018-09-13 发布。版面名称:渥太华华人论坛

  1. 9981

    9981 Nanoriver ID:40702 VIP

    注册:
    2004-12-11
    帖子:
    15,515
    支持:
    3,188
    声望:
    373
    金钱:
    $119,752
    我有吃那么饱么
     
  2. New Person

    New Person 资深人士 ID:11416

    注册:
    2003-08-26
    帖子:
    3,922
    支持:
    882
    声望:
    223
    金钱:
    $81,442
    看来扫盲也不易啊!没有做科普的精神,还是有货讲不出?
     
    已获得9981的支持。
  3. 阿土仔

    阿土仔 本站元老 ID:73202 VIP

    注册:
    2007-01-19
    帖子:
    9,400
    支持:
    2,862
    声望:
    323
    金钱:
    $128,611
    那故宫还是世界文化遗产呢,我把太和殿的柱子拆回加拿大也算是拿回自己的东西吧?:D
     
  4. 向问天

    向问天 日月神教光明左使 ID:112302 VIP

    注册:
    2012-09-04
    帖子:
    41,628
    支持:
    7,964
    声望:
    273
    金钱:
    $42,688
    偷,就是偷。跟有没有专利法版权法没有必然关系。你家里的东西,很多都没有专利法保护,别人能随便拿么?
     
  5. soysauce

    soysauce 初级会员 ID:125942

    注册:
    2013-10-22
    帖子:
    993
    支持:
    163
    声望:
    53
    金钱:
    $10,736
    这是谁诬告?
    小D导读】
    国产软件企业中望首战打赢跨国版权官司。对簿公堂的双方身份显赫,一方是国产CAD软件企业中望,一方是全球工业软件巨头美国欧特克公司,因而受到业界的高度关注。这场诉讼胜利的意义在于,它是国产软件强势崛起的体现,表明国产软件企业正在海外市场开疆辟土,传播中国创造的智慧和力量。
    虽然在软件领域,我们的企业起步晚,仍处于成长阶段。但是,国产软件其实是很有潜力的,在许多领域已能与国外软件展开竞争。中望软件从2004年开始就将国产CAD软件卖到国外市场,目前已经在包括美国在内的全球80多个国家和地区销售国产CAD软件产品,市场份额日益扩大。这次中望在荷兰打赢与欧特克公司的知识产权官司,足以说明很多国产软件企业已经具备了参与国际竞争、应对风险的综合实力,国产软件正在大步地走向世界舞台。 与此同时,随着中国企业更多地走出国门,参与国际竞争越来越频繁,面临的知识产权诉讼也日益增多。外国跨国公司除了运用低价竞争、收购并购等手段外,发动知识产权诉讼也是它们常用的打压潜在竞争对手的手段,从早先的思科诉华为,到今天的欧特克诉中望,都是同一套路。在这个案件中,欧特克公司起诉中望“侵权”的理由只是中望CAD+产品与AutoCAD在一些功能和界面存在的“相似性”。其实,欧特克公司所说的这种相似性在不同的CAD系统之间是广泛存在的,它是这类软件解决相似工程问题的合理结果。然而欧特克公司将这种“相似性”硬说成是“侵权”,因而这场官司的结果也必然是中望获得胜利。实际上,过去不乏这类案例。例如当年苹果公司状告微软,说微软的Windows在图形界面上与苹果的操作系统相似,因而属于侵权,但结果也没有成功。 在荷兰诉讼官司没有达到预期效果的情况下,欧特克又在美国本土起诉中望。这是一个危险的信号,需要引起警惕。中望若能赢得官司,将可为国产软件企业参与国际竞争提供更多的经验,但也要防止被拖进无穷无尽的诉讼泥潭中,损耗精力和财力。 由于历史原因,我们的很多软件构建在外国软件内核基础之上,存在着重大的知识产权风险。这迫切需要国产软件企业继续加大自主创新力度,加大资金和人才资源的投入,用自主知识产权的核心技术进行替换。实际上我们许多优秀的企业也正在这样做。目前,很多国产软件就已经成功地去“国外化”,拥有多项领先的专利技术,他们的软件产品在国内外占据较大的市场份额,能与世界一流企业同台竞技。 这次欧特克状告中望的情况表明,随着中国软件企业发展壮大,走出国门,扩展世界市场,外国跨国公司往往会利用知识产权进行打压。对此,中国企业必须针锋相对,战胜这种挑战,才能继续顺利发展。 我们历来强调,软件业的第一生产要素是软件人才,而中国拥有世界最大的科技人力资源;同时,中国又有巨大的内需市场,足以支撑软件业的发展。国产软件企业的竞争力是基于我们丰富的人才资源和强大的创新能力,外国跨国公司竞争不过,想用“知识产权侵权”对中国公司进行打压是徒劳的,最后只能是搬起石头砸自己的脚,暴露出自己的虚弱,反而会更加显示出中国企业的竞争力。我们期待传来下一个跨国知识产权官司中,我方获胜的消息。(倪光南)
     
  6. soysauce

    soysauce 初级会员 ID:125942

    注册:
    2013-10-22
    帖子:
    993
    支持:
    163
    声望:
    53
    金钱:
    $10,736
    美国企业彼此偷窃成风,还好意思昏说中国公司。
    美国科技资讯网站Networkworld撰文盘点了苹果自1976年创立以来卷入的27宗法律诉讼案。
    苹果 vs. 天文学家
    1994年,美国天文学家卡尔·萨根(Carl Sagan)起诉苹果,称该公司违法使用他的名字,作为Power Mac 7100电脑的一个内部代码名称;此外,为了能够在销售这台电脑时大赚一笔,苹果还盗用了他的名言,“billions and billions”。
    法院判决萨根败诉,不过苹果随即将该代码更名为“BHA”(Butt-Head Astronomer的缩写,意为白痴天文学家),萨根因此再次对苹果提起诉讼,控告苹果诽谤,但法院再次判决了萨根败诉。引发了多场官司的Power Mac 7100最终也未能让苹果赚到“billions and billions”。
    苹果 vs. NeXT
    苹果 vs. 沃尔沃斯(Woolworths)
    2009年年底,苹果起诉澳大利亚连锁超市沃尔沃斯公司,原因是苹果认为沃尔沃斯公司的一个logo太像自己的logo。时至今日,沃尔沃斯还在使用这个酷似苹果的logo,所以极有可能要么是苹果悄悄撤诉了,要不就是双方达成了庭外和解。
    苹果 vs eMachines
    eOne PC(左)与iMac对比
    1999年,苹果起诉eMachines,控诉该公司生产的eOne PC电脑侵犯了苹果iMac电脑的外观专利。事实上,eOne PC还采用了与苹果最初的邦迪蓝iMac电脑相同的半透明蓝色外观设计。
    这起诉讼没有大费周章,双方很快达成庭外和解,eMachines公司很快就同意停止生产eOne PC。
    苹果 vs. 苹果唱片公司(一)
    披头士乐队也曾与苹果对簿公堂
    苹果 vs. 诺基亚
    尽管眼下境遇天差地别,但苹果仍需要为每部iPhone向诺基亚支付专利费
    2009年,诺基亚向苹果提起诉讼,指控iPhone侵犯了它的多项无线网络和GSM技术专利,苹果很快发起反诉。
    双方2011年6月达成和解,苹果同意为每部iPhone——包括诉讼发起之前售出的——向诺基亚支付一定比例的专利使用费,但具体数字未披露。
    苹果 vs. 软件工程师
    2012年4月,美国的5个软件工程师起诉讼苹果、谷歌、Adobe以及其它四家高科技公司,指控他们结成“互不挖角”联盟,不公平地缩小了他们就业的机会。此案将在2013年6月开审。
    https://www.feng.com/apple/news/201...d_Apple_has_27_lawsuit_inventory_542404.shtml
     
  7. soysauce

    soysauce 初级会员 ID:125942

    注册:
    2013-10-22
    帖子:
    993
    支持:
    163
    声望:
    53
    金钱:
    $10,736
    苹果 vs. 富兰克林电脑公司

    Ace 100(左)与Apple II

    1982年,苹果公司起诉富兰克林电脑公司(Franklin Computer)生产的Ace 100电脑侵犯了Apple II的系统专利权,称Ace 100的ROM和操作系统完全拷贝自Apple II。

    富兰克林承认侵权,被判停止销售Ace 100电脑。该案还促使美国立法保护电脑系统版权。

    苹果 vs. 微软

    Windows 2.0操作系统

      1988年,苹果向微软提起诉讼,声称该公司新发布的Windows 2.0操作系统的图形用户界面公然抄袭了苹果Mac电脑用户界面。

      微软打赢了这场官司,但苹果不服,再次上诉。直到1997年,回归苹果的乔布斯率领苹果与微软达成交叉许可协议,这起诉讼终于走到尽头。

      苹果 vs. 波兰杂货店

      2012年9月,苹果起诉波兰一个食品杂货店的网站域名“A.pl”与“Apple"太相似。让事情更加复杂的是,A.pl的一家附属公司的logo与苹的logo十分相似。

      截至今年12月,A.pl网站仍然照常运行,被指侵权的logo也在继续使用。看起来苹果是无功而返。

      苹果 vs. ThinkSecret网站

      2005年,苹果指控ThinkSecret网站盗取并泄露自己的商业机密。ThinkSecret.com是一家知名的苹果资讯网站,它凭借经常发布苹果产品独家新闻而小有名气。双方2007年达成和解,ThinkSecret同意停止发布苹果新闻。

      苹果 vs. 思科

    乔布斯不曾想到的是,iPhone商标竟然掌握在思科手中

    2007年1月,乔布斯领导的苹果推出第一代iPhone手机,震惊了全世界。

      让乔布斯更加震惊的是,“iPhone”商标居然被思科所持有。此后不久,思科向法院起诉苹果iPhone商标侵权,但两家公司很快达成和解,双方共同拥有iPhone商标的使用权。

      苹果iPod vs. 反垄断诉讼

    iTunes

      苹果iTunes刚推出的时候,用户在上面花钱购买的音乐都是经过DRM(数字版权管理)加密的,只能在苹果的iPod上播放,这引起了很多人的不满。

      苹果因此遭遇了一场集体诉讼,消费者认为苹果违反了美国反垄断法。虽然这个问题如今已不存在,但该诉讼并没有撤销,依然在美国司法系统中运转。

    苹果 vs. 创新科技

      1996年,创新科技公司(Creative Technology)起诉苹果iPod抄袭了它的MP3播放器菜单结构。最后双方达成和解,苹果被迫向创新科技支付1亿美元的赔偿。据称这起诉讼对乔布斯的刺激最大,它促使苹果在接下来的iPhone中广泛申请专利。

      苹果与AT&T vs. 反垄断诉讼

    AT&T一度是苹果在美国的独家运营商

      2008年,iPhone用户向苹果及其手机网络运营商AT&T发起集体诉讼,声称这两个公司涉嫌非法垄断。

      用户反映,在与AT&T签订的两年期合同期满后,他们仍然不能在iPhone上使用其它运营商的网络。这个官司于2010年被提交集体诉讼上诉法院,目前上诉法院对此还悬而未决。

      苹果 vs. 16岁少年

      1999年,苹果的法律团队联系了加拿大一名叫阿卜杜勒·崔亚(Abdul Traya)的16岁少年,因为他拥有一个域名为AppleiMac.com的网站。苹果指出,该网站的目的在于汇聚流量,并伺机通过出售域名获利。

      这名少年与苹果达成了和解,苹果同意支付他的全部法律费用。自那以后,苹果在反域名抢注方面更加得心应手。

      苹果 vs. HTC

      2010年,苹果起诉HTC侵犯涉及iPhone用户界面、硬件和结构方面的20项专利权。彼时,乔布斯称:“面对竞争对手窃取我们的专利,我们有两个选择,要么坐视不管,要么可以做一些事情。最终我们决定做一些事情。”

      双方于2012年11月达成和解,终结了这一长期诉讼官司。

      苹果 vs. Sector labs

      2009年,苹果起诉Sector labs公司计划为其名为“Video Pod”的视频投影机注册商标,称其侵犯了自己的“Pod”商标。

      案件于2010年进入审判,美国商标评审和上诉委员会(Trademark Trial and Appeal Board)认为,苹果的“Pod”商标是名牌,并因此享有美国商标法律的广泛保护。苹果最终胜诉。
     
  8. New Person

    New Person 资深人士 ID:11416

    注册:
    2003-08-26
    帖子:
    3,922
    支持:
    882
    声望:
    223
    金钱:
    $81,442
    又一篇关于innovation的。

    America Is Losing Its Edge for Startups

    It used to be that 95 percent of global startup and venture-capital activity happened in the U.S. Today, it’s just over one-half.

    Lately, there’s been talk of a shift in innovation and high-tech startups from expensive, increasingly unaffordable hubs like Silicon Valley to more affordable, up-and-coming locales such as Pittsburgh, Detroit, Cincinnati, and Nashville. I’m all for it: Having spent nearly two decades in Pittsburgh at Carnegie Mellon University, I have long been a fan of the incredible innovation capacity and entrepreneurial potential of that great city.

    But according to new data I analyzed with my colleague and collaborator Ian Hathaway (a leading expert in entrepreneurship and venture capital), the more troubling reality for the United States is that an even bigger “rise of the rest” is occurring in cities in Asia, Europe, and elsewhere in the world. Our report released on Friday compiles the most detailed data yet on global startup cities, tracking venture-capital investment in nations and cities around the world. Using data from PitchBook, a leading source of information on venture-capital investment, it tracks that investment in more than 100,000 startup companies in 300-plus global cities over the period 2005 to 2017.

    Up until very recently, the U.S. was far and away the dominant player in high technology backed by venture capital. Game-changing companies like Intel, Apple, Microsoft, Google, Genentech, Amazon, Facebook, Twitter, Netflix, Uber, Airbnb, and WeWork are just a few well-known examples of venture-backed companies that have introduced new technologies and spurred the rise of whole new industries.

    But America’s long-standing lead in VC-backed high tech is now in jeopardy, according to our analysis. About two-and-a-half decades ago, the U.S. was home to more than 95 percent of global startup and venture-capital activity. Today, that share has been cut to a little more than one-half. And the pace of that decline is accelerating, with more than half of the fall occurring in just the past five years.

    Analysis of PitchBook and VentureSource data. (Richard Florida and Ian Hathaway)
    Analysis of PitchBook data. Note: Values are the country share of global activity spanning each of the three-year periods. (Richard Florida and Ian Hathaway)
    While it is true that venture-capital investment in the U.S. continues to rise, having reached more than $90 billion in 2017, such investment is growing even faster in other parts of the world, expanding by nearly 375 percent—more than twice the 160-percent increase here. China saw the largest jump, its share expanding from 4 percent of global venture investment in 2005 to a nearly a quarter of it by 2017. But it’s more than China. Nations including India, Singapore, Japan, the United Kingdom, Germany, France, Sweden, Israel, and Canada have all seen substantial increases in venture-capital investment in their startup companies.

    Analysis of PitchBook data. Note: Values are the levels of activity (in $ millions) spanning the three-year period 2015-17. (Richard Florida and Ian Hathaway)
    Analysis of PitchBook data. Note: Values are the percentage contribution to global change between the three-year periods 2010-12 and 2015-17. (Richard Florida and Ian Hathaway)
    When it comes to high-tech innovation and startups, the real action happens in tight clusters of activity within cities and urban centers. And here, the relative decline of the U.S. and the rise of the global rest is, if anything, even more palpable. The San Francisco Bay Area remains the world’s leading startup city, with roughly 20 percent of global VC investment. But a growing number of global cities are gaining ground, and quickly.

    Analysis of PitchBook data. Note: Values are the percentage change between the three-year periods 2010-12 and 2015-17. (Richard Florida and Ian Hathaway)
    Beijing and London have joined the Bay Area, New York, and Los Angeles in the club of what Hathaway and I term Superstar startup cities. In our second tier, Elite hubs, Shanghai, Singapore, Bangalore, Delhi, Mumbai, Berlin, Paris, and Stockholm join Austin, Seattle, San Diego, and Chicago. And in the third tier, Advanced global startup cities, Toronto, Sydney, Dublin, Barcelona, Amsterdam, and Hong Kong join Raleigh-Durham, Miami, Denver, and D.C.

    Of America’s rise-of-the-rest cities, only two or three—Pittsburgh, Baltimore, and Minneapolis—make the list of the world’s 60 or so established startup cities. The majority of them, such as Nashville, Detroit, Indianapolis, Columbus, and Cincinnati, are part of a separate group of 40 or so emerging tech hubs, alongside smaller U.S. college towns like Ann Arbor, Madison, and Bozeman, and rapidly growing Asian hubs like Bangkok, Ho Chi Minh City, Calcutta, and Manila.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  9. 向问天

    向问天 日月神教光明左使 ID:112302 VIP

    注册:
    2012-09-04
    帖子:
    41,628
    支持:
    7,964
    声望:
    273
    金钱:
    $42,688
    一些普世派说川普发动贸易战是为了中国老百姓。现在川普表态了。


    川普:中国人活得太好 我有很多招对付
    路透社 10-11 10:29+-

    美国总统特朗普接受霍士新闻的电话访问,其间再度发表"讨华"言论,指中国人"太长时间活得太好",更称自己的经济及贸易政策已经伤害到中国的经济,扬言"我有更多可以做"。
     
  10. 向问天

    向问天 日月神教光明左使 ID:112302 VIP

    注册:
    2012-09-04
    帖子:
    41,628
    支持:
    7,964
    声望:
    273
    金钱:
    $42,688
    这是川普在为中共歌功颂德吗?


    “They lived too well for too long and, frankly, I guess they think the Americans are stupid people. Americans are not stupid people. We were led badly when it came to trade,"

    我本人同意川普的看法。
     
  11. 者行孙

    者行孙 新手上路 ID:167772

    注册:
    2017-05-04
    帖子:
    26
    支持:
    9
    声望:
    13
    金钱:
    $336
    这个楼主的帖把现在的事情说反了吧?许多新闻在说,美国官员警告中国,如果北京当局没有提供详细让步清单,川普将不会在G20峰会与习近平举行贸易谈判。
     
  12. 向问天

    向问天 日月神教光明左使 ID:112302 VIP

    注册:
    2012-09-04
    帖子:
    41,628
    支持:
    7,964
    声望:
    273
    金钱:
    $42,688

    看我起楼的时间。
    你说的是这两天,川普在瞎BB的事。
     
  13. 一心无住

    一心无住 一心无往/振幅=0 ID:83328 VIP

    注册:
    2008-10-02
    帖子:
    20,055
    支持:
    5,091
    声望:
    373
    金钱:
    $3,026
    王岐山都说准备让中国人吃一年草了,真有骨气!不过包括他的中共官员是不是和老百姓一起吃草?
     
  14. 向问天

    向问天 日月神教光明左使 ID:112302 VIP

    注册:
    2012-09-04
    帖子:
    41,628
    支持:
    7,964
    声望:
    273
    金钱:
    $42,688
    “让火山爆发完再去救灾”:北京决策层的认知

    美国副总统彭斯的讲话究竟对中国决策层有多大影响,外界无从得知。唯一能够确定的,是北京对于中美贸易战的态度,已经日渐清晰。

    中美贸易战处在双方僵持不下的阶段,而同时美国对中国的强硬政策已经不限于在经济领域,而是在经贸关系、南海、台湾问题上的处处“围堵”。

    中美矛盾从不同维度显现,贸易战的过程中,中共高层多次被外界质疑误判了形势,错估了美国特朗普(Donald Trump)政府在贸易战上的决心。当美国副总统彭斯(Mike Pence)用一番演讲把美国遏制中国的政策逻辑全面展开之后 ,外界更在望向中共高层,试图理解中国的态度。
    彭斯关于美国对华政策的讲话十分尖锐 (图源:AP)
    第一层认知:中美结构性矛盾

    中美之间的矛盾既不是特朗普所说的贸易逆差这么单纯,也不是一些美国鹰派所认为的纯粹意识形态的冲突。

    中国高层对中美矛盾的结构性一直有清醒的认识。中美之间截然不同的政治和经济体制、文化历史、民族性格,刻画出两个文明之间的碰撞。

    在美国的逻辑中,自身是“自由世界”的领袖,是国际规则的制定者,国际规范和准则的裁定人,民主制度的标杆和国际秩序的守护者。显然,正在崛起中的中国对这种态度是不能接受的,特别是对台湾和南海等领土主权问题,中国更不愿继续看到美国插手。在中美已经成为世界第一、第二大经济体的今天,美国感受到被赶超的压力,让这种结构性矛盾更加突出。

    中国决策层深知中美贸易战以及其他表面冲突的背后,中美关系矛盾的实质,因此从没有把贸易摩擦看作独立事件来处理,因为单一问题上中国大可让步,但是结构性矛盾意味着中国在贸易战上的让步并不可能解决中美矛盾的核心问题。

    从邓小平时代开始,中国决策层就了解中美矛盾绝非短期可以化解(图源:VCG)

    第二层认知:矛盾爆发的节点已经到来 不以中国意志为转移

    在中国高层看来,中美之间的矛盾积累早已开始,中国的改革开放之后,中美虽然成功建交,成为合作伙伴,但是矛盾的积累仍然在量变。中共前领导人邓小平曾说中美关系“好也好不到哪里去,坏也坏不到哪里去”,意思就是中美在矛盾中共存,“好”和“坏”之间的起伏就是矛盾积累和爆发的过程。

    如今,美国已经威胁向中国所有商品加征关税,并且通过法律收紧对外资的审查,加强和台湾之间的往来,在美国总统的《国情咨文》、《国家安全战略报告》、《国防战略报告》三份重要文件,都已经明确把中国作为战略竞争对手,并且定位为“修正主义”力量,而彭斯的讲话则把这背后的逻辑更加清晰的阐明。

    中国决策层十分清楚,中美之间的不断积累的矛盾在过去的30年时间里,多在贸易摩擦、人权问题、藏独和疆独问题上小范围的出现,而这些矛盾总会有集中爆发的一天,这只是时间节点早晚的问题,不可避免。

    中美矛盾爆发的节点已经到来,原因绝对不在特朗普本人 (图源:Reuters)

    而这个时间节点现在已经到来。这并非是特朗普政府或他个人的决策原因,也不完全是美国长期存在的对华鹰派的影响,而是中美关系面临的历史节点,无论是贸易战还是在其他领域的冲突,终究会成为一场多维度的“持久战”,需要极强的耐力和定力来面对。

    如果说在特朗普威胁贸易战之处中国还对这个节点没有定论,那么在《关于中美经贸摩擦的事实与中方立场》的白皮书发布之后,中国立场的第一个阐述就是“坚定维护国家尊严和核心利益”,并且表示任何外部因素都不可能阻止中国发展壮大,就可知中国已经对中美矛盾的爆发有了清醒的认识。

    第三层认知:让火山爆发完

    美国当前对中国的不满和指责,可谓是火山喷发式的释放。从中国的资本、企业到留学和科研人员,再到中国军方高层都受到了美国制裁的威胁。

    北京今天的态度,就是让“火山爆发”完,让中美之间所有矛盾暴露出来后,再去解决。

    10月8日,美国国务卿蓬佩奥访华并未会见中国国家主席习近平或国务院总理李克强,在北京停留3小时就匆匆离开,可见双方都知道,目前中美两国已经没有了谈判的基础。而蓬佩奥和中国外长王毅以及中共中央政治局委员杨洁篪的会谈来看,中美双方似乎又都不愿关上对话的大门。

    在中国决策层看来,当前中美矛盾的集中爆发虽然只是开始,但是美国最终的目的仍然是和中方谈判,获得中方最大程度的妥协。而中国所要做的,就是一方面按照自身的既定战略持续发展,加深改革开放;另一方面在适当反击的同时保持冷静和定力,静待谈判的时机。

    中国外交部在回应中美关系的相关问题上一直强调,谈判的大门始终打开,但是谈判要建立在相互尊重的基础上进行。换句话说,美国当前的愤怒和不满在中国不为所动的情况下,终将缓解,即使是火山喷发也有消退的一天。而彼时中美的谈判才能真正在相对平心静气的气氛下展开,在此之前中国并不会轻易妥协。


     
  15. 向问天

    向问天 日月神教光明左使 ID:112302 VIP

    注册:
    2012-09-04
    帖子:
    41,628
    支持:
    7,964
    声望:
    273
    金钱:
    $42,688
    越打贸易战,中国对美国出口越旺?

    继8月中国对美贸易顺差实现历史月度最高后,9月该数字进一步攀升13%。为何美国对中国进口大举征收关税之时,中国对美出口却节节攀升呢?这种情况能够持续吗?

    今年9月,中国对美国的贸易顺差创历史新高

    (德国之声中文网)根据中国海关总署数据,中国9月份对美国出口466.9亿美元(从美国进口125.6亿美元),当月对美国贸易顺差达到341.3亿美元,创历史新高。这是中国对美贸易顺差连续第二个月创下历史纪录。今年8月,中国已实现310亿美元的对美贸易盈余。

    这个数字令人惊讶。毕竟此前很多人预测,在美国最高达25%的惩罚性关税影响下,中国对美出口将走弱。

    什么导致了中国出口冲高?

    牛津经济研究院的经济学家高路易(Louis Kuijs)在报告中写道,目前中国出口数字冲高,其中一个原因是生产商想赶在关税提升前来填补订单。

    香港澳新银行的经济学家王蕊(Betty Wang)也对路透社表示,这种提前购置的影响非常明显。她以中国对美国的电机出口突然大幅增长为例,表示这体现了出口商急于在2000亿关税生效前发货。

    另一方面,人民币的贬值也推动了出口。高路易在报告中写道,中国出口从"强劲的美国需求"以及中国货币走弱中受益。今年以来,人民币对美元已经贬值近10%,这意味着中国产品在海外变得更便宜了。

    凯宏投资(Capital Economics)的资深经济学家普里查德(Julian Evans-Pritchard)也认为,在中美贸易紧张升级、全球增长遇冷的大环境下,中国出口依旧表现良好"最有可能要归功于人民币贬值所带来的竞争力提升"。

    由于人民币对美元汇率下降有利于中国出口,一些分析师猜测北京可能有意让人民币贬值。但这种做法也可能伤害中国经济,因为这将鼓励资本外流。目前,中国央行收紧了对货币交易的管控,以阻止人民币进一步下跌。

    景气难以持续

    9月份,中国出口整体上也在全球经济和需求遇冷的逆境中上扬,同比增长14.5%,达到2267亿美元,与8月相比增长了12.2%。其中,中国对欧盟的出口提升了11.6%,达到了374亿美元。中国对欧盟的贸易顺差为127亿美元。

    与此同时,中国进口在9月份整体上增长了14.3%,增速与上月(20.9%)相比有所放缓。

    经济学家们普遍认为,目前中国出口所表现出的强劲难以持续。中国在9月份的出口大幅增长只能说明,美国关税的影响还没有显现出来。

    经济学家们普遍认为,目前中国出口所表现出的强劲难以持续

    凯宏投资的普里查德称,"上月,(中国)出口继续顽强抵抗住了美国关税的影响,但进口在面对内需降温的情况下面临挣扎","我们预计,中国的出口和进口在未来几个季度都将放缓增长、走向疲软。"

    香港澳新银行的王蕊也表示,经济下行风险将在今年第四季度表现出来。

    牛津经济研究院的高路易说,"他们(中美)的贸易冲突在短期内明显实现缓和降级的前景黯淡"。

    国际货币基金组织(IMF)本周二发布的世界经济前景分析报告指出,如果贸易战进一步升级,中美两国2019年的经济增长都会受到不利影响,其中中国蒙受的损失将更大。IMF还将预期的中国2019年经济增长率从6.4%下调为6.2%。
     

分享此页面

扫描下面的二维码分享到微信!
http://bbs.comefromchina.com/threads/1647789/page-10