华为5G在英国首秀爆棚被狂赞,因流量太大涨破BBC设备

那是在美国。美国中频都被军方占用,要上5G只能用高频。转一篇科普文:

5G目前有两种,一是使用厘米波,SUB6,中国,可能还有全世界在用这个。美国的用微米波,全世界独此一家。厘米波5G,因为波长,可以传播更远,可以使用现有的4G发射塔,换装设备就行了,非常类似目前的4G,但是速度延迟等是4G的10倍不止。

微米波5G, 传播速度更快,但有限距离只有100米,技术上挑战非常大,用手掌都可以挡住网络的传播,所以投入会是海量。

问题来了,全世界为什么唯独美国使用微米波,而其他的国家全部使用厘米波?

原因是,美国的厘米波频道,过去几十年,基本被军方占据了。现在5G用厘米波,意味着美国过去几十年的军事技术,全部要放弃,这不可能。所以只能选择微米波。

同样的发射距离,服务对象等等, 微米波的成本是厘米波的数倍不止,而且技术上不成熟,最关键,成本太高,一个手掌都可以阻挡微米波的传播!

华为的微米波技术全世界第一,最成熟。华为开发这个,唯一的动机就是原来准备在美国市场用的, 想不到美国制裁,看来现在没用了,全世界没有一个国家会使用微米波5G, 华为这个微米波技术基本是白搞了。当然了,也不排除华为搞微米波技术,要么是中国的先生之志大矣,或者中国高层决策人都是川普和美国的人, 想讨好美国,向全世界推行独立的5G网络模式,使用微波技术, 替美国解套。中国高层急美国所需,急美国所想,美国生病,全世界买单,拉全世界一起下水,以此巩固中美的炮友关系?

中国这个月的6日,给国内四大运营商颁布5G牌照,使用非独立组网的方式搞5G, 意味着,5G会开始在国内大规模商用,换句话说, 厘米波会很快成为全世界标准。 中国国内500万座4G发射台,要开始旧瓶换新酒了。

美国以外的其他国家,军事技术都是水货,厘米波频道根本是空白,完全是处女地。他们肯定不会脱裤子打屁,多花钱,花冤枉钱去搞微米波5G。因此随桌中国厘米波5G商用, 这个会成为世界标准。

单纯从技术上分析, 美国的5G,最后比不过非洲一些小国的可能性是存在的。

美国这次大张旗鼓地制裁华为,一个的原因可能是他们意识到,由于自己的原因(厘米波频道被军方占用), 美国的5G根本搞不下去,只能搞些点的5G, 大规模铺/全行业地摊开,根本不可能,因为与军方频道发生冲突。华为是最大5G设备制造商,搞掉华为,就能推迟世界各国5G推行的速度,等待微米波技术,6G技术成熟?

显然美国最希望,全世界使用微米波,搞5G独立组网,换句话说, 6G。 但是,这从成本上,技术上不现实,最为可怕的是,华为是全世界微米波做的最好,最成熟的公司。当然,华为的厘米波,也是全世界最好的。

都是瞎猜。华为处在风口上,无论从哪个方面分析,都是有充足的理由的。
3gpp搞28GHZ下的厘米波的主要原因之一是那时候美国的export Control的界限划在30GHZ。拿不到美国的射频芯片,有些国家可能连测试设备都搭不起来。
 
5G的速度延迟是4G的10倍?

到底哪个快啊?


Screenshot_20190629_191548.jpg
 
是,华为鼓吹它的米波段技术都把听众耳朵磨出茧子。


现在美国不用华为,也已经有了5G。
只是听说成本高。
诺基亚爱立信在亏本给它做。
 
看来在美国,川普做不了主。
一个不能做主的国家元首,以后不让他参加G20.


Screenshot_20190629_202618.jpg
 
我顶这个参议员:)
上次他提的那个“专利耍赖法“通过了么?
 
再过几天,川普邀请华为参加建设美国5g网络,不知道这位参议员是否要去
 
再过几天,川普邀请华为参加建设美国5g网络,不知道这位参议员是否要去
这个不可能。床总只想卖产品,不想买产品。
 
这个不可能。床总只想卖产品,不想买产品。
半年到一年,美国不会让它的5G落后的。发达便宜的5G系统能为美国带来的利益太大了。
 
英国另外一个营运商的5G也全面启动。
同样用的华为设备。

Screenshot_20190703_223346.jpg
 
川普在g20表示放华为一马,无论具体怎么放,都是对美国信心的打击。以后,谁还相信美国政策的合理性,正义性和持续性。
 
我理解:
1)鸿蒙是工业级别的系统,远非民用级别的android可以比拟的。亚毫米级已经可以满足大部分的工业场景了。
2)工业级别的东西随时可以用于民用,所以google要老实点,刀可能随时落下。
3)手机市场快要饱和,工业IOT市场才刚刚开始。那些没有赶上手机这趟或者想赶上下一班IOT的APP开发者,搭上鸿蒙的班车吧。
 
android用的是linux内核。其本身就是一个分时多任务/多用户内核,而不是个实时OS。鸿蒙看来是个实时OS了。但用在手机上意义不大。
 
我看他说的是 real time operating system. RTOS 和GPOS 通用操作系统属于两个不相关的领域,不可互换。
通用操作系统用于实时要求高的领域肯定不行。但实时OS用于手机则不一定不行。手机,多用户跟本不需要,多任务作用也有限。
比如,linux内核的IPC机制在手机可能就没什么大用处。
 
最后编辑:
后退
顶部