而且你又在玩一个文字游戏。 戒严等于杀人吗？因为当时中国并没有《戒严法》，即使按照1996年的戒严法中规定，即使有人违反戒严令，也不能开枪杀人。 《中华人民共和国戒严法》如下： “第二十六条 在戒严地区有下列聚众情形之一、阻止无效的，戒严执勤人员根据有关规定，可以使用警械强行制止或者驱散，并将其组织者和拒不服从的人员强行带离现场或者立即予以拘留： （一）非法进行集会、游行、示威以及其他聚众活动的； （二）非法占据公共场所或者在公共场所煽动进行破坏活动的； （三）冲击国家机关或者其他重要单位、场所的； （四）扰乱交通秩序或者故意堵塞交通的； （五）哄抢或者破坏机关、团体、企业事业组织和公民个人的财产的。” 即使有人违反戒严令，也只能是强行带离现场或者拘留，但不能开枪杀人。
看我前面的帖子。 唯善六四： 马悲鸣 第一，在六四前好几年，中国政府就颁布了《天安门五条》和《游行十条》，规定游行可以，但要事先申请。天安门和新华门附近是国事活动区，不可示威。89年的游行无一提出过申请，故游行和对广场的占领都是非法的。
《天安门五条》和《游行十条》都是越权无效的。中国是单一制的国家，立法权在全国人民代表大会及其常委会。所有的法律渊源都来自全国人大。地方人大的法规只能是为执行法律而依据授权来制定的细则。国务院的法规在地方法规之上。故在中国的立法上，中央和地方只有原则和细则之分，没有立法权限的划分。地方人大无权直接制定出限制宪法规定的人民自由的地方性法规。中国宪法规定了人民游行示威的自由。到1989年10月为止，中国国家立法机关和国务院没有制定具体的法律和法规限制游行示威自由。所以，北京市政府的《天安门五条》和北京市人大常委会的《游行十条》，超越了全国人大和国务院直接限制宪法的规定，本属越权。越权无效，这是基本的法律原则。人们提出请愿取消这个规定，是中国宪法赋予的基本权利。 六四后，中共在几个月之内（1989年10月31日）就制定了游行示威法。这说明，中共认识到了“十条”的越权的问题，实际上否定了“十条”。这个“十条”也在新的法律出台后作废了。因此我们不能以“十条”为标准指控北京学生和市民们的游行示威为非法，更不能以此为解放军的开枪杀人寻找理由。
你要是读一读法再来评判，十个人就可以召开常委会的集体会议了OK？ 如果事后的回忆不可靠，那么你的东西也是不可靠的。 因为如果学生违法在先，四月份就直接派警察抓他们就是了，根本不需要和学生对话，之后还搞的这么复杂。
要求召开，被国务院强行阻止了。 你一直没搞清楚的就是，如果学生违法在前，那么4月份就直接派警察抓他们就可以了。 而且北京的警察、武警绝对应付的了几百万学生，四五事件四人帮驱散两百万人，也就是动用的警察，根本没有死一个人。
