G7看来形成共识对付中国了

加拿大落后美国多少?挨打没?
加拿大是付出了代价的。

这个世界很残酷的。 你还是太年轻, 不知道所有命运赠送的礼物,早已在暗中标好了价格。
 
因为香港繁荣了,你就想要回去?
给你是有法理依据,不给你也是有法理依据。如果你不按法理依据来,那就靠拳头。
我还真有兴趣请教英国不归还香港的法理依据?
你觉得当年老邓拿回香港是靠法理还是靠拳头?
 
你可以去看看当年的条约, 认清楚哪些地方是租用, 哪些地方是割让的.
按你的法理,现在的许多国家还应该是英国殖民地?冲绳和钓鱼岛是中国的。
 
中英条约就是前男友对新郎说你以后要是对她不好我和你拼命,
 
如果这个前男友是个壮汉也就罢了,多少还有些约束力。可这个前男友自己就是个病歪歪。
中英条约就是前男友对新郎说你以后要是对她不好我和你拼命,
 
落后当然要挨打,除非你认打你的人做大哥。
国与国之间有个屁法理,都是弱肉强食,交保护费。
你不是装傻是真的缺心眼啊天真到认为外交可以有地方说理去。

国与国之间是丛林法则?
落后就要挨打?
加拿大落后美国多少?挨打没?
不知道你脑袋里的这些思维定势是哪里长出来的
 
经济落后不一定挨打, 军事一时先进也不一定就不会挨打, 挨打的多半是政治上落后的, 对外失道寡助, 对内水能煮粥也能覆粥
 
你可以去看看当年的条约, 认清楚哪些地方是租用, 哪些地方是割让的.

你弄清楚了以后上来汇报一下


割让的又怎么啦,中共不承认前朝的一切不平等条约。
 
两国的条约比如美国跟俄罗斯的中程导弹条约,川普决定退出, 俄罗斯可以选择继续,但是那是它一方的条约了。

中英联合声明更没有对未来的约束力,就是声明英国归还香港。我不清楚那里面是不是有50年不变的条款。即使有,那也是框架,具体实现要看基本法。基本法有规定,即哪些情况下中共废除一国两制,实现一国一制。

结论:中英联合声明是一个历史文件,因为它的内容完全被基本法取代覆盖并细化了。
 
G7说中英联合声明有效没用。第一,这不关G7除英国以外其他国家的事 。 第二,中国不是G7之一,不受约束。 G7应该管的中程导弹条约,巴黎气候协定,这些它都无能为力,还想管中国?

再说了,如果你G7想充当国际调停角色,你怎么不管中美的三个联合公报?一个无耻的拉偏架的臭东西,中国早就说了:尿不到一个壶里。滚!
 
不是说了吗。国与国之间就是这种状态。

你在家是个彬彬有礼的绅士,和睦家庭,友爱乡里。

但是当你拿着猎枪进入森林草原,面对狮子老虎的时候,你再去彬彬有礼,和睦友爱就行不通了。那个时候,要么被野兽杀死吃掉,要么你把野兽杀死吃掉。
是不是病歪歪与讲法理有什么关系
你脑袋里只有拳头的大小, 没想过讲法理, 就是说明你从小就生活在兽类社会而不是人类社会
 
那让你的慈父把海参崴还回来吧


我说的是不承认一切不平等条约,对平等条约还是承认的。

建议你认真看贴,想好了再反驳。
 
能改变实际控制权,不平等条约就废了。改变不了实际控制权,不平等条约只能吞下去。
国际政治就是强权政治。承不承认都是虚的,能不能改变才是实的。

我说的是不承认一切不平等条约,对平等条约还是承认的。
建议你认真看贴,想好了再反驳。
 
哪位军阀说的,弱国无外交。
英国并不情愿交回香港,还提出过只交主权,保留治权,都被拒绝,仍然不甘心,一次次试探,周南问你们知道中国在主权问题上不会让步,为什么还要挑战底线,英国人说:我们不问问怎么知道有没有可能呢?
 
后退
顶部