G7看来形成共识对付中国了

[urus]

加拿大落后美国多少？挨打没？

加拿大是付出了代价的。

这个世界很残酷的。 你还是太年轻， 不知道所有命运赠送的礼物，早已在暗中标好了价格。

 

[光放]

因为香港繁荣了，你就想要回去？
给你是有法理依据，不给你也是有法理依据。如果你不按法理依据来，那就靠拳头。

我还真有兴趣请教英国不归还香港的法理依据？
你觉得当年老邓拿回香港是靠法理还是靠拳头？

 

[光放]

你可以去看看当年的条约, 认清楚哪些地方是租用, 哪些地方是割让的.

按你的法理，现在的许多国家还应该是英国殖民地？冲绳和钓鱼岛是中国的。

 

[光放]

中英条约就是前男友对新郎说你以后要是对她不好我和你拼命，

 

[urus]

如果这个前男友是个壮汉也就罢了，多少还有些约束力。可这个前男友自己就是个病歪歪。

中英条约就是前男友对新郎说你以后要是对她不好我和你拼命，

 

[工作介绍]

落后当然要挨打，除非你认打你的人做大哥。
国与国之间有个屁法理，都是弱肉强食，交保护费。
你不是装傻是真的缺心眼啊天真到认为外交可以有地方说理去。

国与国之间是丛林法则？
落后就要挨打？
加拿大落后美国多少？挨打没？
不知道你脑袋里的这些思维定势是哪里长出来的

 

[DavidWuu]

经济落后不一定挨打, 军事一时先进也不一定就不会挨打, 挨打的多半是政治上落后的, 对外失道寡助, 对内水能煮粥也能覆粥

 

[向问天]

你可以去看看当年的条约, 认清楚哪些地方是租用, 哪些地方是割让的.

你弄清楚了以后上来汇报一下

割让的又怎么啦，中共不承认前朝的一切不平等条约。

 

[向问天]

两国的条约比如美国跟俄罗斯的中程导弹条约，川普决定退出， 俄罗斯可以选择继续，但是那是它一方的条约了。

中英联合声明更没有对未来的约束力，就是声明英国归还香港。我不清楚那里面是不是有50年不变的条款。即使有，那也是框架，具体实现要看基本法。基本法有规定，即哪些情况下中共废除一国两制，实现一国一制。

结论：中英联合声明是一个历史文件，因为它的内容完全被基本法取代覆盖并细化了。

 

[向问天]

G7说中英联合声明有效没用。第一，这不关G7除英国以外其他国家的事 。 第二，中国不是G7之一，不受约束。 G7应该管的中程导弹条约，巴黎气候协定，这些它都无能为力，还想管中国？

再说了，如果你G7想充当国际调停角色，你怎么不管中美的三个联合公报？一个无耻的拉偏架的臭东西，中国早就说了：尿不到一个壶里。滚!

 

[conquestofparadise]

割让的又怎么啦，中共不承认前朝的一切不平等条约。

那让你的慈父把海参崴还回来吧

 

[urus]

不是说了吗。国与国之间就是这种状态。

你在家是个彬彬有礼的绅士，和睦家庭，友爱乡里。

但是当你拿着猎枪进入森林草原，面对狮子老虎的时候，你再去彬彬有礼，和睦友爱就行不通了。那个时候，要么被野兽杀死吃掉，要么你把野兽杀死吃掉。

是不是病歪歪与讲法理有什么关系
你脑袋里只有拳头的大小, 没想过讲法理, 就是说明你从小就生活在兽类社会而不是人类社会

 

[向问天]

那让你的慈父把海参崴还回来吧

我说的是不承认一切不平等条约，对平等条约还是承认的。

建议你认真看贴，想好了再反驳。

 

[RareEarth]

能改变实际控制权，不平等条约就废了。改变不了实际控制权，不平等条约只能吞下去。
国际政治就是强权政治。承不承认都是虚的，能不能改变才是实的。

我说的是不承认一切不平等条约，对平等条约还是承认的。
建议你认真看贴，想好了再反驳。

 

[lindamy]

哪位军阀说的，弱国无外交。
英国并不情愿交回香港，还提出过只交主权，保留治权，都被拒绝，仍然不甘心，一次次试探，周南问你们知道中国在主权问题上不会让步，为什么还要挑战底线，英国人说：我们不问问怎么知道有没有可能呢？