喜儿还是美国人

不懂就问:承认双国籍的国家,即是承认公民权。公民权是否包括该享有的政治权力。如果是,那人家拿着双国籍参选总理在法理上就没问题。但如果不是这样,并且有专门法律规定候选人不能持有双国籍,那岂不是造成事实上持有双国籍在政治上低一等的二等公民?这有违宪章里自由平等的理念吧?

合法不等于就能当总理。 能不能当,最后取决于选民的喜好和支持。 选民有权力不喜欢,不支持。
 
合法不等于就能当总理。 能不能当,最后取决于选民的喜好和支持。 选民有权力不喜欢,不支持。
选民当然有权利不喜欢, 投谁自己说了算. 我个人也对这哥们没多少好感

我只是觉得在承认双国籍的国家里拿这个杯葛, 并且成为攻击政敌的武器有点说不过去.
 
选民当然有权利不喜欢, 投谁自己说了算. 我个人也对这哥们没多少好感

我只是觉得在承认双国籍的国家里拿这个杯葛, 并且成为攻击政敌的武器有点说不过去.
就是啊,当年喜儿为毛拿着这个攻击别党呢?(没有自己去证实啊,道听途说)
 
选民当然有权利不喜欢, 投谁自己说了算. 我个人也对这哥们没多少好感我只是觉得在承认双国籍的国家里拿这个杯葛, 并且成为攻击政敌的武器有点说不过去.

选举就是为了影响选民的喜好好。 和政策对错与否其实没有完全的联系。
既然用的是和保守党一样的武器,就属于公平决斗。没有什么说不过去的
 
看看这个总理蛮横的样子?作为一个民选总理,这是不是太过分了?

土豆做得对!符合加拿大人的做法,我们上班的遇到这种情况也是如此做法。
 
你是明白人,而且敢说。这个论坛一些人喜欢的强词夺理,胡说八道,搞不懂他们是故意的,还是他们确实那么认为。
我也不是总敢说:tx:,好多时候我觉得和为贵。每个人怎么想,肯定有原因。
 
我也不是总敢说:tx:,好多时候我觉得和为贵。每个人怎么想,肯定有原因。

预设立场决定脑袋,不是客观地说话,内心的看法未必与在这里说的一致。

设想,如果是特鲁多出了这样的国籍问题,一些人会怎么说,no big deal?
 
预设立场决定脑袋,不是客观地说话,内心的看法未必与在这里说的一致。

设想,如果是特鲁多出了这样的国籍问题,一些人会怎么说,no big deal?
no! big deal!
 
预设立场决定脑袋,不是客观地说话,内心的看法未必与在这里说的一致。

设想,如果是特鲁多出了这样的国籍问题,一些人会怎么说,no big deal?

铁杆支持就这样
 
预设立场决定脑袋,不是客观地说话,内心的看法未必与在这里说的一致。

设想,如果是特鲁多出了这样的国籍问题,一些人会怎么说,no big deal?
反正有人看喜儿出了这样的事,慌了,急了,发相关的帖多了,这才叫big deal:D
 
永远是美国人。
 
后退
顶部