发一帖，关于Stonebridge球场投票的事

[Raman]

偶尔看到别人的微信群，讨论关于石桥镇球场投票的事。其实挺简单的一个事，还搞得这么沸沸扬扬的。投票不通过，发展商就推了球场建房子，通过了，至少10年不变，10年之后是球场还是绿地，再说。说到底，其实真没的选。

这还真和打不打球，住不住球场边没关系。如果球场推了建房子，原来球场边的房价跌10万（随便说个数），不在球场边的跌5万，就是一荣俱荣的意思了。虽然住在Town里，但是蚊子腿也是肉啊。

扫了一下，群里好些人的问题其实网上都有回答，看了就明白了，不复杂。目前没看到其他的方案，我准备投Yes了，有方案总比没方案，认发展商宰割强。

 

[ohh]

不在球场边跌五万？搞错没？

 

[uglyducking]

不在球场边跌五万？搞错没？

将来球场里面的涨7万

 

[ohh]

将来球场里面的涨7万

房子周围都是球场。涨100万。

 

[向问天]

语不惊人死不休

 

[Amsoil]

我朋友也偶尔看到别人的微信群，据说好多地产经纪鼓动大家投YES。。。
有人说将来如果真的多收地产税，凡是投了NO的，还有权利拒绝交税或者提起诉说，投了YES的，就得老实交税，因为白纸黑字你已经同意了。

 

[ohh]

怎么没有人鼓动鼓动我。

 

[tt8966]

好像有人咨询过专业人士，如果投No的去打官司，赢了所有的人都受惠，包括投Yes的人，输了就跟着交levy，但是打官司，特别是小众，赢的可能性比较低。
如果levy通过，不管投不投yes都得交levy吧，哪位专业人士可以解惑，是不是这么回事

 

[向问天]

Yes: 保留球场
No: 推倒球场。

我投 Yes

 

[ohh]

Yes: 保留球场
No: 推倒球场。

我投 Yes

你投YES，你交钱吗？

 

[ohh]

好像有人咨询过专业人士，如果投No的去打官司，赢了所有的人都受惠，包括投Yes的人，输了就跟着交levy，但是打官司，特别是小众，赢的可能性比较低。
如果levy通过，不管投不投yes都得交levy吧，哪位专业人士可以解惑，是不是这么回事

少数服从多数，多数说交，全都得交。

 

[小地主]

Yes: 保留球场
No: 推倒球场。

我投 Yes

yes/no外能投弃权吗？

每个投票都应该有个quorum，如果达不到，算不算投票作废?作废是不是还得再投?再投和前一次投如果间隔一年?九次作废是不是就可以等个九年?和现在投yes一个效果。。

老向，我觉得你应该研究研究这个。。

 

[ohh]

yes/no外能投弃权吗？

每个投票都应该有个quorum，如果达不到，算不算投票作废?作废是不是还得再投?再投和前一次投如果间隔一年?九次作废是不是就可以等个九年?和现在投yes一个效果。。

老向，我觉得你应该研究研究这个。。

Mattany 在明年五月份前得不到确切答复，就准备申请建房子了。
这只是MATTANY主动愿意走的一个步骤，表明他们确实在努力的进行协商，而不是必须的。他们是OWNER.

 

[小地主]

btw，我最讨厌公投。。貌似民主。。NM，我选你当councilor/MPP/MP。。就是让你represent的，遇事都让我来refrendum，我选你干嘛呀

 

[小地主]

Mattany 在明年五月份前得不到确切答复，就准备申请建房子了。
这只是MATTANY主动愿意走的一个步骤，表明他们确实在努力的进行协商，而不是必须的。他们是OWNER.

资本主义保护私有财产。。保护居民的，也保护地主的。。