发一帖，关于Stonebridge球场投票的事

[Happy68]

你的贴说得很清楚，SCA 确实不咋的，不过city 并没有确定一定卖给或租给 sca. 如果City要买，所有权也是应该归各家各户出了钱的。如果归city,也太奇怪了

请问你收到City寄来的信了吗？上面写的很清楚：To comply with the Municipal Act,2001, the City of Ottawa would have to purchase the golf course from Mattamy Homes and sell or lease the land to the local community group for a nominal amount after collecting the levy.

并且SWG提供的LOI上是SCA， Mattamy，City 三方签合同。昨天有人去“咨询”SWG， 它的答复也是SCA Inc经营。

City很聪明没有写SCA，但SWG就说是SCA，这也是很好笑吧？！

你说的很对，是很奇怪，我们付钱， SCA Inc 想做title， 有人还是想投yes.
大千世界，无奇不有。不能理解的是：人家花时间和精力是为了自己的利益，而有些人既愿意付钱，又帮别人摇旗呐喊，就因为别人给他们画了一个很大的饼。

 

[uglyducking]

语不惊人死不休

诈尸啊你

 

[iWatch]

请问你收到City寄来的信了吗？上面写的很清楚：To comply with the Municipal Act,2001, the City of Ottawa would have to purchase the golf course from Mattamy Homes and sell or lease the land to the local community group for a nominal amount after collecting the levy.

并且SWG提供的LOI上是SCA， Mattamy，City 三方签合同。昨天有人去“咨询”SWG， 它的答复也是SCA Inc经营。

City很聪明没有写SCA，但SWG就说是SCA，这也是很好笑吧？！

你说的很对，是很奇怪，我们付钱， SCA Inc 想做title， 有人还是想投yes.
大千世界，无奇不有。不能理解的是：人家花时间和精力是为了自己的利益，而有些人既愿意付钱，又帮别人摇旗呐喊，就因为别人给他们画了一个很大的饼。

这个Levy的方案就是个笑话，测试智商用的。居民有交钱的义务，却没有任何权益。Levy的总额是7M，6M支付给Mattamy，1M的法务和税费。如果golf club经营不下去，改成绿地的话，又是一大笔钱。收到信的当天我就寄出去了，都不用多想。
即使vote通过，也会有人打官司的：http://stonebridgefacts.com/

 

[Raman]

还是要想一想，阴谋论的东西不可全信（@Happy68)。我的想法其实不复杂。投票不通过，发展商得益，city也得益（多税收），居民损失。多少不好说，不过我想总比十年2500块来的多。还有比这个更差的情况吗？
投票通过，大家付钱确保球场保持原样，或者就是绿地（绿地是City的责任）。就算最后是$1卖给SWG，SWG也只能干球场。到时候如果我们华人觉得运营球场可以挣钱，我们也可以buy or lease，city说Local Community Group。居民的权益在于可以继续保留住在高球小区，就和我每月付$80块住在Private Street上一个意思。
没指望大家都一个想法，我个人觉得SWG工作挺努力的。这些人如果为了骗人干这个，怎么还能在小区里继续混下去呢，邻居唾沫都淹死他们了。

 

[Happy68]

还是要想一想，阴谋论的东西不可全信（@Happy68)。我的想法其实不复杂。投票不通过，发展商得益，city也得益（多税收），居民损失。多少不好说，不过我想总比十年2500块来的多。还有比这个更差的情况吗？
投票通过，大家付钱确保球场保持原样，或者就是绿地（绿地是City的责任）。就算最后是$1卖给SWG，SWG也只能干球场。到时候如果我们华人觉得运营球场可以挣钱，我们也可以buy or lease，city说Local Community Group。居民的权益在于可以继续保留住在高球小区，就和我每月付$80块住在Private Street上一个意思。
没指望大家都一个想法，我个人觉得SWG工作挺努力的。这些人如果为了骗人干这个，怎么还能在小区里继续混下去呢，邻居唾沫都淹死他们了。

1，投票NO，Mattamy如何得益？（我的邻居在Mattamy工作，已经在他家的Yard上插yes的牌子了，投票no就是不同意Mattamy改变球场用地为住宅用地，Mattamy想在整个球场盖房子，City可能通过吗？City会象某些人一样，不考虑交通？环境？教育？听人说这里的公立学校连教室都不够用，不可想象小学生大冬天为了方便穿着衬衫跑到有厕所的教学楼），City如何得益？（不同意，哪来的多税收），居民损失？（退一步说Mattamy建了158套房子，你的房价就会跌？房价由什么决定，可以参考MPAC）
2，投票yes, 球场保持原样？Mattamy有回购的权益（SWG反复说几率很小，那为什么不删除这个选项？），华人也可以buy or lease? 你签了yes之后，SCA Inc，Mattamy，City三方就会签合同了，你只有出钱的权益。居民的权益在于可以保留住在golf course？我买房子的时候已经付了所有钱，怎么还要我出钱保它？那你为什么不出钱加几节车厢让轻轨到我们小区，那肯定房价飞涨。
3，既然SWG这么“大的能耐”让Mattamy放弃2500套房子的利润，为什么不每家再多出$20/年左右让Mattamy不盖158套房子？现在小区这么多反对意见，也没见到他们被唾沫淹死。请问你交会费吗？你和SCA打过交道吗？我买了房子后，每年交会费，去年我们小区抗议Mattamy盖158套房子的时候，我做Volunteer挨家挨户敲门收集邮箱地址交给他们，他们召集我们的时候笑脸相迎，给了他们之后，P都不放，更不要说感谢了。现在整个小区被他们搞的乌烟瘴气，持不同观点的人互不友善，这样的人我是不信任的。

你愿意投yes是你的权益，请不要道德绑架我们想投NO的人，你有本事你们投yes的人集资“保golf course”。

有个朋友说的好：脑子是好东西，可惜有的人没有。

Enjoy your life.

 

[uglyducking]

那你为什么不出钱加几节车厢让轻轨到我们小区，那肯定房价飞涨

轻轨可能会带来廉租房，你要吗？

 

[向问天]

你以为的道理，其实不过是偏见和误解。而人性最大的恶意，就是用偏见代替思考，去随便评判别人。你的意见就是真理，别人的意见就是没脑子。这是我见到的人间最大的恶。

 

[Anakin]

yes/no外能投弃权吗？

每个投票都应该有个quorum，如果达不到，算不算投票作废?作废是不是还得再投?再投和前一次投如果间隔一年?九次作废是不是就可以等个九年?和现在投yes一个效果。。

老向，我觉得你应该研究研究这个。。

论持久战

 

[肥猫]

请问你收到City寄来的信了吗？上面写的很清楚：To comply with the Municipal Act,2001, the City of Ottawa would have to purchase the golf course from Mattamy Homes and sell or lease the land to the local community group for a nominal amount after collecting the levy.

并且SWG提供的LOI上是SCA， Mattamy，City 三方签合同。昨天有人去“咨询”SWG， 它的答复也是SCA Inc经营。

City很聪明没有写SCA，但SWG就说是SCA，这也是很好笑吧？！

你说的很对，是很奇怪，我们付钱， SCA Inc 想做title， 有人还是想投yes.
大千世界，无奇不有。不能理解的是：人家花时间和精力是为了自己的利益，而有些人既愿意付钱，又帮别人摇旗呐喊，就因为别人给他们画了一个很大的饼。

俺没想那么复杂。只觉得十年多交$2500，还不到一张 payroll. 社区跌价或影响涨幅肯定大于这个。

 

[uglyducking]

论持久战

告Y的，没结案前builder不能开建吧？一直告一直上述，脱他个10年八年的，加拿大不行就告到象牙法庭、联合国人权组织

 

[Anakin]

告Y的，没结案前builder不能开建吧？一直告一直上述，脱他个10年八年的，加拿大不行就告到象牙法庭、联合国人权组织

拖可能是个办法。最好拖到加拿大次贷危机爆发。你们求卖他米回来盖房子人家都不回来。

 

[uglyducking]

拖可能是个办法。最好拖到加拿大次贷危机爆发。你们求卖他米回来盖房子人家都不回来。

拖。。。builder要赚钱的，这里拖着它就先去其他地方盖房子了，盖着盖着就把高尔夫球场给忘记了。

 

[Anakin]

SWG 是个什么样的组织，平时做了什么样的工作?其他小区也有这样的组织吗?

看起来是个收保护费的组织

 

[tt8966]

SWG 是个什么样的组织，平时做了什么样的工作?其他小区也有这样的组织吗?

全名是Stonebridge Working Group
去年Mattamy 要盖房，居民反对，还有很多人怕M会一点一点把整个球场都盖了，SCA， （Stonebridge Community Association, 一个volunteer 的组织，就是拿着会员费，好像居民自愿，一个家庭每年交20$，只有极少部分家庭交这20$了，给孩子们组织个圣诞活动，小孩冬天溜冰场维护，夏天movie night之类的）里选了一些人，好像还有别人，City出人，一起选定了SWG，来跟M协商

 

[balladmonger]

能最终出这么个方案，我只能说，难道是我心理太阴暗了？