观大公司选择接班人有感，公司为什么不通过民主选举选择接班人

[阿土仔]

如果权力只是那一票，盖茨马云和吃福利的一样。不多不少。
但是现实的世界里，权力远远不止那一票

就是防止向懒人社会发展。

 

[zeus190]

这个应该改革。既然权利和义务是统一体，那么不尽义务或少尽义务者将会丧失、或部分丧失权力。也就是说具有劳动能力且年龄在一定范围内而只吃福利（拒绝劳动）者将丧失选举权和被选举权。

剥夺政治权利。。。

 

[阿土仔]

剥夺政治权利。。。

不尽义务，哪儿来的权利？

 

[RareEarth]

想防止富裕民主的社会向懒人社会发展是不可能的任务。小蒙做梦娶媳妇，净想美事。省省了。

就是防止向懒人社会发展。

 

[DavidWuu]

向"懒人"社会发展是正常社会发展的必然, 只有少数既得利益的才会反对别人少干活

 

[lindamy]

在私营公司里，不是一人一票，而是N股一票，话语权由资本决定。

比如某些富二代，如果愿意，他们完全可以做到年龄适当，身体健康，靠祖上阴德，拒绝工作，甚至做负功。这也不妨碍他们投票选举，他们是大股东，一票顶好多票。

就是防止向懒人社会发展。

想防止富裕民主的社会向懒人社会发展是不可能的任务。小蒙做梦娶媳妇，净想美事。省省了。

前面说了：年龄适当、身体健康，只吃福利、拒绝工作。

 

[草头将军]

这个应该改革。既然权利和义务是统一体，那么不尽义务或少尽义务者将会丧失、或部分丧失权力。也就是说具有劳动能力且年龄在一定范围内而只吃福利（拒绝劳动）者将丧失选举权和被选举权。

小心你们的反华同盟打你！

 

[conquestofparadise]

别弄反了。

政府的开销是是纳税人支付的。

雇员的工资是公司支付的。

嘟，忘恩负义！国家养育了你！天大地大不如党的恩情大，爹亲娘亲不如毛主席亲！@飞来客

 

[光放]

哈哈，说了半天，选票按纳税额加权比较公平。

 

[lindamy]

哈哈，说了半天，选票按纳税额加权比较公平。

蚂蚁一人一票，马云一人万票。

 

[shadows]

私人企业有所有者说了算, 不是你的东西你没权决定. 楼主这是咋了,

 

[eggplant]

谁说不是选举的？CEO 就是由董事会选的，按股份分票数。

 

[gocanoeing]

退休的、健康有问题的除外。加权问题以后再论，目前最多一人一票，但懒人可能失去自己的一票，这样可以避免懒人左右社会进程。

比较简单易行的是交税多的人可以多投票，比如多交1000的税多一票

加法比减法容易

 

[京都人]

国家最初也是私有的。人类从单打独斗到抱团取暖，形成国家的时候，也是私有的，大王说了算。像英国所有的土地都是皇家的，都是私有的，最后还不是分了。
所以，人类文明从打打杀杀到相互妥协，无论是民主还是集权都是利益再分配的过程。所谓普世价值和放之四海而皆准的真理是不存在的，人类的各种抗争也是文明发展过程中利益再分配的必然。
总有一天大公司选接班人也会变的。随着科技的发展，劳动大量过剩，paridise不远了。

 

[照出个妖妖]

楼主和阿土都是从封建帝制直线落体到已有几百年历史的民主国家，患的多是民主制度不适症，说的都是返祖的想法。西方社会从部落制、君主皇权教皇制、寡头贵族制，经历了多少战争、人头落地，才走到现在的平权制。 今天说说还行，明天再说，上帝会笑你们了