【转】科普+辟谣：Nextstrain的进化树到底表达了什么？

[光放]

没有

老兄，听专业人士的吧。
俺这外行揣测，血清所以有效是其中的抗体。而疫苗也是要人体产生抗体。如果人血清中没有抗体的存在，疫苗成功的可能性就很低了。听武汉的朋友（一家都染病，老父去世）说，康复病人只有弱免疫力。

 

[向问天]

老兄，听专业人士的吧。
俺这外行揣测，血清所以有效是其中的抗体。而疫苗也是要人体产生抗体。如果人血清中没有抗体的存在，疫苗成功的可能性就很低了。听武汉的朋友（一家都染病，老父去世）说，康复病人只有弱免疫力。

输入别人的抗体，跟自己产生抗体有根本区别。

别人的抗体会被分解而不再产生，自己产生抗体是源源不断。

我是专业人士。

 

[光放]

输入别人的抗体，跟自己产生抗体有根本区别。

别人的抗体会被分解而不再产生，自己产生抗体是源源不断。

我是专业人士。

失敬，受教。

 

[muskell]

无论怎么强调数据样本太少、0病例没有，但是从现有的数据看根在武汉。（我个人理解）如果找到一个在武汉前变异的病毒，武汉病毒之源就不成立了，可是没有。

主楼里已经说了，现有的所有测序的病毒，支持的无根进化树，或者，多起源。首先测序的在武汉的病毒，恐怕并不再在化树的最主干上。

最

 

[光放]

首先感谢楼主的科普，不知道是闲的还是病毒增加了我对这方面知识的兴趣。第一次很仔细的读了这方面的东西。
常常有人问我孩子上大学应该选什么转移，我跟人说学物理的好处是可以吹牛逼，这世上没有我不懂的。坏处是毕业出来啥都不会干。

外行的猜想：
有没有可能没有所谓零号病人。目前发现的亚型之间都没有父系关系。他们分别由某一种已经在人体内（世界范围内）广泛传播的冠状病毒进化而来。
有文章说，中国病例比较简单，只有一种亚型。而美国亚型比较全。可不可以猜想因为中国最早爆发，病毒来源单一，本地传染为主。而美国亚型较多，输入和本地都有。否则以美国之发达，后爆发只是归咎于政府对输入病例不作为有点勉强。

请教：
可以对病毒作“亲子鉴定”吗？ 或者说鉴定父系关系。
可不可以比较现有样本的共同部分，然后对比已知（人传人）病毒，进而判断新病毒由哪里起源？比如如果各亚型之间的相似度小于他们和某一已知病毒的相似度？

不好意思，问题可能很幼稚或者比较白痴。

 

[Jay Wang]

我老早说了，得生物人士来分析才靠谱