生物大拿们,基因砖家们,看看剑桥的基因图谱,A-B-C, 这个研究靠谱吗?有阴谋吗?

有林可吗,没有就是造谣。
土工一直不上传病毒样本,给世卫提供的是错误病毒序列,二月初上海某实验室上传过基因序列,结果该实验室被土工直接关闭。这也是导致各国早期耽误,误判的重要原因。
我完全不懂这些序列,fancy 图,但是看到润涛阎的文章,那些图里有很多二月以前的数据,最早的数据是去年12月的,如果不是中国人提交的,难道是外国偷出来的?


1586543152116.png


病毒基因库838个样本显示新冠病毒源自中国武汉
图上的颜色:基因树里的样本用颜色标明。分红、橙、黄、绿、青、蓝、紫。比如:紫色的病毒基因密码为中国上传,其中12月和1月上旬的是来自武汉的病毒,后来的是中国非湖北省的病毒样本。黄绿色的为欧洲样本,红色的为美国样本。

就是科学家们把患者的病毒测序后把基因密码序列打入基因库。各国早上传的基因密码样本数为729例。最上方分支最早的一例绿色的样本来自德国。在729个样本的图中,上面缺少德国病毒来自于武汉的证据,因为样本缺失的缘故。1月中旬之前打入的武汉样本总数太少,就十几例。下面的图有了838样本,之前缺失的绿色的分支早期武汉病毒基因密码就有了。

不需要更多样本了,这838个样本足以证明:全世界所有输入的新冠病毒全部都是来自于武汉。

从基因树上看,突变进化过程有差别。A2可能导致人体患者死亡率高,因为跟武汉最早出现的病毒亲缘性高。美国的新冠病毒来源广泛。美国宣布与武汉断航后,大部分来自意大利。尤其是纽约,有众多意大利移民后裔。来自意大利的病毒比较凶恶。红的B1(样品主要来自美国华盛顿州)死亡率低于来自A2(意大利等欧洲)。很可能最后证明来自华盛顿州和加拿大的分支,死亡率低于意大利那个分支。到目前为止的数据表明,意大利的死亡率高达8.2%,是全世界死亡率最高的。

现在最缺乏的是伊朗样本。伊朗的死亡率现在已经接近于意大利了。很可能伊朗的病毒跟意大利的病毒来自于同一个分支。

3582084A-59DD-47A1-94FC-2E8E37B1FBD8.jpeg
 
這個研究有 160 個樣本,這個(假設武漢起源)的網站都有 3123 個樣本了,樣本越多自然越完善。

本篇猜想 COVID-19 病毒起源是雲南蝙蝠的冠狀病毒,這是目前發現最接近(96.2%)人類版本的動物冠狀病毒。
從雲南蝙蝠到人類其實還有好長一串變異,中間漫長的傳播路徑仍不明。幾十代宿主可能都有了。
而分析的樣本中最接近雲南蝙蝠的是四個廣東樣本,還有三個日本樣本,兩個美國樣本。那兩個「美國人」都住過武漢。
 
最后编辑:
按照进化论,病毒进化的方向应该是传染性越来越高,致死率越来越低。
的確,人病死之後細胞停止運作就不能復製了。
但是在文明社會裡,人在病情嚴重的時候會去醫院,那裡有一大堆得其他病、免疫力下降的,病毒一下子就傳開了,自私的基因就成功了。所以,病毒的進化方向是傳染性越來越高,一感染就去人最多、傳最快的地方,比如要嚴重到去醫院。病毒究竟是造成嚴重病情而去醫院傳得快,還是沒病徵所以去上班傳得快,這就不知道了。還是先去上班再去醫院吧? :evil:
 
最后编辑:
我完全不懂这些序列,fancy 图,但是看到润涛阎的文章,那些图里有很多二月以前的数据,最早的数据是去年12月的,如果不是中国人提交的,难道是外国偷出来的?


浏览附件893710

病毒基因库838个样本显示新冠病毒源自中国武汉
图上的颜色:基因树里的样本用颜色标明。分红、橙、黄、绿、青、蓝、紫。比如:紫色的病毒基因密码为中国上传,其中12月和1月上旬的是来自武汉的病毒,后来的是中国非湖北省的病毒样本。黄绿色的为欧洲样本,红色的为美国样本。

就是科学家们把患者的病毒测序后把基因密码序列打入基因库。各国早上传的基因密码样本数为729例。最上方分支最早的一例绿色的样本来自德国。在729个样本的图中,上面缺少德国病毒来自于武汉的证据,因为样本缺失的缘故。1月中旬之前打入的武汉样本总数太少,就十几例。下面的图有了838样本,之前缺失的绿色的分支早期武汉病毒基因密码就有了。

不需要更多样本了,这838个样本足以证明:全世界所有输入的新冠病毒全部都是来自于武汉。

从基因树上看,突变进化过程有差别。A2可能导致人体患者死亡率高,因为跟武汉最早出现的病毒亲缘性高。美国的新冠病毒来源广泛。美国宣布与武汉断航后,大部分来自意大利。尤其是纽约,有众多意大利移民后裔。来自意大利的病毒比较凶恶。红的B1(样品主要来自美国华盛顿州)死亡率低于来自A2(意大利等欧洲)。很可能最后证明来自华盛顿州和加拿大的分支,死亡率低于意大利那个分支。到目前为止的数据表明,意大利的死亡率高达8.2%,是全世界死亡率最高的。

现在最缺乏的是伊朗样本。伊朗的死亡率现在已经接近于意大利了。很可能伊朗的病毒跟意大利的病毒来自于同一个分支。

浏览附件893711

这个是基因序列,属于实验室上传的,用于科学研究,象个开源库,不保证正确。关键的病毒样本土工一直不肯上交。你要知道了就给个林可,让咱们也开开眼。
 
这个是基因序列,属于实验室上传的,用于科学研究,象个开源库,不保证正确。关键的病毒样本土工一直不肯上交。你要知道了就给个林可,让咱们也开开眼。
不懂这个,其他国家交了?
 
不懂这个,其他国家交了?
你去看看爱拨拉病毒当时咋处理的,当然有义务提交,但你有一百个借口,拖延,能把你们这帮无赖咋样。
 
剑桥大学昨天(4月9日)发表论文,认为新冠病毒A类是病毒爆发的根源,而A类集中出现在美国和澳洲,出现于武汉的病毒属于B类,是从A类变异而来。
这篇论文发表于美国科学院院刊,如果结论属实,对中国和全球华人都是一件幸事。

剑桥大学发表关于新冠病毒的几个变种和传播路径的研究报告。

报告指出,新冠病毒分三个变种:A、B、C。A类病毒更多发现于美国和澳洲的受感染者。A类在武汉只有极少案例,且来源于在武汉生活过的美国人。A类和从蝙蝠、穿山甲身上提取的病毒最为相似。研究人员称A类病毒为“爆发根源”( “the root of the outbreak” )。

B类毒株是中国境内(即武汉)主要类型,且并没有传播出东亚地区。

C类病毒是欧洲主要类型。亚洲地区的香港,新加坡,韩国皆有此类型。且没有在中国大陆发现。

研究人员认为,C类型演化自B,B类型演化自A。

研究人员采用的研究方法,此前主要被运用于通过研究DNA来追踪史前人类的人口流动。此次是首次运用在追踪新冠病毒的传播路径(“These techniques are mostly known for mapping the movements of prehistoric human populations through DNA. We think this is one of the first times they have been used to trace the infection routes of a coronavirus like COVID-19.” )

原文地址:COVID-19: genetic network analysis provides ‘snapshot’ of pandemic origins

论文今天发表在PNAS (美国科学院院刊),论文链接:Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes
 
剑桥大学昨天(4月9日)发表论文,认为新冠病毒A类是病毒爆发的根源,而A类集中出现在美国和澳洲,出现于武汉的病毒属于B类,是从A类变异而来。
这篇论文发表于美国科学院院刊,如果结论属实,对中国和全球华人都是一件幸事。

剑桥大学发表关于新冠病毒的几个变种和传播路径的研究报告。

报告指出,新冠病毒分三个变种:A、B、C。A类病毒更多发现于美国和澳洲的受感染者。A类在武汉只有极少案例,且来源于在武汉生活过的美国人。A类和从蝙蝠、穿山甲身上提取的病毒最为相似。研究人员称A类病毒为“爆发根源”( “the root of the outbreak” )。

B类毒株是中国境内(即武汉)主要类型,且并没有传播出东亚地区。

C类病毒是欧洲主要类型。亚洲地区的香港,新加坡,韩国皆有此类型。且没有在中国大陆发现。

研究人员认为,C类型演化自B,B类型演化自A。

研究人员采用的研究方法,此前主要被运用于通过研究DNA来追踪史前人类的人口流动。此次是首次运用在追踪新冠病毒的传播路径(“These techniques are mostly known for mapping the movements of prehistoric human populations through DNA. We think this is one of the first times they have been used to trace the infection routes of a coronavirus like COVID-19.” )

原文地址:COVID-19: genetic network analysis provides ‘snapshot’ of pandemic origins

论文今天发表在PNAS (美国科学院院刊),论文链接:Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes
专业五毛擅长截取部分原文,而最重要的部分被你删掉,流氓会武术,谁也挡不住的结骤。
原文是这样说的,我给你总结一下:
1。A是动物蝙蝠身上,源于某种 FOUNDER EFFECT的效应,成了B, 也就是武汉大面积爆发的病毒。至于啥是FOUNDER EFFECT,估计石正利知道为啥。
2。 美国和澳大利亚的是突变的A,是由武汉的病例带来的,在这里被你混淆成A
3。 C是欧洲现在流行的,和武汉的B之间缺乏样本联系,但是韩国新加坡香港的病例有很多

所以RNA病毒的变异太快,估计这是打开潘多拉盒子的人也没想到的,对疫苗的前景也是不乐观的。
 
最后编辑:
专业五毛擅长截取部分原文,而最重要的部分被你删掉,流氓会武术,谁也挡不住的结骤。
原文是这样说的,我给你总结一下:
1。A是动物蝙蝠身上,源于某种 FOUNDER EFFECT的效应,成了B, 也就是武汉大面积爆发的病毒。至于啥是FOUNDER EFFECT,估计石正利知道为啥。
2。 美国和澳大利亚的是突变的A,是由武汉的病例带来的,在这里被你混淆成A
3。 C是欧洲现在流行的,和武汉的B之间缺乏样本联系,但是韩国新加坡香港的病例有很多

求科普,啥叫founder effect?为啥到美国和澳大利亚就不是founder effect?
 
求科普,啥叫founder effect?为啥到美国和澳大利亚就不是founder effect?
这得由科学家解释了,我猜是上帝之手吧,若由自然进化可能要几亿年。现在的其他变种都是从武汉来的,病毒为适应不同地域发生的基因突变。
 
这篇文章看糊涂了。
 
专业五毛擅长截取部分原文,而最重要的部分被你删掉,流氓会武术,谁也挡不住的结骤。
原文是这样说的,我给你总结一下:
1。A是动物蝙蝠身上,源于某种 FOUNDER EFFECT的效应,成了B, 也就是武汉大面积爆发的病毒。至于啥是FOUNDER EFFECT,估计石正利知道为啥。
2。 美国和澳大利亚的是突变的A,是由武汉的病例带来的,在这里被你混淆成A
3。 C是欧洲现在流行的,和武汉的B之间缺乏样本联系,但是韩国新加坡香港的病例有很多

所以RNA病毒的变异太快,估计这是打开潘多拉盒子的人也没想到的,对疫苗的前景也是不乐观的。
完全同意你
 
后退
顶部