问题的关键是给穷人创造工作机会而不是大发福利。工作机会可以让穷人在自食其力的情况下也为社会创造财富,而纯发福利则在鼓励懒惰的情况下为社会增加负担。床铺选的是前者,而白等则是后者。表面上看是穷人在抢中产的利益,核心问题是Top10% 富人拿的太多,留下给中产和穷人的饼少了。 70年代, 美国中产和下层比例是72。 50年下来,中产不断下沉,比例变成了54。 这样中产所承担的社会负担自然是越来越重。这就是为什么过去中产对照顾穷人没意见,现在却觉得肉痛。 如果不改变富人多吃多占的问题,穷人和中产争抢一块越来越小的饼,无论如何抢的打破头,也解决不了问题。 问题只会越来越严重,矛盾冲突会越来越激烈。 当一个社会里穷人成为多数,那就不可能再实行真正民主制度。必须把穷人压制住管起来,即便吃不饱,也不允许穷人自由维权和表达。 就怎么简单。
“哭蒙”里面白人孩子不多。有也可能东欧来的。你认为1000美金是奴工,中国人可不这么觉得。所以搞maga,根本没戏。
至于这里的年轻人,假如你对本地非华人小孩有接触的话,他们的数学能力差到难以启齿的地步。
不好找,但日本的数控,机器人都是世界一流,所以稍微拟补一下。小声问:日本找得到奴工?
找不到的,印度,越南还有可能,不过质量都不然中国。手机产业链转的不顺利。小声问:日本找得到奴工?
同问。日,韩,德本土企业怎么活下来的?借鉴一下。小声问:日本找得到奴工?
奴工呢,是把人当机器人一样的干,1000美金那是拿命在博啊。至于数学能力,和动手能力比起来,哪个对工人更重要。你认为1000美金是奴工,中国人可不这么觉得。所以搞maga,根本没戏。
至于这里的年轻人,假如你对本地非华人小孩有接触的话,他们的数学能力差到难以启齿的地步。
同意给富人,特别是富豪阶层加税,但是以前的事实证明这几乎无法实现。所以民主党的给富人加税是一句哄穷人的漂亮话,最终这些负担仍然加在中产身上。感觉美加的左派都一样,热衷于高收税发福利,却不愿解决就业问题。川普的很多政策和桑德斯是相通的,对工人阶级有利。这点我一直都予以肯定。不过用减税的方式给大资本家送钱, 这仍然是在里根主义错误的方向上走。其结果是川普的经济政策完全建立在债务泡沫上,而债务最终仍然由中产阶级承担,财富集中的趋势依旧,这是不可能持续的。
那就只能教育救国了?目前这批人命中注定要被淘汰了?现在知道为啥maga没戏吧,很多东西都有世界分工的。maga所要抢的职业不需要付给美国人这么多钱的,中国人价格低质量好。
maga所要代表的那批人,注定是要被淘汰的。
就像当年破产的美国汽车工业一样,是个人就给几十美金一小时,如何同质量好价格低的日本汽车竞争。