加中两国今天在联合国就孟，两个麦克事件激烈交锋

[这都不是事儿]

我知道啊。加拿大法官说加拿大的CBSA违法程序是小事。能让全世界信服吗？

后来孟晚舟的无罪释放，充分说明抓孟晚舟就是错误。别死犟。

加拿大没有错。
孟晚舟抓得及时，孟晚舟放得合理。
中国错了。

 

[阿土仔]

我知道啊。加拿大法官说加拿大的CBSA违法程序是小事。能让全世界信服吗？

后来孟晚舟的无罪释放，充分说明抓孟晚舟就是错误。别死犟。

错不错应该去问美国。加拿大并不要抓孟，但根据美加的法律协议，加拿大需要依法抓孟、引渡给美国，中国有什么话跟美国说就对了，那才是正主。

 

[lindamy]

这事还没绕完呢，人家都各回各家了。

加拿大抓孟的理由是银行欺诈，和美国说不着，法官长考了快三年，还没能给她定罪，所以这山芋才脱不了手。

加拿大是依法抓了，就是罪名长久定不下来，无法坐实。

 

[jy]

你的“成功”的标准是什么？加拿大在这件事上全程依法律程序办理，我认为这就是成功。

成功地把自己搞到猪八戒照镜子的境地。

 

[阿土仔]

成功地把自己搞到猪八戒照镜子的境地。

八戒正为断电苦恼，没心思照镜子......

 

[aruba]

脑残vs脑全

 

[zeus190]

人已经抓了，就得将流程走到底，除非当初没抓到！

加拿大的政客要有日本人一半的水平都不至于搞得两边不是人。
偏偏土豆和中国政府一样，都喜欢在国际上要面子。一个大开国门没有难民也要创造难民收，一个自己勒紧裤腰也要大撒金钱。
懂王中间一挑拨，中加互相啪啪扇耳光。扣留孟对贸易战用处不大的，估计就是懂王想看戏搞的恶作剧。

 

[春夏之交]

加拿大没搞什么人质外交，一切依法行事，美国不要人了，加拿大当然放人。

美国就是黑社会老大。加拿大是打手。你把自己描得像一朵白莲花。无耻。

 

[lindamy]

此事的最终政治解决，就已经失去了司法独立的全部面纱，连这个都不愿意不敢承认，就是盲目的追捧。

司法解决，起码要搞成阿尔斯通的模样。

 

[gocanoeing]

美国就是黑社会老大。加拿大是打手。你把自己描得像一朵白莲花。无耻。

你说阿土无耻我是同意的，他推荐孟女士去美国投案自首就证明了这一点

不过说加拿大是黑老大的打手就不合理，加拿大是依自己的法律抓人，也依自己的法律放人，完全是依法行事

 

[lindamy]

你说阿土无耻我是同意的，他推荐孟女士去美国投案自首就证明了这一点

不过说加拿大是黑老大的打手就不合理，加拿大是依自己的法律抓人，也依自己的法律放人，完全是依法行事

依法行事？8月的审判为什么拒绝汇丰未受欺瞒的证据？欺诈罪不成立的话，当时是不是应当判决引渡案无法成立而放人？是不是有意在拖延对待中美双方的协议？

 

[阿土仔]

美国就是黑社会老大。加拿大是打手。你把自己描得像一朵白莲花。无耻。

加拿大依法行事而已，这在抓、放人全靠领导一句话的社会可能难以理解。

我描述自己了？还是白莲花？

 

[阿土仔]

懒得理那个整天冒总理智慧、撒谎不眨眼的伞兵......

 

[gocanoeing]

依法行事？8月的审判为什么拒绝汇丰未受欺瞒的证据？欺诈罪不成立的话，当时是不是应当判决引渡案无法成立而放人？是不是有意在拖延对待中美双方的协议？

我的理解是加拿大是普通法系，也就是说以前的判例很重要。而加拿大引渡按例只要求 prima facie，也就是第一印象或表面上，的证据就可以了。是不是真的证据确凿，比如能够判诈骗罪成立或不成立，那是被引渡之后的法庭要解决的。可能因为这个原因法官没有接受孟女士辩方的进一步证据

当然，法官对她的判决都给出了详细原因，具体还得看那个

 

[lindamy]

我的理解是加拿大是普通法系，也就是说以前的判例很重要。而加拿大引渡按例只要求 prima facie，也就是第一印象或表面上，的证据就可以了。是不是真的证据确凿，比如能够判诈骗罪成立或不成立，那是被引渡之后的法庭要解决的。可能因为这个原因法官没有接受孟女士辩方的进一步证据

当然，法官对她的判决都给出了详细原因，具体还得看那个

我是外行，不懂具体法律条款如何应用实施，只是认为孟的律师搞到的关键证词，法官弃之不用，这判决有和意义？

假设欺诈罪不能成立，孟的引渡案不符合加拿大的引渡协议，她没有美加双重犯罪，怎么能符合引渡条件呢？

美国根本不会关心孟是否对汇丰欺诈，这次孟承认的wrongdoing 中任何一条和汇丰银行有关吗？唯一需要汇丰欺诈罪成立是为了做成引渡，怎么可能去美国判这个？