感染率(案例)不是决策因素。
那500个医生并不了解我家的孩子,再好的统计概率也不如针对每个孩子的单独措施。根据几个孩子的 mental issue 而对整个儿童全体做一刀切的影响其生命安全的决定明显是不合适的。而且网课一直是存在的,是自愿的,为什么一定要强制孩子冒着极高风险去学校上课?这些医生没有一个会对孩子因上学感染的后果负责,那么他们应该尊重各个家庭的选择。这个说法我完全不赞同。
有朋友是CHEO急诊科医生。今年年初网课时,他经手的mental issue的病例急剧上升,增长幅度远远高于新冠阳性案例。我们说的是severe mental illness. 5月份全省儿科医生连发两封要求开学的open letters时
这位朋友的女儿跟我女儿同班。下周回学校上课。
从pandemic 一开始,儿科医生和成人ER的医生观点从未一致过。去年多伦多儿童医院的第一版开学指引是小学到初中学生不要戴口罩。儿童不宜感染和鲜有重症在统计上是事实。但儿童和成人的健康也不能完全割裂开了。儿童呆在家里上网课会有心理问题不假,但是不是到了延迟两周开学就会暴增?儿童到从学校把病毒带回家传染给家长,家长病了甚至挂了,当事的儿童会没有心理问题么,相对于儿科医生对疫情的乐观态度,我同样看到ER医生说他们的孩子不会在开学的头两周去学校。这个说法我完全不赞同。
有朋友是CHEO急诊科医生。今年年初网课时,他经手的mental issue的病例急剧上升,增长幅度远远高于新冠阳性案例。我们说的是severe mental illness. 5月份全省儿科医生连发两封要求开学的open letters时,重症比例比现在高的多。
这位朋友的女儿跟我女儿同班。下周回学校上课。
那500个医生并不了解我家的孩子,再好的统计概率也不如针对每个孩子的单独措施。根据几个孩子的 mental issue 而对整个儿童全体做一刀切的影响其生命安全的决定明显是不合适的。而且网课一直是存在的,是自愿的,为什么一定要强制孩子冒着极高风险去学校上课?这些医生没有一个会对孩子因上学感染的后果负责,那么他们应该尊重各个家庭的选择。
从pandemic 一开始,儿科医生和成人ER的医生观点从未一致过。去年多伦多儿童医院的第一版开学指引是小学到初中学生不要戴口罩。儿童不宜感染和鲜有重症在统计上是事实。但儿童和成人的健康也不能完全割裂开了。儿童呆在家里上网课会有心理问题不假,但是不是到了延迟两周开学就会暴增?儿童到从学校把病毒带回家传染给家长,家长病了甚至挂了,当事的儿童会没有心理问题么,相对于儿科医生对疫情的乐观态度,我同样看到ER医生说他们的孩子不会在开学的头两周去学校。