下周开学了，很不想送孩子去…

[TianK]

如果按这种说法，那么现在该取消 work from home，取消一切娱乐、饭馆限制，大家一块回办公室上班。否则就是在把老师和学生当小白鼠。我接受牺牲成人，但不接受牺牲娃。

小孩們本來就是低風險人群，反而長期讓他們待家裡遠離學校生活明顯會對其成長不利，請問優先安排他們回去上學，怎麼就犧牲他們了啊？

其實完全放開大家都回辦公室我舉雙手贊成，但總不成因為得不到這個，就非要整得連先開學也無法實行吧？

 

[TianK]

Weiterleitungshinweis

感染率（案例）不是决策因素。

本來就不該是，但兩年以來各級政府和傳媒偏偏喜歡緊盯著確診人數說事兒，由此造成了不必要的恐慌和深遠的惡果，導致今日再回集體免疫之路倍加艱難，不得不通過減少檢測這種形同作弊辦法來減少對公眾的心理震撼。

如果從Delta變種起就只公布住院和死亡人數而不再公布確診人數，情況會好得多，但安省不僅不如此，還偏偏在公布每日新增確診數的同時，把死亡人數按累積而不是每日新增的公布，從而給公眾以「死亡人數一直在增長」的誤導印象，加劇了對疫情的恐慌。

 

[阿土仔]

这个说法我完全不赞同。
有朋友是CHEO急诊科医生。今年年初网课时，他经手的mental issue的病例急剧上升，增长幅度远远高于新冠阳性案例。我们说的是severe mental illness. 5月份全省儿科医生连发两封要求开学的open letters时
这位朋友的女儿跟我女儿同班。下周回学校上课。

那500个医生并不了解我家的孩子，再好的统计概率也不如针对每个孩子的单独措施。根据几个孩子的 mental issue 而对整个儿童全体做一刀切的影响其生命安全的决定明显是不合适的。而且网课一直是存在的，是自愿的，为什么一定要强制孩子冒着极高风险去学校上课？这些医生没有一个会对孩子因上学感染的后果负责，那么他们应该尊重各个家庭的选择。

 

[阿土仔]

小孩們本來就是低風險人群，反而長期讓他們待家裡遠離學校生活明顯會對其成長不利，請問優先安排他們回去上學，怎麼就犧牲他們了啊？

其實完全放開大家都回辦公室我舉雙手贊成，但總不成因為得不到這個，就非要整得連先開學也無法實行吧？

疫苗不妨感染，家长希望自家孩子改上网课，并不影响愿意回校上课的。为什么你们就非要强制所有孩子必须去学校呢？简直匪夷所思！

 

[笃悠悠]

这个说法我完全不赞同。
有朋友是CHEO急诊科医生。今年年初网课时，他经手的mental issue的病例急剧上升，增长幅度远远高于新冠阳性案例。我们说的是severe mental illness. 5月份全省儿科医生连发两封要求开学的open letters时，重症比例比现在高的多。
这位朋友的女儿跟我女儿同班。下周回学校上课。

从pandemic 一开始，儿科医生和成人ER的医生观点从未一致过。去年多伦多儿童医院的第一版开学指引是小学到初中学生不要戴口罩。儿童不宜感染和鲜有重症在统计上是事实。但儿童和成人的健康也不能完全割裂开了。儿童呆在家里上网课会有心理问题不假，但是不是到了延迟两周开学就会暴增？儿童到从学校把病毒带回家传染给家长，家长病了甚至挂了，当事的儿童会没有心理问题么，相对于儿科医生对疫情的乐观态度，我同样看到ER医生说他们的孩子不会在开学的头两周去学校。

 

[TianK]

那500个医生并不了解我家的孩子，再好的统计概率也不如针对每个孩子的单独措施。根据几个孩子的 mental issue 而对整个儿童全体做一刀切的影响其生命安全的决定明显是不合适的。而且网课一直是存在的，是自愿的，为什么一定要强制孩子冒着极高风险去学校上课？这些医生没有一个会对孩子因上学感染的后果负责，那么他们应该尊重各个家庭的选择。

沒人強制孩子一定要回去上課啊？不想回校上課可以自己在家自學啊。本人上中學時老實說基本都是自己在家自學圓遠遠走在了課堂前頭，也因此我認為僅僅從學業的角度看，家長本來就不該依賴老師的課堂授課。話雖這麼說，我仍然認為孩子們的學校生活不可或缺，為了保護大人就犧牲孩子們的學校生活，那是一種極其自私的想法。

 

[TianK]

疫苗不妨感染，家长希望自家孩子改上网课，并不影响愿意回校上课的。为什么你们就非要强制所有孩子必须去学校呢？简直匪夷所思！

我不反對甚至希望學校能給您一樣的家庭專門開網課啊，但假如只有二選一的話，我肯定會堅決反對網課的。

 

[阿土仔]

您這麼聲嘶力竭未免表演太過，反暴露了自己的邏輯混亂言不由衷。其實您是自己怕死所以擔心孩子染毒了傳給自己對不？

你是不是特希望别人家的孩子感染？别人上网课碍你什么事？

 

[TianK]

从pandemic 一开始，儿科医生和成人ER的医生观点从未一致过。去年多伦多儿童医院的第一版开学指引是小学到初中学生不要戴口罩。儿童不宜感染和鲜有重症在统计上是事实。但儿童和成人的健康也不能完全割裂开了。儿童呆在家里上网课会有心理问题不假，但是不是到了延迟两周开学就会暴增？儿童到从学校把病毒带回家传染给家长，家长病了甚至挂了，当事的儿童会没有心理问题么，相对于儿科医生对疫情的乐观态度，我同样看到ER医生说他们的孩子不会在开学的头两周去学校。

說白了，還是把成年人的防疫需要至於幾代兒童的健康成長之上。「家長掛了」，實際比例才有多少？僅僅是擔心「家長病了」（絕大多數情況下就和得了流感差不多，這種情況下孩子能送去上學顯然對孩子更好），就忍心讓自己的孩子整天悶在家裡缺少正常學校生活嗎？別跟我說啥在家上課一樣可以外出活動交朋友啥的，那樣做和上學一樣可能染毒傳毒。如果連孩子上學都怕，那麼有種各位先停了去超市買菜這類顯然危險性更大的日常活動如何？

 

[TianK]

你是不是特希望别人家的孩子感染？别人上网课碍你什么事？

我唯一擔心的只是：別家大人對自己感染的杞人憂天，間接導致我家孩子無法正常上學。如你所說，孩子的利益高於一切。孩子們恰恰不怕感染，更怕悶在家裡。

 

[笃悠悠]

說白了，還是把成年人的防疫需要至於幾代兒童的健康成長之上。「家長掛了」，實際比例才有多少？僅僅是擔心「家長病了」，就忍心讓自己的孩子整天悶在家裡缺少正常學校生活嗎？別跟我說啥在家上課一樣可以外出活動交朋友啥的，那樣做和上學一樣可能染毒傳毒。

每个家庭甚至每个人的情况都是不同的，在民主社会生活的人，最不需要的是judge 别人。

 

[阿土仔]

沒人強制孩子一定要回去上課啊？不想回校上課可以自己在家自學啊。本人上中學時老實說基本都是自己在家自學圓遠遠走在了課堂前頭，也因此我認為僅僅從學業的角度看，家長本來就不該依賴老師的課堂授課。話雖這麼說，我仍然認為孩子們的學校生活不可或缺，為了保護大人就犧牲孩子們的學校生活，那是一種極其自私的想法。

有网课存在，但不准改选，可不就是强制嘛。你把自己孩子送到学校是你的选择，自不自私，是你的事，我不评价。别人家有人家的选择，谁家的孩子都是眼珠子。

 

[阿土仔]

我唯一擔心的只是：別家大人對自己感染的杞人憂天，間接導致我家孩子無法正常上學。如你所說，孩子的利益高於一切。孩子們恰恰不怕感染，更怕悶在家裡。

每家都会根据自己的情况权衡防疫的方式，没有一家愿意伤害自家的孩子。

 

[TianK]

每个家庭甚至每个人的情况都是不同的，在民主社会生活的人，最不需要的是judge 别人。

這裡面沒有judge，只有大數據支撐下的事實，那就是總體來看兒童們感染COVID並重症的風險遠遠低於成年人，同時長期待在家裡對任何孩子們的成長都極其不利。

如果各位在做任何有關孩子的決策前，都能把自己及家中其他成年人假設成對病毒絕對免疫，那麼各位還會反對安省盡快開學嗎？

 

[summer2007]

稍安勿躁，肯定很快有具体措施。
法语天主教校区是可以选择教室同步开摄像头的。
其他校区很大机会也会这样，因为AAV容纳不了那么多新学生。开摄像头是最方便的解决，就看老师们怎么说了。

个人意见仅供参考