我顶住了CFC反动派造谣的压力,打了第三针

俺就是帮CDC做个宣传,要不可能很多人不知道,2021年以前叫做“疫苗”的东西能够帮助人“免疫”,现在的“疫苗”不需要了。
所以不要拿以前的“疫苗“跟现在的”疫苗“比较,不是一个东西,比不了
 
按照你的回答,如果一个人不打疫苗反复感染新冠(同样的或者小幅度变异的),那么他的免疫力迅速衰减,最终fail掉。那么是否可以推论,通过打疫苗减少感染次数,所以打疫苗是有利的?
首先声明我支持打疫苗,但是反对过分频繁打疫苗。如果打疫苗过分频繁,这个是有可能产生免疫疲劳,这不是我随便说的,很多专家都有这个看法:
每年最多打两次,我可以接受。如果感染新冠,会产生抗体,我想很少人会在3个月内再次感染。


European Union regulators warned that frequent COVID-19 booster shots could adversely affect the immune response and may not be feasible.

Repeat booster doses every four months could eventually weaken the immune response and tire out people, according to the European Medicines Agency. Instead, countries should leave more time between booster programs and tie them to the onset of the cold season in each hemisphere, following the blueprint set out by influenza vaccination strategies, the agency said.
 
首先声明我支持打疫苗,但是反对过分频繁打疫苗。如果打疫苗过分频繁,这个是有可能产生免疫疲劳,这不是我随便说的,很多专家都有这个看法:
每年最多打两次,我可以接受。如果感染新冠,会产生抗体,我想很少人会在3个月内再次感染。
这也是我担心的,我也是接受两针。
 
按照你的回答,如果一个人不打疫苗反复感染新冠(同样的或者小幅度变异的),那么他的免疫力迅速衰减,最终fail掉。那么是否可以推论,通过打疫苗减少感染次数,所以打疫苗是有利的?
打疫苗不能减少感染次数。sorry
 
- mRNA第一次用在疫苗上
- 转基因技术( genetically modified polynucleotides )第一次injection in the general population
- 法律上J&J 和 Modera 疫苗没有正式批准,现在是EUA (Emergency Use Authorization
- Pfizer正式批准用于16+, 5-15也是EUA
 
疫苗发明200多年了,不管是正式的还是人们心目中的定义一直没有变,就是获得对某种疾病的免疫力,不感染某种疾病。就这次变了。
你说的属历史文件,无效

现在CDC说了算
 
偏偏有家长忙不迭地给孩子打试验药物。孩子风险真的很低,好不好。
 
毒品属性,对疫苗的依赖只会越来越高,自身免疫的潜力只会越来越低,身体ACE2可能随疫苗越来越密集。。。
 
刚刚知道一个打了两针疫苗的朋友得了新冠,而且症状比较重。
关键是他打疫苗时候反应特别大,两次都是高烧,心脏痛,折腾了两周才过去。糟了这么大罪,还是中招了。
越来越多的案例说明疫苗的效果存疑。
 
刚刚知道一个打了两针疫苗的朋友得了新冠,而且症状比较重。
关键是他打疫苗时候反应特别大,两次都是高烧,心脏痛,折腾了两周才过去。糟了这么大罪,还是中招了。
越来越多的案例说明疫苗的效果存疑。


你给的例子正是我为什么打第三针的原因。你不打第三针,活病毒就来帮助你完成第三针。你有没有打了三针后被感染还很严重的例子?
 
毒品属性,对疫苗的依赖只会越来越高,自身免疫的潜力只会越来越低,身体ACE2可能随疫苗越来越密集。。。

我打三针 30+30+25=85
你打两针 50+50=100
你身体里的ACE2 很密集了。。。
 
Costco 诊所打得都是辉瑞,我昨天打的第三针。打完没啥感觉,就是困,昨晚睡了快十个小时。现在感觉还想睡。

Costco 诊所需要预约吗?
我家里有人只愿意打 Pfizer。
 
后退
顶部