两难，要奥运荣誉呢还是要法律尊严

[gocanoeing]

玩儿文字游戏呗，其实就明说我不讲规矩不就完了吗？反正世人都看透土共了，他们的法就是个笑话。

你这个说法可能就比较片面

中国政府只是有需要的时候可以把自己的法律当笑话

 

[春夏之交]

这段话很有意思：

BBC中文的一段：

“但是无论对于她的正式身份文件是如何表述，她都面对着一些尖锐的问题，作为一个生于美国的运动员，过着一个西方国家少女的生活，但是却代表面临侵犯人权和镇压民主等广泛批评的政府参赛。”

中美关系紧张，想两边得好，不好搞了。

人家一年几亿人民币的收入。
你就不要帮她操心了。

 

[gocanoeing]

不过要只是就法论法的话
被批准加入中国国籍的，不得再保留外国国籍
我认为的确不等于
保留外国国籍的人不可以取得中国国籍

被批准加入中国国籍的，不得再保留外国国籍
我认为完全可以解释成加入中国国籍后，“不得再保留外国国籍”这一条款该怎么执行的问题，比如中国政府不再承认其外籍，外国护照只是旅行文件等等

当然，由于中国不是一个真正的法制国家，中国政府连这些解释都不会做

 

[greybear]

你是9981么？一板一眼，严肃认真的口味和腔调，似曾相识。

干一样的活

 

[阿土仔]

中国国籍法第三条是不承认双重国籍。但通篇没有说过必须先放弃其他国籍，才能取得中国国籍。阿土就别在这传谣了。

在执行层面，中国完全可以让你先取得中国国籍，再劝你放弃外国国籍。当然前提是中国想要你。你如果非要保留外国国籍，它也有可能视而不见。如果你拿外国国籍跟它说事，它可以不理你。

大哥，我这是传谣吗？

《中国国籍法》
"第八条 申请加入中国国籍获得批准的，即取得中国国籍；被批准加入中国国籍的，不得再保留外国国籍"

 

[茶马盐铁]

大哥，我这是传谣吗？

《中国国籍法》
"第八条 申请加入中国国籍获得批准的，即取得中国国籍；被批准加入中国国籍的，不得再保留外国国籍"

这个是给屁民的。你又不是州官，老惦记着放火做啥？你连点灯都不允许！

 

[greybear]

看来要普及一下逻辑知识了。
原命题和逆否命题为等价命题。

原命题为：若a，则b。逆否命题为：若非b，则非a。

原文：
被批准加入中国国籍的，不得再保留外国国籍。

逆否命题：
保留外国国籍的人不可以取得中国国籍。

所以：
“被批准加入中国国籍的，不得再保留外国国籍” == “保留外国国籍的人不可以取得中国国籍”

把法律等同于数学？ 图样图森破

 

[ottawatiger]

把法律等同于数学？ 图样图森破

别数学了，你可以不认可 1+1 = 2.

但逻辑公理也好推翻吗？

法律条文最低限度也不能没有逻辑性。

 

[A Special Day]

这就话的含义是，取得中国国籍，在中国就被视为公民，不再视为外国公民。中国无法剥夺其外国国籍。

 

[gocanoeing]

别数学了，你可以不认可 1+1 = 2.

但逻辑公理也好推翻吗？

推翻逻辑公理的情况在法律上叫例外，高明的律师需要偶尔做到这一点

 

[greybear]

大哥，我这是传谣吗？

《中国国籍法》
"第八条 申请加入中国国籍获得批准的，即取得中国国籍；被批准加入中国国籍的，不得再保留外国国籍"

如果你非要保留呢，中国能你奈何？无非就是不承认么。也就是你不能拿外国护照入境，在国内犯事也不能享受外国领事保护。

如果是屁民，根本不给你机会拿中国籍。

 

[A Special Day]

美国也不承认双重国籍。但你`拿美国护照进出美国，就认为你是美国人。你用什么护照进出它国，美国不在乎。

 

[ottawatiger]

推翻逻辑公理的情况在法律上叫例外，高明的律师需要偶尔做到这一点

例外是说不适用的情况，不是推翻逻辑公理。法律条文是律师的工具，逻辑性是律师的生命。

 

[gocanoeing]

例外是说不适用的情况，不是推翻逻辑公理。逻辑性是律师的生命。

更准确的说法的确应该是不适用，不过实际效果和推翻一样

 

[阿土仔]

如果你非要保留呢，中国能你奈何？无非就是不承认么。也就是你不能拿外国护照入境，在国内犯事也不能享受外国领事保护。

如果是屁民，根本不给你机会拿中国籍。

中国政府当着全世界的面日它自己的法是它自己的事，但俺们没传谣！