既推翻堕胎法后 大法官Thomas还想要推翻避孕权利、同性伴侣关系、同性婚姻权利等一众法案

[王爷]

堕胎违法，连避孕也可能违法！美国已经完蛋了，搬去加拿大上热搜榜首！

一年比一年

mp.weixin.qq.com

 

[王爷]

加拿大跟还是不跟？

 

[ccc]

先禁避孕药避孕套。

干脆禁所有避孕药套环等等。

 

[云霞]

为什么都不提高等法院不是反对堕胎，只是把是否堕胎的决定权返还给各州。因为高法没有理由权利去受理和判决宪法以外的事情。

 

[ztbll]

现在各个主要疫苗接种国都面临出生率严重下降，接下来这些民主政府还真有可能mandate不许用避孕药。

 

[abuji]

这种文章有很强的误导性，或者为了博眼球。首先这次的判决是将堕胎的合法性问题，留给各州自行决定。另外美国宪法并没有规定堕胎权合法与否。

 

[eclipse]

为什么都不提高等法院不是反对堕胎，只是把是否堕胎的决定权返还给各州。因为高法没有理由权利去受理和判决宪法以外的事情。

这个说法很是虚伪。
现状是很多州想要禁止堕胎，但是高法原来的判决是阻碍。高法推翻了原来的判决，难道不是反对堕胎？难不成高法是中立？

 

[ztbll]

这个说法很是虚伪。
现状是很多州想要禁止堕胎，但是高法原来的判决是阻碍。高法推翻了原来的判决，难道不是反对堕胎？难不成高法是中立？

为什么很多州禁止堕胎呢，难道就没有合理性吗。连罗一维德的主角几十年后也承认没有堕胎是正确的选择，她的孩子出生后就送人了，很多没有孩子的家庭愿意收养。

 

[云霞]

这个说法很是虚伪。
现状是很多州想要禁止堕胎，但是高法原来的判决是阻碍。高法推翻了原来的判决，难道不是反对堕胎？难不成高法是中立？

那高法判决是尊重宪法精神。觉得宪法不对，可以通过民选议员改变宪法。

 

[abuji]

高法的判决是尊重回归宪法，之前的判决不对，就推翻它，这才是尊重宪法精神。　

 

[eclipse]

那高法判决是尊重宪法精神。觉得宪法不对，可以通过民选议员改变宪法。

高法的判决是尊重回归宪法，之前的判决不对，就推翻它，这才是尊重宪法精神。　

既然您二位都觉得高法这次是符合宪法精神的，那就请问这里涉及的宪法精神具体是啥？

 

[云霞]

既然您二位都觉得高法这次是符合宪法精神的，那就请问这里涉及的宪法精神具体是啥？

堕胎权在宪法里没有规定为人权，即宪法没有论及的权利，高法没有资格来界定。

 

[bb88qq]

为什么都不提高等法院不是反对堕胎，只是把是否堕胎的决定权返还给各州。因为高法没有理由权利去受理和判决宪法以外的事情。

此判断基本正确，但还不全面。

如果今年不推翻，熬到明年此案判决就过了50年大限，原本不属于高院管辖的堕胎权，就自动缺省将堕胎权变为宪法应有的管辖范围。

所以，拖过50年大限将很不智。

美国的国体，本质上就相当于济公和尚的袈裟，到处的破洞露风口纳入州权，袈裟的骨架就是联邦权利。所以，在美国规避州权，就是自由迁徙到合适的州。

李鸿章当年签99年租赁香港给英国，也是防止拖过100年大限，所以他断然拒绝英国提议的100年租赁期限。

同理，台湾法理独立的大限也是100年，即2049年。所以这之前，无论采用什么上三优、下三滥的方法，都必须在大限之前解决！

 

[王爷]

为什么都不提高等法院不是反对堕胎，只是把是否堕胎的决定权返还给各州。因为高法没有理由权利去受理和判决宪法以外的事情。

堕胎权是基本人权，高院有责任保障实施宪法规定的人权。各州，有的州法律是践踏这项基本人权的。
我是去过外人几乎没有去过的偏远地区的，有的整个村庄大部分都是看着痴痴呆呆的，一大听，是因为他们没能力走出去，只能近亲XX，生下来的就是这样了。加拿大偏远农村也有相似的情况。这是各位看不到的一面。

 

[王爷]

如果有上帝，堕胎权是上帝赋予的，因为上帝安排了大自然的优胜劣汰，动物如果年成不好食物匮乏,或者基因缺陷，她会自然流产；一窝的几个，最弱的会被母亲清理。这是上帝安排的自然法则。

高院推翻堕胎权，同时应当强制规定类似唐氏综合征等有基因缺陷的必须堕胎，强奸乱伦的也必须堕胎，不然整体人口素质会越来越低