西方炒作中国火箭残骸，但掉下来的却是美国的“太空垃圾”

[wei_cheng]

的确梦天实验舱不可避免仍会用 LM-5B、巡天望远镜 发射的时候也可能仍然有 LM-5B 未做改进的芯一级再入问题。CSS 不继续扩建的话用得着 LM-5B 的情况有限。或许最先会解决再入过程中的姿态翻滚问题、至少方便预测，并且在 LM-8R 首先实现可回收。

我也欣赏 SpaceX，但你非要把 StarLink 也会有许多不受控再入的成本问题说得如此清新脱俗，那我只能说：SpaceX 可能承接 ISS 新的轨道维持舱段的合同、重复使用的次数可能不像吹得那么神奇，届时也会有高轨道不受控再入的问题，不知道双标狗除了画饼以外怎么圆回来。

土工的火箭最近几年反复出现同样问题，说明土工根本没想去解决，尽管举国。而马思克的火箭一直在改进，从完全不受控到完全受控，尽管人家是个私企。出了问题就承认错误，该赔的赔，该改进就改进，很朴素的道理，到了土工那就是行不通。

 

[ztbll]

的确梦天实验舱不可避免仍会用 LM-5B、巡天望远镜 发射的时候也可能仍然有 LM-5B 未做改进的芯一级再入问题。CSS 不扩建的话用得着 LM-5B 的情况有限。或许最先会解决再入过程中的姿态翻滚问题、至少方便预测，并且在 LM-8R 首先实现可回收。

但是非要把 StarLink 也会有许多不受控再入的成本问题说得如此清新脱俗，那我只能说：Starship 不是没有可能被用于类似任务、重复使用的次数可能不像吹得那么神奇，届时很可能也会有高轨道不受控再入的问题，不知道双标狗除了画饼以外怎么圆回来。

就别羡慕嫉妒恨了，重复使用是因为控制技术高，就算抖落下东西，也和完全不受控的自由落体不是一个概念。

 

[wei_cheng]

凭你说 “自由落体”，就可以看出你 tm 完全不具备相关知识，来理解 椭圆轨道上 200+ km 高度再入大气层是个什么情形。

但凡有高中程度的物理和地理常识，就知道只要是航天器再入大气层就不可能是自由落体。

就别羡慕嫉妒恨了，重复使用是因为控制技术高，就算抖落下东西，也和完全不受控的自由落体不是一个概念。

 

[ztbll]

凭你说 “自由落体”，就可以看出你 tm 完全不具备相关知识，来理解 椭圆轨道上 200+ km 高度再入大气层是个什么情形。

好吧，改正 自由的落体。

 

[goodsunny]

一个近20吨，一个几百公斤一吨都不到5毛硬要一起比较? 有那个starlink的部件伤到人物了? 你土共的火箭伤人，物可是有记录的。