扫盲贴,好!你应该是行家,网上搜索的Roger’s LTE和5G基带频率相差不大。每代都可能用多个bands, 但Rogers主流是,LTE 用1.9G和2.6GHz, 5G用2.5GHz.
所以不明白为什么只有5G信号而不是4G/LTE会与新冠疫苗起作用?
Rogers Wireless - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
扫盲贴,好!无线移动通信网络的发展趋势就是每个基站覆盖的区域 (即 cell 的 size) 日趋小型化。早期的 1G 和 2G 时代一个基站往往要覆盖几十公里的区域,基站发射的信号强度必须足够大才能为几十公里外的用户提供可靠的服务。如果说对人体健康有伤害,那么对基站附近的人伤害会大一些。而现在城市里一个基站的服务范围往往在一公里左右 (甚至不足一公里),信号不需要传送得像以前那么远,,因而发射的信号就比以前弱得多。虽然同一个地区需要架设的基站数量是增加了,但是每个基站只需要发射强度弱得多的信号。表面上看到基站数量是多了,但只有为你所处的那个 cell 提供服务的某一个基站发出的信号才能影响到你,其他基站的信号照不到你,没有影响。
目前在多数国家 5G 信号使用的频率与 4G 没有太大的区别,比如在加拿大,还都在 3.5 GHz 以下。而家家户户所用的 WiFi 早已经是 2.4 GHz 和 6 GHz 的频率,并没听说大家对 WiFi 的信号的安全性有多少疑问和抱怨。5G 标准也考虑 (将来) 可以选择使用更高的频率 (如 30 GHz 以上的毫米波),但并不是非这么做不可,况且目前多数国家 (包括加拿大) 并没有实施。再说,这也并不是只有 5G 标准在这么做,其实 WiFi 的标准早就包括了使用更高的 60 GHz 的部分,而且市场上也早已有用于 WiFi 的、使用 60 GHz 的毫米波段的 Modem 产品了。
至于说频率高的信号在传输过程中衰耗大,因而基站发射的信号更强一些,似乎对人体的伤害会大一些。其实这也是一种想当然的、自相矛盾的误解。既然衰耗大,那么经过更大的衰耗后最终落到人体的信号并没有增强。对人体有多大影响取决于最终照到人体的信号强度,而不是基站发出的信号有多强。
从一个极端走向另一个极端,5G里的G是指Generation, “代”的意思,3GHz里的G是指Giga的意思。咋啦,知道了加拿大5G厂商的频率就成了骗局?是啊,3ghz 5g网络, 又一个骗局
推理合理在哪里了?有道理。如果电磁场能让疫苗凝胶的话,注射前肯定有大批凝胶了。这个推断合理。