无论是规定总理必须从议员中产生,或者是规定总理必须在一定时间内成为议员,都是希望总理的产生能体现民意。赋予总理以民选基础。你自己也说了印度的做法是补漏,即修补法律上的漏洞。
那是一个小小的文牍漏洞而已。历史上没有问题。现实中发生问题的几率很小。既然没有发生问题,加国没有哪个党派找这个补漏的事做。
如果卡尼长期不补选,你可以说他钻了漏洞。问题是他不是选不上议员,为啥要钻这种给自己添麻烦的漏洞。
最后编辑:
无论是规定总理必须从议员中产生,或者是规定总理必须在一定时间内成为议员,都是希望总理的产生能体现民意。赋予总理以民选基础。你自己也说了印度的做法是补漏,即修补法律上的漏洞。
加拿大没有本土的皇帝。加拿大并不是英国的那种代议民主制度,咱们是根据党魁来选党的,党魁成功了叫总理,不叫首相。而总理水平太低,被党内嫌弃,自己辞职,不用得到英国皇帝批准。老查儿撕在英国指定卡泥当自由党党魁,自由党人接受吗,加拿大人接受吗?都是些常识性的东西。总理失败了,意味着执政党的失败,而没得到选民背书的新总理,毕竟不是真的总理,最多叫过渡期总理。在议会制国家,没有 MP 资格的人担任总理并不少见。也普遍得到接受。允许非议会成员被任命为总理,说明议会制度比总统制有灵活性。现实中,没有议员资格而能够得到执政党支持的人,通常也是顶级精英。在全党支持下拿到一个议员席位,可以说是合理预期。而且一般不会等太长时间。小小的制度漏洞不在于允许非议会成员被任命为总理,而是没有对何时完成补选做明确规定。印度宪法就做了补漏,明确允许非议会成员被任命为总理。条件是他们必须在六个月内成为议会成员。
代议民主制是经过历史考研的制度,在世界上也被更多的国家采用。历史惯例本身并没有强制力,之所以被遵循,是因为它实际效果不差。抓到老鼠就是好猫。用理念框架去套现实,那是削足适履。
呵呵,卡泥不是怕自己选不上议员,他是选不上总理。那是一个小小的漏洞而已。历史上没有问题。现实中发生问题的几率很小。既然没有发生问题,加国没有哪个党派找这个事做。
如果卡尼长期不补选,你可以说他钻了漏洞。问题是他不是选不上议员,为啥要钻这种给自己添麻烦的漏洞。
加拿大总理一样有4年任期啊,土豆子要不是自己干不下去了,你不一样要忍到10月啊。这是议会制度灵活的方面。在美国的固定任期制度底下,无论是白等老年痴呆,还是床普精神大条,老百姓只能忍 4 年
On October 6, Smith won the leadership on the sixth count. She was sworn in as premier on October 11 and became MLA for Brooks-Medicine Hat on November 8, 2022. She led the UCP to re-election as a majority government in the 2023 general election.想了解下这个逻辑,他从哪个选区来?没当过MP可直接变总理?这是个什么程序?法律有这样规定吗?
沿用的那套系统,但英国皇帝对加拿大的政治没有任何影响。一点常识都没有,就会瞎扯淡。加拿大, 澳大利亚,新西兰,印度,马来西亚,新加坡都是沿用的 Westminster system
美国忍4年,最多8年,可加拿大搞不好就忍10年啊,通过政治手段,达到目的不难。加拿大执政党经常在声望比较高时提前大选,重大议题时得不到众议院多数支持马上下台,大选,你见过美国有吗?总统死了,或者辞职由副总统顶替。
扯淡,什么随时下台,土豆子长期以来民意那么低,为什么能当这么久呢。这叫民主选举制度,民意的结果,违反民意,随时下台,有69天的总理,也很多年的,比如撒切尔,默克尔,Chretien等。