CastleCode
AAA
那也就是韭菜安慰自己而已。韭菜都不在乎,我更不在乎再割一波韭菜,大街上的车再多偷几辆,多盖几座大棚,多设几个吸毒专用点。这就是民主的优势
亏损部门可以推给前任,换人之后重来
但屁屁自己是亏损部门,就无法推给别人
那也就是韭菜安慰自己而已。韭菜都不在乎,我更不在乎再割一波韭菜,大街上的车再多偷几辆,多盖几座大棚,多设几个吸毒专用点。这就是民主的优势
亏损部门可以推给前任,换人之后重来
但屁屁自己是亏损部门,就无法推给别人
民主就这样那也就是韭菜安慰自己而已。韭菜都不在乎,我更不在乎再割一波韭菜,大街上的车再多偷几辆,多盖几座大棚,多设几个吸毒专用点。
山火要真的烧起来了,灭火最后一般看天火灾是意外事故,在所难免,救火是技术,是国力的体现。
不用看天,烧完就灭了。山火要真的烧起来了,灭火最后一般看天
一般的确如此,老天配合的话也可早完不用看天,烧完就灭了。
也可能烧的更大一些,更长一些,本来一坐山烧完就灭了,老天以配合,烧了几坐山。一般的确如此,老天配合的话也可早完
那也用不着年年用这种方式体现国力吧。 审美疲劳了,老太!火灾是意外事故,在所难免,救火是技术,是国力的体现。
所以救灾的效果体现国力,不想尽力,那只有靠天了,不加税还能怎么办?加拿大可能救火员比较少一点,而且也不会去拼命救火
追求环保要先保证“发展的权力”。这一点当年中国的院士说得对。
加拿大一边减碳一边玩森林大火。搞啥鬼啊!
前面提到的不是减碳和山火的关系吗?和荒山野岭无关啊。逻辑不同
加拿大荒山野岭多,犯不着拼命去救火