pp天天说的就是执政纲领。你无非想说的是个预算细节,真没必要,纲领是大方向而不是细节,那是台上政府的工作。卡泥的所谓纲领出来了,大举赤字,和土豆没区别,为什么你不接受土豆呢?愚蠢啊,你要看宏观层面他们想把国家往哪个方向带,而细节要谨慎,自由党政府以前的预算细节有哪次执行成功了?不就是一而再的扩大赤字,当初的纲领早抛到九霄云外了。
我的理解是每个公民有自主投票的权力,这是民主选举的真谛,没有跟风一说,无论选谁,大家根据各种信息,自己决定。任何他人无权指责对错,高低。就事论事,就算这次Carney选上了,能说明什么?只能说明投票的结果。
不懂这些民调有何意义?对跟风走的人可能很有意义。就像这次自由党利用trump的闹剧转移视线一样,对某些人确实很有用。
Trudeau不是选上的吗?!现在很多人骂他是垃圾,请问他是不是选上的?!
虽然不喜欢有的网友说脏字,但有时觉得说的也很对。在我眼里有些人的逻辑思维确实莫名其妙。
每个人应该有自己的判断,而不是看别人怎么说。
对牛弹琴。
各自珍重,节日快乐!
拿不出预算的空头支票,空中楼阁。
我只想说MP Derek Sloan 不是博励治。
写出来,让你慢慢研究,看的到可行性说,写和执行都是有难度的。就像川普tax又上又下又延迟,他的执行团队,tax,外贸 应该快被搞疯了![]()
不明白这种数字对普通韭菜有啥意义呢?pp之前在等卡泥先出牌,就像投标,知道对方的数字,然后就改呗,税少点,福利少点,基建多点,这些数和韭菜真没关系,今天的数不代表以后也是这个数,何必纠结这个啊,关键是大方向如何把握。保守党拿出一个总数就可以,不能指责别人做的不好,就以此为理由躺平摆烂。躲是躲不掉的,这对争取中间选民选票没有任何帮助。保守党的问题在于他们没有能力削减消费性开支 。裁员都不一定做的更好。pp 又发福利又减税,财政赤字是不会少的。减税的损失最后还是加到国债上,没啥意义。还是我那句老话,保守党就一嘴炮党而已。一落地,就穿帮
保守党要没上台只能怪保守党党员们选了屁屁当领导大家对大选有意见是好事,可是让我很失望的事是乱接受难民,提高他们医药budget,carbon tax (现在油价跌了不好吗?- 希望 enbridge 其他物价也降), crimes , 贪污,red tapes, pro Palestine 阻碍交通当街祈祷,Tim Hortons , fast food chains ,Walmart 都被印度大兄占据了,carbon tax 的税收除了rebate 都拿去那里啦?这些是内乱, 老川是国际问题,就像朝鲜塔利班俄乌事件,别太担心。他老人家只是稍微赢了一些,还有快一半没选他。美国人的事让他们自我解决,今年夏天听听支持他的农民怎么说。
印度已经投注PP太多印度大兄了