city是流氓,你没有问题是因为没有邻居告你

浏览附件1183102
“Apparently you can’t have any stonework at all,” said Pam Kline. “Has to be dirt or grass or mulch. That’s the only thing allowed, so if you look around, I can’t even imagine how many homes in my own neighbourhood, let alone the city, would be in hardcore violation.”

“I think it’s time to revisit the rules,” said neighbour David Haggarty. “Drive around you’ll see everybody, all sorts of people have done it.”
你住哪里?我去看看你违反规定了没
 
这个类似超速被警察抓到了

扯什么别人也超速为什么你不抓。。。

意义不大,除非是嫌罚款太低之类
无脑类比,似乎有理,其实根本不一样。
警察肯定超速不抓吗?80%interlock都违法,基本上没有市政府主动抓的
 
无脑类比,似乎有理,其实根本不一样。
警察肯定超速不抓吗?80%interlock都违法,基本上没有市政府主动抓的
根本不一样在哪里

比如说不定80%以上的超速也都没抓

要是违反摆诺也要罚款,你看市政府会不会主动
 
City也知道这些by law缺乏民意支持,也只能是勉为其难地坚持。
 
看照片没有,都是他家草坪,没有人行道.

如果没有人行道的property, city 有easement,可能你整个草坪都不能按照私有财产来

An easement on private property without a sidewalk allows specific individuals or entities to use a portion of that property for a designated purpose, even without a sidewalk. This right of way can be for various reasons, such as access to utilities, a driveway, or a shared path. The easement holder has the right to use the designated area for the specified purpose, and the property owner cannot unreasonably interfere with that right.
City bylaw有规定。。。虽然是你的草坪,但是有一部分是不能铺砖的。。。Right of Way。。。他的property line和马路牙子之间的地是City的。


这个问题已经发生好几次了,邻居不举报,bylaw不来查,邻居一举报,city必须来人啊。。。

今天早上市长说,铺砖之前要咨询city bylaw。。。有议员说要组织landscaper们学习,将来要追究他们的责任。。。

他家都铺了砖,雨水没法渗到地下,加重了stormwater系统的负担,对守法居民也不公平。。。所以以后交雨水税时也是个问题。。。
 
最后编辑:
City bylaw有规定。。。虽然是你的草坪,但是有一部分是不能铺砖的。。。Right of Way。。。他的property line和马路牙子之间的地是City的。


这个问题已经发生好几次了,邻居不举报,bylaw不来查,邻居一举报,city必须来人啊。。。

今天早上市长说,铺砖之前要咨询city bylaw。。。有议员说要组织landscaper们学习,将来要追究他们的责任。。。

他家都铺了砖,雨水没法渗到地下,加重了stormwater系统的负担,对守法居民也不公平。。。所以以后交雨水税时也是个问题。。。
只要修改摆诺规定,一旦违反就要罚款,估计就可以喜迎市政府主动检查了
 
这家会不会学longest ballot那帮泼皮无赖,搞个longest complaint list把小区所有街上的inter lock全举报,要city 好看
 
这家会不会学longest ballot那帮泼皮无赖,搞个longest complaint list把小区所有街上的inter lock全举报,要city 好看
市政府只要本着有举报就查的原则,估计问题不大
 
City bylaw有规定。。。虽然是你的草坪,但是有一部分是不能铺砖的。。。Right of Way。。。他的property line和马路牙子之间的地是City的。


这个问题已经发生好几次了,邻居不举报,bylaw不来查,邻居一举报,city必须来人啊。。。

今天早上市长说,铺砖之前要咨询city bylaw。。。有议员说要组织landscaper们学习,将来要追究他们的责任。。。

他家都铺了砖,雨水没法渗到地下,加重了stormwater系统的负担,对守法居民也不公平。。。所以以后交雨水税时也是个问题。。。
就是说靠近马路牙子的那部分土地属于市政府,不属于property owner, 叫boulevard. 市政在那个地方种树走管线。那在那地方上的driveway 由谁维护,例如补沥青
 
就是说靠近马路牙子的那部分土地属于市政府,不属于property owner, 叫boulevard. 市政在那个地方种树走管线。那在那地方上的driveway 由谁维护,例如补沥青
似乎从理论上讲,那地方补沥青违法,应该保持非地面硬化
 
Has nothing to do with easement. Mostly about water drainage. Imaging everywhere is hardened, rain water has no where to go and will flood the whole street.
 
村里几乎所有建筑商的样板房都有interlock硬化,这个案例是邻居举报产生的。可能对同一条街上的driveway两边的 interlock, city看了也不会管。
 
浏览附件1183105

就连家门口这个大圆圈都要去掉

City bylaw有规定。。。虽然是你的草坪,但是有一部分是不能铺砖的。。。Right of Way。。。他的property line和马路牙子之间的地是City的。


这个问题已经发生好几次了,邻居不举报,bylaw不来查,邻居一举报,city必须来人啊。。。

今天早上市长说,铺砖之前要咨询city bylaw。。。有议员说要组织landscaper们学习,将来要追究他们的责任。。。

他家都铺了砖,雨水没法渗到地下,加重了stormwater系统的负担,对守法居民也不公平。。。所以以后交雨水税时也是个问题。。。
你看这个圆圈是city的吗?都到家门口了,还要部分撤除,就差driveway 了
 
你看这个圆圈是city的吗?都到家门口了,还要部分撤除,就差driveway 了
Bylaw 有规定,这类interlock视为driveway的拓宽,宽度不能超过一定限度(6英尺,1.8米)。。。他家应该是超过了半个圆圈的宽度。。。所以要拆。。。

“ In an email, Roger Chapman, the city's director of bylaw and regulatory services, said the department was right to enforce the rule, which permits a walkway 1.8 metres wide next to a driveway, so long as it is not used for parking. ”

他家不是第一个违规被抓的。。。可能损失大些。。。巴屯前两年也有一案例。。。他家也不会是最后一例,还会有人“顶风作案”。。。

 
后退
顶部