到底是美国的衰落造就了特朗普, 还是特朗普造成了美国的衰落?

你放心,台湾苦日子来了,平均水平老百姓过的也比大陆强。现在台湾出口大陆占比已经跌到低于30%,但是台湾人均已经超越日本和韩国,今年以来经济发展更是强劲。
你再等等。台积电都搬走了。
 
表面上是有了。需要别人驻军别人军援的主权,还是要仰他人鼻息过日子。到时候一句美国优先你就得把赚过的钱全部吐回去。瞧瞧小日本,550B刀投资美国,居然还是90%国权归美帝。真可以。
你还是缺智慧。 ;)
小日本不是联合国安理会常任理事国

你有智慧但爱幻想,更差
 
只能说,不同立场解读国内情况就不同,本来事物都是有两面性的,强调一方面没啥意义。

用脚投票的才有说服力,只不过总有人为了两头沾便宜而嘴硬。
 
台湾没主权怎么发展起来的,香港没主权怎么发展起来的
回答你。
台湾没主权,是靠当洋人的看门狗发展起来的;香港没主权,是靠当洋奴发展出来的。
喜欢当看门狗、当洋奴,确实是绿蛆之所长。回答完毕。
 
你再等等。台积电都搬走了。

都搬走会亏死,台积电没那么傻。2030年台积电全球产能仍有超过80%集中在台湾。
 
基本同意,破不是立的先决条件,破了以后能不能立需要等待一些有利条件,幸运事件,比如出了一位邓大人。

相比于法国的矛盾激化,英国当时逐渐改革,化解的尖锐的社会矛盾。

"不破不立"这种概念简直就是大粪

拿外科手术打比方,下刀谁不会?关键在于下完刀以后你能缝上吗?缝上以后人能活吗?活了以后病能好吗?

关键在于立。能立得起来,还能立得住不倒, 才算能耐

为了立,不破的成功率比破要高。

鼓吹不破不立的人们,如果破的对象是你,你同意吗?如果你患病,会随便同意开刀吗?如果你房有问题,会随便推平吗?

最屎的就是:明明下刀之后,这人几乎丢了命, 侥幸活了后,还要跪谢救命之恩。
 
最后编辑:
回答你。
台湾没主权,是靠当洋人的看门狗发展起来的;香港没主权,是靠当洋奴发展出来的。
喜欢当看门狗、当洋奴,确实是绿蛆之所长。回答完毕。
沒见别人为奴

倒是您,满脑子奴才思想:
- 如果对方毒打你,你就感激涕零效犬马之劳,甘当奴才
- 如果对方善待你,你就鄙夷不屑登鼻子上脸,想当主子

在您的思维里人与人的关系只有主奴关系,毒打你的人是你的主子,其他人全是奴才。

小人畏威不怀德
 
用很古老的话: 不破不立。只有砸烂旧世界,才能创建新世界
文革就是用这个起了头。
推翻文革也是用这个起了头。

黄毛川普本来可以舒舒服服的过老头的日子,何必趟这个浑水差点坐牢,他身边纠集了一批新人,应该都是看到了美帝的死去,所以要不破不立。不然就肯定变成化石了。

至于贬低黄毛的,基本都是垃圾,哈哈哈。 我不是黄毛粉,而且站在加拿大利益上,没理由歌颂黄毛,但是称黄毛是人渣的,才是真的人渣。哈哈哈。
我不评价老川,只针对“不破不立”、"舒舒服服过老头日子”这俩说法

权力是最好的春药

哪个镰刀看得上舒舒服服的老头日子?从秦始镰开始,他们要的是长生不老,永不退位

破的目的并不是立,而是享受碾压、主宰的权力高潮
 
什么是破,什么是立?
破是为了立,没有人是为了破而破。
你想给床头柜上换个台灯,难道把新的旧的都放哪儿吗?是先把旧的拿走还是先把新的放那儿?
拿“为破而破”把不破不立批的体无完肤,厉害。
 
什么是破,什么是立?
破是为了立,没有人是为了破而破。
你想给床头柜上换个台灯,难道把新的旧的都放哪儿吗?是先把旧的拿走还是先把新的放那儿?
拿“为破而破”把不破不立批的体无完肤,厉害。

你要是新的型号买错了, 装不上,或者装上水土不服,漏电怎么办,留着旧的还能用。
 
你要是新的型号买错了, 装不上,或者装上水土不服,漏电怎么办,留着旧的还能用。
总得先腾出地方吧?
把破理解为彻底丢弃或彻底毁坏太狭隘了吧?
这里的破是“某种程度上的否定”。
 
我等屁民不论评价哪个国家领导人都是“燕雀焉知鸿鹄之志”。
 
什么是破,什么是立?
破是为了立,没有人是为了破而破。
你想给床头柜上换个台灯,难道把新的旧的都放哪儿吗?是先把旧的拿走还是先把新的放那儿?
拿“为破而破”把不破不立批的体无完肤,厉害。

您老干通讯出身, 通信网络近30年立的一日千里,对吧?您给大家讲讲,网络升级换代是咋做的?

大家都是干专业的嘛,讲讲讲讲
:jiayou:
 
最后编辑:
我等屁民不论评价哪个国家领导人都是“燕雀焉知鸿鹄之志”。

我看得起自己, 我不是屁民,不是燕雀

我也不膜拜领导人,他们未必就是鸿鹄, 瞎家雀儿、夜猫子也有

但我不评价红黑、左右

干工科出身, 咱对事不对人

有理讲理,摆数据、推公式。
 
后退
顶部