中国11月出口增5.9% 贸易顺差首次超过1万亿美元

[土拨悬铃木]

错了。中国商品冲击的是欧美市场，但是填补了亚非拉市场
跟上世纪 80, 90年代中国市场一样。西方的淘汰货，垃圾运到中国都是香饽饽。中国还感谢他们没封锁。现在中国的淘汰手机，Walkman,...拿到亚非拉都是香饽饽
而西方，他们有的现在中国都有了，而且成本更低性能更好。他们如果不市场保护很快就完戏了

不要看不起亚非拉市场。 他们的消费力不弱的。 而且， 地方和人口更多更大。

 

[RareEarth]

错了。中国商品冲击的是欧美市场，但是填补了亚非拉市场
跟上世纪 80, 90年代中国市场一样。西方的淘汰货，垃圾运到中国都是香饽饽。中国还感谢他们没封锁。现在中国的淘汰手机，Walkman,...拿到亚非拉都是香饽饽
而西方，他们有的现在中国都有了，而且成本更低性能更好。他们如果不市场保护很快就完戏了

欧美的廉价商品市场早就外包给亚洲了。改革开放对欧美工业没有影响。低端供应链从东南亚转到中国而已。高端还是掌握在欧美手里。那时候中国抢的是亚非拉的工业化机会。中国进入产业升级以后，出口抢的是电车机电设备这些中高端市场。

 

[草头将军]

不要看不起亚非拉市场。 他们的消费力不弱的。 而且， 地方和人口更多更大。

没看不起的意思。但他们“低端”人口众多，中高阶商品销路大不如低阶商品。很多10年20年前在中国淘汰的商品在亚非拉，特别是非洲仍然有市场。
近几年中端商品也大量出口到这些地方了。

顺便提一下，几年前大骂习的一带一路的，没格局的近视眼们。不知道配了眼镜没？

 

[红红枫叶]

中国工业电价只有欧美的一半。黑灯工厂遍地开花，小作坊都开始无人化生产。生产成本和人力脱钩。这样下去，中国工业要把所有国家的工业都冲垮。

但是会进一步推高失业率，有些城市因为一味搞高新技术产业，传统产业不感兴趣，很多传统企业就搬迁到临近城市，这导致工作的流失

 

[红红枫叶]

中国给很多国家带去了工作机会，和和平发展。美国不断传播战乱。

都不是绝对的，不用举反例。

中国的电动车企等的海外建厂扩张是明显了带动了当地的就业，比如巴西北方省，匈牙利，以及最近宁德时代在西班亚的合资工厂，创造了几千人的就业

 

[红红枫叶]

错了。中国商品冲击的是欧美市场，但是填补了亚非拉市场
跟上世纪 80, 90年代中国市场一样。西方的淘汰货，垃圾运到中国都是香饽饽。中国还感谢他们没封锁。现在中国的淘汰手机，Walkman,...拿到亚非拉都是香饽饽
而西方，他们有的现在中国都有了，而且成本更低性能更好。他们如果不市场保护很快就完戏了

欧洲领导人，比如马克龙，德国外长等，最近都在批评中国对欧洲顺差太多。但是从侧面讲也是欧洲产品竞争力下降了，有哪些值得买的产品，能缩小顺差呢？

 

[welcomelm]

欧洲领导人，比如马克龙，德国外长等，最近都在批评中国对欧洲顺差太多。但是从侧面讲也是欧洲产品竞争力下降了，有哪些值得买的产品，能缩小顺差呢？

有个解决方法，就是让中国人自己收入提高点，福利提高点，自己可以多买点自己产的东西，增加内需

 

[红红枫叶]

有个解决方法，就是让中国人自己收入提高点，福利提高点，自己可以多买点自己产的东西，增加内需

这个同意，特别是对体制外没有多少福利保障的大部分中低收入家庭，加大福利支出，给穷人发钱吧

 

[welcomelm]

这个同意，特别是对体制外没有多少福利保障的大部分中低收入家庭，加大福利支出，给穷人发钱吧

这就是耶伦和欧洲多次访问中国的目的，你自己多消费自己的产能，不要老给我们搞倾销

 

[土拨悬铃木]

有个解决方法，就是让中国人自己收入提高点，福利提高点，自己可以多买点自己产的东西，增加内需

中国作为一个整体，必须从外部赚钱，才会让中国社会更加富裕。赚自己人的钱，无非左手倒右手，意义不大。

除非能够经济整体活跃，让周转率提高。

 

[土拨悬铃木]

这就是耶伦和欧洲多次访问中国的目的，你自己多消费自己的产能，不要老给我们搞倾销

中国的目的就是通过商业制造业从外部挣钱，当然要对欧美进行倾销。

耶伦的建议与中国国策是矛盾的，而且针锋相对

 

[welcomelm]

中国作为一个整体，必须从外部赚钱，才会让中国社会更加富裕。赚自己人的钱，无非左手倒右手，意义不大。

除非能够经济整体活跃，让周转率提高。

赚完钱之后呢？如果内需持续那个，说明钱没到老百姓手里，反证现在的中国政府的性质。这是一个为人民服务的逻辑闭环，环闭不上，就不要说自己是人民政府了

 

[土拨悬铃木]

赚完钱之后呢？如果内需持续那个，说明钱没到老百姓手里，反证现在的中国政府的性质。这是一个为人民服务的逻辑闭环，环闭不上，就不要说自己是人民政府了

内部如何分配，那是中国人自己的事了。

如果不公平，中国自有其自身机制去平衡。

 

[welcomelm]

内部如何分配，那是中国人自己的事了。

如果不公平，中国自有其自身机制去平衡。

那就别怪别的国家加关税了

 

[土拨悬铃木]

那就别怪别的国家加关税了

我有时候真的觉得累了。

这个关税话题已经来回来去说过多少遍了。 我说过， 其他网友也说过。 正的，反的， 来会把概念都掰开揉碎了， 你怎么还在用关税威胁别人？
这不就是流氓吵架， 拔刀往自己身上捅几刀，以示自己很牛逼吗？

关税， 收不到中国头上去！你一定一定要清楚一个概念：任何国家收关税，都只能从自家的进口商头上去收。 对于那些往你这里出口的国家， 一根毫毛都伤不到！

关税只能增加成本， 用增加成本这个方式，间接的起到遏制贸易量的作用。

川普到处收关税， 请问他收到过外国人一分钱关税了没？

如果，美国对某种商品有多种渠道可购买， 对其中过一个渠道的商品收取关税， 就会造成美国进口商不愿意从那里进口， 把市场份额转移给其他渠道。 从而起到打击某个渠道进货量的目的。 可如果美国只有一个进货渠道呢？这个关税加得一点意义都没有。

同理， 某国对美国出口， 如果只有美国这一个出货对象， 那么美国对其加关税， 自然可以对其经济造成极大的影响， 加拿大就是属于这种。

可如果该国有多个出货对象， 美国只是其客户之一， 请问美国对其加灌水还有意义吗？人家分分钟把出货量分到其他渠道就行了。 中国就属于这种。

可是反观美国， 因为其大豆出口大客户只有中国，而且其日用品进口渠道也几乎只有一个中国。 中国则不但供应了美国， 还供应了全世界。

可以这么说，现在的趋势是 全世界都在去工业化， 工业品生产全部由中国提供了。这也是中国为什么能完成人类历史上首次单月出口顺差达到一万亿以上的原因。 因为中国供应全世界。

这种情况下， 美国用关税制裁中国， 除了能提高自己的进口成本，造成通胀以外， 还能达到什么目的？

这一招拿来对付加拿大， 可以， 而且一用一个准。
用来对付中国， 除了伤害美国自己以外， 啥也做不到。