Complete English translation of the Trimondi book:
http://www.trimondi.de/SDLE/Contents.htm
http://www.trimondi.de/SDLE/Contents.htm
最初由 visitor 发布
老无,你推荐的德国人的书,看来我还真要花点时间看看。匆匆看了其他的几个连接,基本是关于达赖个人和追随者的负面报导,过去我也看到过相应的报导,例如他们内部的教派纷争。最近开始忙了,实在不敢奉陪。
一般来说,我对宗教或者政治领袖的个人操守不是很感兴趣,就象我不能因为某些当时二十来岁的学生领袖的个人操守,而否定64的性质,甚至把64死难者真的当成暴徒。具体到政治手段,本来就是以胜负论英雄,无所谓高低贵贱。汉人对西藏的人力和物力支援,这并不能成为西藏就不能独立的理由,如果现在某个发达国家,每年给中国一些人力和物力支援,中国不可能因此变成这个国家的一部分。
对于西藏的独立,你我可能态度是接近甚至一致的,但其中的原因可能很不相同。西藏在历史上和中原政权的关系,和蒙古,朝鲜,越南很相近,但这些国家都先后独立,主要是他们的运气比较好,这里就不想多说了,否则有点贫,老无有没有兴趣介绍一下。如果有兴趣,老无不妨给大家讲讲为什么历史上(将要)集军政僧俗大权于一身的各世达赖,很多是在18岁左右就死了,这说明了什么问题? 当年人皮人骨之类的传说,还不如政教合一的政权性质更具杀伤力。具体到文化灭绝,汉人对西藏输出的现代文明,可能倒是西方文明的中国版。
有意思的是,掌握着话语权的中共政府,却说不过一个达赖。从达赖这方来说,要么是说了真话,要么是演技太高,要么两者兼有,从中国这方来说,要么是说了假话,要么是演技太差,要么是credit太低,要么三者兼有。
不知道回贴的网友里有多少人去过西藏,建议大家下次回国时去一趟。
最初由 无业游民 发布
您在暗示你自己本来就很有独立思考能力,以前就没有被达赖(以及其他相关骗子比如王力雄、茉莉)所迷惑?如果您真这么想俺就没有达到目的,算俺白费力气。
别的问题还可以和你讨论,一提到共产党(这是俺先提出来的,责任在俺),你就进入一种特殊状态。比如你说:“掌握着话语权的中共政府,却说不过一个达赖”。你把分开来看是正确的两句话放在一起,给别人造成错觉。这简直跟达赖一样。其实在“掌握着话语权”的地区,中共成功地让大部分中国人相信西藏自古就是中国的一部分,达赖没机会说得过中共;而在“说不过一个达赖”的地区则是西方的媒体掌握着话语权。用个别的西方记者的评论,达赖是领津贴的CIA特务,如果用这种偏激的观点看,达赖本来就是一颗棋子,西方媒体和达赖是同一方,都需要用一切手段甚至撒谎去妖魔化中共。
这是不是说谁掌握着话语权,不用表演就能让大部人相信宣传? 也许程度和游戏规则不一样。如果中共真的能够掌握西方媒体的话语权的话,就应该学会用“新闻自由”作为迷魂药,让大众因此相信能得到的信息是真实的,然后运用Weapons of Massive Deception告诉大家中国是为了西藏的人权和自由而推翻达赖的专制独裁。可惜当初让达赖给跑了,没机会在镜头前让兽医数他的牙齿。俺认为在中国的民众素质慢慢提高以后,中共也自然会用这套系统,这是形势的需要。
6.4以后再讨论,现在别跑题。
最初由 wwt 发布
眼看着就跑蹄了。在这一点上,从灌水的职业道德上讲,无业游民比我们大多数人强多了。他总能抓住帖子的主题,话题围着中心,言之有物。
跑蹄好像是从我的帖子开始的。我先帮aceton纠正一下思维错觉。aceton,看你跳将出来很猛,想必对6.4和台湾现状有一定了解。你不觉得两者很有可比性?回顾一下6.4大陆学生是怎么上街,发动,占据天安门广场,乃至绝食抗争不退,再看看台湾国亲两党的抗争过程,台湾学生的绝食过程,再看看大陆政府怎么从退让到打击的,再看看扁“政府”的对抗群众运动手法。看过去发生的事情一定要理性的看。给你解释这么多,我有点累。我和c1a2n3a一样无法理解你是怎么把空包弹打出来的。
现在别跑题,继续欣赏炮马丁的威猛和达赖的“政治家”言行。
最初由 acetone 发布
看来你是很了解64和台湾的了。请教一些台湾有没有什么426社论之类的东西给学生们定性啊?台湾很菜,到底还能有两个政党竞争一下,大陆呢?
空包弹怎么打出来的问题,你就要问老江了。都说老江菜,他还敢打几发空包弹。