时事焦点 : 何清涟谈中国经济降温的实质

最初由 梦断天涯 发布
没有一个经过文革的人会真正的怀恋文革,“不敢正视文革,回避文革发生的原因和责任人,”只有解决这个问题,才可能是中国未来强大的药方,有机会真想和你聊聊中国货币政策的问题,中国的货币政策不是失去杠杆作用了,而是破产了……当前,不,是前一段时间,前五年吧,奉行的财政政策也快有这一天了:mad: 朱总理留下的摊子,还够打多大得一仗啊?:(

到底是谁年'少慕文革青年 道德文章呢?难道是大妓院造谣吗?

破产之说出自谁之口呢?科学精神为54以来中国人所敬仰,你是相信大多数世界顶尖经济学家的话呢?还是重复十几年前就不断重复而不断被证明是痴人说梦的非理性预言呢?
 
最初由 xwu016 发布


你坚信民主吗?你坚信中国人不是傻瓜吗?

如果你坚信,你可以言论上反对我们的观点,但千万不要付诸行动,因为你也承认我的想法代表了大多数善良中国人的观点!
太对了,我坚信民主,但我不敢肯定中国人有多少“傻瓜”,像你这样能够独立思考,对中国经济和社会现状有自己观点的人并不多。中国人太穷了、太闭塞了、太麻木了、太善良了、太容易被蛊惑了……迫于生计和政治压力,使他们不能够真正认真深入地思考自己的现状和未来,也太不容于异端了,因此可能会错失进步的良机;我倒不反对你的观点,因为我自己都没有什么观点,只是一些观察和思考,实话说,也并不受欢迎,但我相信中国缺的不是受欢迎的人,而是真正在思考和行动的人,这和我在六四时的初衷是一样的,可谓历尽苦难,痴心不改……:D :(

我不太喜欢称某国人是傻瓜,这样太极端,会影响我的认知和判断。你能说日本人傻瓜吗?我倒想说是!但如果中国买了新干线,谁是傻瓜呢?

我坚信中国目前是政治决定一切,压倒一切,说不清是邓的远见还是以后的内伤:谁都看得出来,中国有些东西不改,好日子长不了的……
 
最初由 xwu016 发布


到底是谁年'少慕文革青年 道德文章呢?难道是大妓院造谣吗?

破产之说出自谁之口呢?科学精神为54以来中国人所敬仰,你是相信大多数世界顶尖经济学家的话呢?还是重复十几年前就不断重复而不断被证明是痴人说梦的非理性预言呢?
这篇文章我没看过,打击元的东西我从来不看,不值一提。至于为什么何本人“少慕文革”,我猜想是其理想主义的……吧,在当时那种宣传阵势,不慕也是不可能的:有首歌:是那山谷的风吹动了我们的红旗,是那狂暴的雨洗刷了我们的帐篷……当时有多少人听了之后去学了地质啊!这就是理想主义,和红军长征一样,是理想主义者的史诗。可现在呢?:( 当年为之奋斗的理想都……
不能应为他少慕文革,就把她当成“败类”,也不应他说了几句批评中国现状的话,就当成资本家(美帝的)的丧家的乏母走狗……不像人话。这不是拿鲁迅的话骂鲁迅呢吗!

实际上,中国需要鲁迅啊!在揭中国人短上,何比鲁迅差远了:rolleyes:
 
最初由 梦断天涯 发布
实话说,也并不受欢迎,但我相信中国缺的不是受欢迎的人,而是真正在思考和行动的人,这和我在六四时的初衷是一样的,可谓历尽苦难,痴心不改……:D :(

我不太喜欢称某国人是傻瓜,这样太极端,会影响我的认知和判断。你能说日本人傻瓜吗?我倒想说是!但如果中国买了新干线,谁是傻瓜呢?

我坚信中国目前是政治决定一切,压倒一切,说不清是邓的远见还是以后的内伤:谁都看得出来,中国有些东西不改,好日子长不了的……

哪个国家缺少并渴望不受欢迎的人呢?我懂你的意思,但表达似乎有问题!

好日子长不了?按你的逻辑,中国人不思考,愚昧的人多,他们不愿起来斗争和改变,所以好日子长不了是他们咎由自取诺!

你不太喜欢称某国人是傻瓜,但你违背意愿说出来了,证明你的确认为他们傻得可以以至不得不说了挪?

真希望你是从台湾来的!不希望你是大陆过来的!你应该明白我的意思!
 
最初由 xwu016 发布


哪个国家缺少并渴望不受欢迎的人呢?我懂你的意思,但表达似乎有问题!

好日子长不了?按你的逻辑,中国人不思考,愚昧的人多,他们不愿起来斗争和改变,所以好日子长不了是他们咎由自取诺!

你不太喜欢称某国人是傻瓜,但你违背意愿说出来了,证明你的确认为他们傻得可以以至不得不说了挪?

真希望你是从台湾来的!不希望你是大陆过来的!你应该明白我的意思!
中国人不是傻,是穷,是可怜!我不知道你有没有见过真正可谓穷的可怜人。他们拿什么斗争?他们怎么改变?他们只能靠救世主,他们没有失去锁链,他们还不知道自己可怜,我们为什么不能容忍一个替他们呼喊的女子呢?何的理论,我认为最有价值的部分是他说了一个事实:中国改革经济发展受益者是有很多人,是一个阶层,但经济发展的成本却是要这些穷人去付出啊!我不是列宁主义者,并不主张革命,事实上让这些手无寸铁的可怜人去革命,无异于让他们去参加一场屠杀……像六、四……
 
最初由 梦断天涯 发布
这篇文章我没看过,打击元的东西我从来不看,不值一提。至于为什么何本人“少慕文革”,我猜想是其理想主义的……吧,在当时那种宣传阵势,不慕也是不可能的:有首歌:是那山谷的风吹动了我们的红旗,是那狂暴的雨洗刷了我们的帐篷……当时有多少人听了之后去学了地质啊!这就是理想主义,和红军长征一样,是理想主义者的史诗。可现在呢?:( 当年为之奋斗的理想都……
不能应为他少慕文革,就把她当成“败类”,也不应他说了几句批评中国现状的话,就当成资本家(美帝的)的丧家的乏母走狗……不像人话。这不是拿鲁迅的话骂鲁迅呢吗!

实际上,中国需要鲁迅啊!在揭中国人短上,何比鲁迅差远了:rolleyes:

文革遗风不幸的是反映在她身上了!

她和鲁迅能比吗? 首先,揭短需要科学态度,不然,和街坊吵架无异,是人都回揭短。次之,揭短是要有勇气,一辈子只知道揭短却什么也不是!

她如果不是败类,但至少在国外都不受留学生的欢迎!
 
最初由 xwu016 发布


文革遗风不幸的是反映在她身上了!

我建议你看看六四以后的人民日报,可以知道什么是文革遗风。

她和鲁迅能比吗? 首先,揭短需要科学态度,不然,和街坊吵架无异,是人都回揭短。次之,揭短是要有勇气,一辈子只知道揭短却什么也不是!

他的态度可能是最科学的了,你可以看看草庵的东西。她的勇气,我不了解,但我知道她丢了工作、受到了迫害。为了说真话,这些代价应该是不小了,我承认不如她有勇气。

她如果不是败类,但至少在国外都不受留学生的欢迎!
这个逻辑到挺有趣的。我得要考证一下,以能不能告诉我是哪篇文章说的?


:D 别告诉我是人民日报:D :D



看来中国人是要把文革忘掉了,我在文学城上注册的名字就是 记住文革,帖子屡屡被删,看来是有道理的:D :D :D
 
最初由 梦断天涯 发布
中国人不是傻,是穷,是可怜!我不知道你有没有见过真正可谓穷的可怜人。他们拿什么斗争?他们怎么改变?他们只能靠救世主,他们没有失去锁链,他们还不知道自己可怜,我们为什么不能容忍一个替他们呼喊的女子呢?何的理论,我认为最有价值的部分是他说了一个事实:中国改革受益者是有很多人,是一个阶层,但改革的成本却是要这些穷人区付出啊!我不是列宁主义者,并不主张革命,事实上让这些手无寸铁的可怜人去革命,午夜于让他们去参加一场屠杀……像六、四……

你才说大多数善良中国人持和我一样的观点!转眼你说他们可怜,穷,没挣脱锁链!说他们都渴望一位替他们呼喊的女子!希望他们斗争。我totally get confused!

中国贫富不均是事实。大多数发展中国家在发展过程中都会遇到。(这一点还需你多看书)。全世界都来一场革命贫富就均了吗?如果你认为均贫富是西方民主的产物的话, 那全人类都实行西方民主,世界就均贫富了,和美国人的生活水准靠起了吗?不考虑深的问题,逻辑上讲得通吗?

还要经济学干吗呢?
 
最初由 梦断天涯 发布
最初由 xwu016 发布


文革遗风不幸的是反映在她身上了!

我建议你看看六四以后的人民日报,可以知道什么是文革遗风。

她和鲁迅能比吗? 首先,揭短需要科学态度,不然,和街坊吵架无异,是人都回揭短。次之,揭短是要有勇气,一辈子只知道揭短却什么也不是!

他的态度可能是最科学的了,你可以看看草庵的东西。她的勇气,我不了解,但我知道她丢了工作、受到了迫害。为了说真话,这些代价应该是不小了,我承认不如她有勇气。

她如果不是败类,但至少在国外都不受留学生的欢迎!
这个逻辑到挺有趣的。我得要考证一下,以能不能告诉我是哪篇文章说的?


:D 别告诉我是人民日报:D :D



看来中国人是要把文革忘掉了,我在文学城上注册的名字就是 记住文革,帖子屡屡被删,看来是有道理的:D :D :D

1)她自己说的!

宾大演讲二度受阻,何清涟为部分中国留学生感到悲哀
http://www.zhongguohun.com/chigirl/qinglian/006.html

在国外演讲,数次被中国学生抵制。不得不感叹

何清涟说,“这件事情在我心目中引起的情绪与其说是愤怒,还不如说是悲哀。这种悲哀来自两方面,一是为U.Penn的部分中国留学生感到悲哀。他们在美国留学,竟然将最应该学习的美国自由精神弃如敝履,只注重技术层面的学习。这就好比中国买椟还珠那个成语中所谈的,卖者所卖物品其实是价值连城的宝珠,但买者花费高昂代价购买到宝珠之后,竟然将宝珠丢弃,只保留了华美的盒子。”

2)她的态度可能是最科学的了?----世行专家都是胡吹乱侃,不讲科学诺?他们都是懦夫,为了巴结中国不讲真话?真这样,中国真的是非常强大了!

3)中国人如果都忘掉文革了,那的确需要你这样的少数人,或非中国人提醒一下诺!我只能说,大多数中国人记住了文革的教训,少部分人记住了文革的手段!
 
最初由 梦断天涯 发布
最初由 xwu016 发布


文革遗风不幸的是反映在她身上了!

我建议你看看六四以后的人民日报,可以知道什么是文革遗风。

她和鲁迅能比吗? 首先,揭短需要科学态度,不然,和街坊吵架无异,是人都回揭短。次之,揭短是要有勇气,一辈子只知道揭短却什么也不是!

他的态度可能是最科学的了,你可以看看草庵的东西。她的勇气,我不了解,但我知道她丢了工作、受到了迫害。为了说真话,这些代价应该是不小了,我承认不如她有勇气。

她如果不是败类,但至少在国外都不受留学生的欢迎!
这个逻辑到挺有趣的。我得要考证一下,以能不能告诉我是哪篇文章说的?


:D 别告诉我是人民日报:D :D



看来中国人是要把文革忘掉了,我在文学城上注册的名字就是 记住文革,帖子屡屡被删,看来是有道理的:D :D :D

1)她自己说的!

宾大演讲二度受阻,何清涟为部分中国留学生感到悲哀
http://www.zhongguohun.com/chigirl/qinglian/006.html

在国外演讲,数次被中国学生抵制。不得不感叹

何清涟说,“这件事情在我心目中引起的情绪与其说是愤怒,还不如说是悲哀。这种悲哀来自两方面,一是为U.Penn的部分中国留学生感到悲哀。他们在美国留学,竟然将最应该学习的美国自由精神弃如敝履,只注重技术层面的学习。这就好比中国买椟还珠那个成语中所谈的,卖者所卖物品其实是价值连城的宝珠,但买者花费高昂代价购买到宝珠之后,竟然将宝珠丢弃,只保留了华美的盒子。”

2)她的态度可能是最科学的了?----世行专家都是胡吹乱侃,不讲科学诺?他们都是懦夫,为了巴结中国不讲真话?真这样,中国真的是非常强大了!

3)中国人如果都忘掉文革了,那的确需要你这样的少数人,或非中国人提醒一下诺!我只能说,大多数中国人记住了文革的教训,少部分人记住了文革的手段!
4)你为何名字被删!为何在海外这么有名的中文论坛论被删?难道海外中国人也不解你的善意和勇敢?难道文学成也被中共控制?当你再说中国人可怜,愚昧不想改变的同时,能不能检讨一下自己呢?
 
再说两句:
1.按何女士的话说,中国现在要做的就是政治体制改革。请问:从80年代以来中国到底有没有政治改革?是在原地踏步吗?难到像当年苏联式巨变才是改革吗?
2.再请问著名经济学家何女士:菲律宾曾经号称亚洲政治最民主的国家,可后来呐?你愿意把你的家人送到不民主的国家去当保姆吗?
3.本人也曾参加过当年的六、四。我想问一句:我们当年的做法就一点问题都没有吗?都是正确的吗?恐怕就是现在在某国的某某们也不敢说吧?再假设我们的政治按我们当初的幻想、意愿改革了,你敢说现在的中国就没有三农问题、环境问题、失业问题了吗?你敢拍着胸脯为未来的几代中国人负责吗?
4.美国,日本是民主国家我们都承认,那里也不乏经济牛人。一个格林斯潘可以顶几百个著名的何女士这么说你不反对吧?为什么美国的利率已经11次下调,到了1%经济还是复苏乏力?!日本为什么还会有经济泡沫?日本的利率已经是0.1%了,为什么还是没有复苏的迹象?!


经济改革会促进政治改革,政治改革也会促进经济发展。这是中国的实际,但不是说,政治改革了,中国的经济就一下可以从何女士说的一无是处变成了腾飞的金凤凰。要真是那样,中国的经济会摔得更惨!
 
这里的温度可不低呀。

关键是中国应该容纳不同的意见,无论是赞同的还是不赞同甚至是反对的。看看人家西方国家,无论是持什么看法,都可以拿出来。没有给持不同看法的人戴这个那个帽子。人家不也国泰民安吗。
 
最初由 csi 发布
这里的温度可不低呀。

关键是中国应该容纳不同的意见,无论是赞同的还是不赞同甚至是反对的。看看人家西方国家,无论是持什么看法,都可以拿出来。没有给持不同看法的人戴这个那个帽子。人家不也国泰民安吗。

恐怖主义是美国定的!叫不叫扣帽子?北爱分离主义是英国定的,叫不叫扣帽子! 法国人骂贝当也是扣帽子。你到德国和以色列去鼓吹纳粹去!

我们给谁扣帽子了!容纳不同意见,我坚决同义。我们认为某个人是学术骗子,没有学术良心,是我们的观点。请尊重我们的观点。不是要我们都给这个何女士唱赞歌 才是容纳不同意见把!
 
最初由 xwu016 发布


恐怖主义是美国定的!叫不叫扣帽子?北爱分离主义是英国定的,叫不叫扣帽子! 法国人骂贝当也是扣帽子。你到德国和以色列去鼓吹纳粹去!

我们给谁扣帽子了!容纳不同意见,我坚决同义。我们认为某个人是学术骗子,没有学术良心,是我们的观点。请尊重我们的观点。不是要我们都给这个何女士唱赞歌 才是容纳不同意见把!

你受过教育吗?看看你用的比喻,你自己觉得合适吗??如果你在辩论会里这么讲,大家肯定把你哄出去。
 
后退
顶部