寻求法律帮助,揭露丑恶行经[必看]

状态
不接受进一步回复。
整个事件过程中楼主没有过错,最后却成了受害者,楼主的气愤是完全可以理解的。每个新移民都有找房的经历,都知道那是需要付出很多时间和精力的。遇到JESSICA这样的房主背信弃义,出尔反尔,别人付出的时间和精力就全都白费了,人家又得重新看广告,打电话,看房子,谈价钱,签合同,这样的事情谁遇到谁都会气愤,时间和精力上受到的损失也完全不是金钱所能弥补的。

JESSICA觉得在这个事情中责任主要在那位多伦多新移民,自己同样是受害者,但是这样的理由也站不住脚。新移民对这里的情况不了解,说对她自己想找什么样的房子,这里都能提供什么样的房子供她选择都不清楚,而且当时又说是短住,情况生变是很有可能发生的,房主在谈的时候就应该考虑到这个因素,或者收押金,或者多找几个备份,因为短住会牵扯后面长住的人的利益,所以在没有百分之百确定的情况下不要做决定。就算前面的错误都是因为没有经验造成的,那后面又背信口头协议,不顾楼主的利益,把房子租给别的住户就更不应该了。因为楼主的损失是你一手造成的,既然不能再把房子租给人家,至少要在把房子租出去之前把这件事妥善解决好,不能自己怎么方便怎么来,也不要以为没有给人家造成经济损失就对的起人家了。做人就应该一诺千金,监守信用,在不能维护自己的承诺之后要和人家协商解决,必要的时候还应该不惜以金钱为大家帮人家把损失降到最低,就象后面一个帖子里提到的那位卖旧货的朋友。这样做虽然当时对自己可能会有些损失,但是如果一个人能够始终坚持信守承诺这一做人的原则,总会朋友越来越多,最终总是会善有善报的。

建议JESSICA总结教训,也建议楼主接受JESSICA的道歉,大家互相谅解,希望不要看到这件事被上升到法律手段解决。
 
最初由 野百合 发布
希望不要看到这件事被上升到法律手段解决。

WHY?如果楼主有强烈的要求,为什么不呢?

除非此时的楼主改主意了,不寻求法律的帮助了.决定接受对方的道歉,私了.那也行啊?!,是不是,野百合?
 
最初由 ErwinLee 发布
很多事情光道歉是不够的。举例说明,如果jessica0712给她老公戴了一顶绿帽子,然后说对不起,她老公能愿意吗?尽管做人要厚道,但是如果这次楼主原谅了骗子,他们以后再骗人怎末办?

拜托,大家在讨论事情的时候不要选择侮辱人的方式,您这个例子举的也太有失分寸。:o
现在当事人的双方都已经摆明了事实的原委,正如楼上一些朋友所说,这件事是JESSICA有错在先,但从头至尾她也没有存心要骗谁,只是在短租人反悔后,措手不及处理不当而殃及了楼主,请大家在仔细看看JESSICA的陈述,你们忍心就这么一顶大帽子压下来,说她是骗子吗?
在这里的移民和留学生朋友谁没有过找房子的惨痛经历,楼主的心情和感受我十分理解,同样的JESSICA也能理解,这就是为什么她拖着8个月的身孕,在我家里花了两个多小时,亲自打了上面长长的一篇帖子,她一直在解释前因后果,一直在认错,一直在表示道歉,难道这还不能说明她的诚意吗?也许有些人会说做错了事,只道歉就行了吗?看是什么错,错手杀人不能只是道歉,还要负法律责任,但如果是在公交车上我踩了您的脚,我也只能说声对不起了。退一步海阔天空,楼主朋友,请您接受JESSICA的道歉,接受我们101住户帮您在楼内物色合适房源的好意可以吗?谢谢!
 
野百合和 lideux 所言极是

这个事情很有代表性,很高兴的看到这个事情的讨论始终是在一种理性的态度之下。原因在于参与辩论的各方本着理性务实的方针,拥有明智的看问题的态度。

网上讨论,有的时候很容易犯偏激的毛病,而使讨论的初衷发生本末倒置。ErwinLee 的例子实在就是这样的佐证,尽管道理不错,可这表达的艺术也是应该注意的。

个中原委已经很清楚,道理也已经被大家讨论的很详尽。
Jessica已经公开道歉,态度诚恳。我看楼主也就接受道歉,化干戈为玉帛,
大家做个朋友吧。
 
难得看到矛盾双方能真实的描述一件事情, 给大家一个清晰的来龙去脉。
我认为这件事情还谈不上一个骗字,J-理亏可一再的道歉和这麽坦诚的公开道歉还是不多见的,楼主看在此可贵之处也消消气吧,人做事都会有考虑不周的地方,得理且得饶人处且饶人,会赢得敬佩的。事情经过这麽一讨论意义还真是有点深远,督促大家做事尽量严已律己,宽已待人。
渥村和浩村地方小,说起来朋友连朋友的都能占些边,更何况若住一栋楼里,见面是必然的,若不是针锋相对矛盾很激化的话,还是争取握手言和吧,朋友不打不相识,相信走出国门的我们还是有些肚量的。
 
大肚子弥勒佛万岁,万岁,万万岁! :)
 
最初由 ErwinLee 发布
很多事情光道歉是不够的。举例说明,如果jessica0712给她老公戴了一顶绿帽子,然后说对不起,她老公能愿意吗?尽管做人要厚道,但是如果这次楼主原谅了骗子,他们以后再骗人怎末办?
你这个人说话太恶毒了。虽然是大家都在网上发言,可能谁都不认识谁。但是,还是请你注意一下你的口气
JESSICA是处理不当。但是,人家态度诚恳,一直都在道歉。但是,这件处理不当的事情跟绿帽子是不可以同日而语的。就冲你说绿帽子,就是假设诽谤罪。道歉有时候确实是不够,但是如果连一个诚意的道歉的话,事情就更没有办法解决了。就算是MAJIA看了这个道歉还不消气的话,他对起码也对JESSICA为什么处理这件事有了一个更深入的了解。加拿大的mediation 里面最主要的不还是offence-victim mediation吗?offence-victim mediation 从属于restorative justice.restorative justice最核心的内容就是双方冷静下来,让offender 跟victim好好交谈;让OFFENDER求得VICTIM的原谅,从而也让OFFENDER回到原来正常的人际交往中。
我希望大家说话不要言词太激烈
 
YANI所言即是,冤家易解不易结,JESSICA考虑不周在前,但是诚恳公开道歉在后,希望楼主就拿出点肚量来,就放人一马吧!华人的圈子就这么大,说不定哪天又要打交道呢。是吗?
 
最初由 ErwinLee 发布
很多事情光道歉是不够的。举例说明,如果jessica0712给她老公戴了一顶绿帽子,然后说对不起,她老公能愿意吗?尽管做人要厚道,但是如果这次楼主原谅了骗子,他们以后再骗人怎末办?

就事论事,"绿帽子"什么的太过分了吧.你也知道做人要厚道,但是话说的这么难听,算厚道么?
 
最初由 lambkin 发布
这事完全是Jessica的错。对每个人来说,都需要坚守自己做人的原则,不能因为说上家欺骗了你,你就要如法对待下家。

金钱损失了可以再挣,人的信用没了是无法挽回的。出国在外,活得都很辛苦,精打细算是正常的,但是不能忘了诚信是立人之本,做生意如此,做人更是如此。事事以钱作为考虑事情的出发点,是钱的奴隶,一叶障目,很多远比金钱更重要的东西失去了就再也找不回来了。

说个身边的刚发生的例子吧,前段时间我的一个朋友在CFC上卖东西,床,立式穿衣镜之类的,很多人要,有的人要出比前面定的人高50块钱要那个床,还有多出20块要穿衣镜的,可是我的朋友都没有给出高价的人,为什么?因为他已经答应了先定的人。而且他在CFC上卖的时候说了包送货,没想到买穿衣镜的那个朋友住在Hull离Ottawa非常远的地方,他提都没提要个汽油费什么的。他也很缺钱,可是他把信用看得比钱更重要,虽然在网上谁也不知道谁是谁。

我和身边的一些朋友都间接认识和知道两方,毕竟渥太华太小了,也真心希望类似的事情不要再发生了,即伤害事件的双方,也影响到更多人。就说这么多吧。


信誉重于生命!!!

强帖,顶!
 
西方社会的诚信

西方人文传统中有一个重要观念,便是人的尊严,其经典表达就是康德所说的“人是目的”。按照这个观念,每个人都是一个有尊严的精神性存在,不可被当做手段使用。一个人怀有这种做人的尊严感,与人打交道时就会有一种自尊的态度,仿佛如此说:这是我的真实想法,我愿意对它负责。这就是诚实和守信用。他也会这样去尊重他人,仿佛如此说:我要知道你的真实想法,并相信你会对它负责,这就是信任。因此诚信和信任是以彼此共有的人的尊严之意识为基础的。
 
孔子谈诚信

一、

子日:"人而无信,不知其可也。大车无 ,小车无 ,其何以行之哉?"

译文:
  孔子说:"一个人如果不讲信用,不知道他怎么可以做人。就像大车没有 (横木上的关键),小车没有 (车辕横木上的关键)一样,怎么能走路呢?

******************

二、

子贡问政。子曰:"足食,足兵,民信之矣。"

  子贡曰:"必不得已而去,于斯三者何先?"曰:"去兵。"子贡曰:"必不得已而去,于斯二者何先?"曰:"去食。自古皆有死,民无信不立。"

译文:
  子贡问如何处理政事。孔子说:"使粮食充足,使军队强大,使百姓有信用?
子贡说:"如果迫不得已去掉一项,三者之中先去掉哪一项?"孔子说:"去掉军队。"子贡又说:"如果不得已要再去掉一项,二者之中先去掉谁?"孔子说:"去掉粮食,自古以来谁也免不了一死,但人不讲信用就不能立足。
 
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 ErwinLee 发布
很多事情光道歉是不够的。举例说明,如果jessica0712给她老公戴了一顶绿帽子,然后说对不起,她老公能愿意吗?尽管做人要厚道,但是如果这次楼主原谅了骗子,他们以后再骗人怎末办?
---------------------


比喻也不能这样打,强烈鄙视你的人格和修养。
 
匆匆读完这件事的来龙去脉,说说我的看法。

首先,这件事绝对不应属于“欺骗”的范畴,这一点相信当事人看了对方的陈述后也会有同样的认识。楼上一些网友的言辞似乎过于激烈了。

其次,我觉得当事双方一直是试图协商解决这个问题的,楼主在周日的电话中还答应“周一再说”,也没有堵死协商的道路。我猜想JESSICA必定是把“10月短租”和“11月长租”合并考虑为一个解决方案(这一点楼主即使没有认同,也会或多或少有所察觉),所以在得知“10月短租”被人单方面否决后,匆忙中就急切寻求其他解决方案(“10月长租”),从而导致处理欠妥,我个人认为应属于“可以理解的错误”,是完全可以在谅解的基础上协商解决的。当然,这件事显然对楼主造成了不利影响,这也是JESSICA一再道歉并寻求谅解的原因。从楼主主动提出负担一半房租的举动可以看出,楼主是很讲道理并且愿意为他人着想的人,所以,楼主何不损失一些时间和精力,换取对别人的帮助和别人的友谊呢?
 
状态
不接受进一步回复。
后退
顶部