问个问题，有人经历过六四么？

[太太]

Re: Re: Re: Re: it is very shocking we can forget history so quickly

最初由 challenger 发布


很遗憾，在外人面前提到64，我为我有这样的政府感到耻辱，你很自豪?

他根本不把中国同胞当人看.他就认为那些人都死得活该.

 

[太太]

Re: Re: Re: Re: Re: 问个问题，有人经历过六四么？

最初由 光辉岁月 发布


(今日第二贴,一日不过三)
同意这个观点,再多说两句.
世界上有哪一个国家会允许政治活动中心地点(六四的天安门)被长期占领达一两个月之久? 游行示威是需要申请的,是要在政府监控之下进行的.前两天为了父母移民的游行不也是在这个程序下进行的吗?
世界上又有哪一个正常的游行示威团体敢烧军车,打死警察? 只看到警察来了,大家对峙,最后做鸟兽散状.
当年的学生运动有三点不妥:
1. 民主上不成熟,认识不到民主是一个相对长的过程,急功近利.从这一点,可以说学生本身的后期做法也对中国民主进程负有一定的责任.
2. 政治上幼稚,认识不到共产党是不可能下台的,居然把一个和平示威,演变成一个逼宫事件.(老邓在政治智谋上还是高人一筹)
3. 行动上依赖外国势力,借助可以,但是完全听命于反华势力,只会丧失已经到手的果实.

对于第一点,小光的意思很明显,当时学生们的要求之一,就是国家领导人要公布个人收入,小光的意思就是,个人收入的公布"是一个相对长的过程".小光,是不是等你投资移民办好了,就可以公布了?
对于第二点,本身只是和平示威,既然本身只是和平示威,到底是谁把和平示威的人逼上了绝路?
对于第三点,反华势力要是能那么强,组织那么多人,那反华势力完全可以三天两头的组织,现在下岗职工这么多,反华组织还不震臂一呼,举国崩溃?

 

[太太]

最初由 如假包换的马甲 发布


请教各位
本人有点实在不明白：
“号召别人流血来清醒民众”--这是柴玲在电视访问上亲口说的。我只是不明白她自己怎么好好的待在美国，接受访问？So is others more expendable???


我鄙视所有号召别人流血而自己不流血的人. 包括现在支持打仗，而到是不跑回去去流血的人.

中国的平民百姓总是被各种人利用。

可怜的中国人噢，老是不得安生

哦.

老毛可没怎么流血.全国人跟了他流了多少血?

 

[太太]

最初由 Marvin 发布
除了政治，一个很关键问题，当时中共缺乏平息民间运动的经验，没有专业防暴警察，也没有催泪弹闪光弹水炮这些基本的防暴工具。一般警察不能应付，就直接用军队

一开始就出兵,就出正规军队,一开枪,就得死人,就得死得干净,清理得干净.这都是预谋的.老邓这点有魄力.我要是当时的政治局的人,我肯定不支持开枪杀人清场,再有什么错,大家有话好好说.

 

[challenger]

最初由 祭司 发布


一开始就出兵,就出正规军队,一开枪,就得死人,就得死得干净,清理得干净.这都是预谋的.老邓这点有魄力.我要是当时的政治局的人,我肯定不支持开枪杀人清场,再有什么错,大家有话好好说.

所以你成不了政治局的人，即使成了政治局的人，也是分裂党。

老邓的所谓魄力，就是杀人，如果杀人是魄力，南京大屠杀的皇军岂不更有魄力?

 

[太太]

Re: Re: 问个问题，有人经历过六四么？

最初由 shusheng 发布


在中国游行要先进行申请的“游行示威法”是六四后出台的。（１９８９年１０月３１日第七届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过）

在六四当时，除了宪法三十五条的“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”外，没有别的法令法规。

没错.80年代的民主风气比九十年代好,六四初期,国外媒体十分关注,派来很多记者.中共也为了显示自己的民主,破格允许国外记者对该事件进行报道.所以后来世界很多国家电视台都有很多六四录像.在改革开放初期,中国渐渐出现在各国报端的时候,中国出了这么件事,跟别国的印象遭得很.

 

[太太]

最初由 challenger 发布


所以你成不了政治局的人，即使成了政治局的人，也是分裂党。

老邓的所谓魄力，就是杀人，如果杀人是魄力，南京大屠杀的皇军岂不更有魄力?

所以我比较支持老赵,所以我更当不了甲级战犯了.

 

[SUPER&ME]

问问?六四的当天,你们这帮回贴的大哥大姐都在干什么呢??上前线的有几个呢??还是都垛在家里面围着收音机听戒严令呢呀!!

在这大叫民主,装什么忧国忧民.简直是屁话连天!!

 

[胖蹄阿克]

最初由 祭司 发布


柴玲是最后一批撤离广场的.不知道的别胡说八道.

我同意你说的后半句

我看不惯所谓领袖的地方,是他们号召别人去头可断血可流.最后清场的时候,如果大家都听柴玲的,那天安门真要血流成河了,最后还是得靠周舵,侯德健等人决定和组织和平撤退

我闪了,你们慢慢探讨吧

 

[SUPER&ME]

最初由 胖蹄阿克 发布


我同意你说的后半句

我看不惯所谓领袖的地方,是他们号召别人去头可断血可流.最后清场的时候,如果大家都听柴玲的,那天安门真要血流成河了,最后还是得靠周舵,侯德健等人决定和组织和平撤退

我闪了,你们慢慢探讨吧

别走啊?!好戏才开场啊?霍霍,还瞧不起领导呢!!

 

[~流浪的狮子~]

Re: Re: Re: 问个问题，有人经历过六四么？

最初由 challenger 发布


现在如此严重的贪污腐败，贫富分化，实际就是报应。

不过，现在能上这个网的人，大部分是贪污腐败或者贫富分化的受益者。

这就是报应吗？那报应再多些吧~~~

送您一个称号，海外造反派，以后和共产党算账就全靠你们了~~~

 

[SUPER&ME]

反正最后枪一响.当孙子的也不少,就这么简单!!

 

[SUPER&ME]

最初由 challenger 发布


所以你成不了政治局的人，即使成了政治局的人，也是分裂党。

老邓的所谓魄力，就是杀人，如果杀人是魄力，南京大屠杀的皇军岂不更有魄力?

别扯了!!六四的时候你在广场或长安街沿线吗??在的话,你看到了什么了??

 

[mooncake]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 问个问题，有人经历过六四么？

最初由 challenger 发布


4.26社论就是拒绝一切申请的铁证，懂了吗?

世界上只有两条路推翻宪法：
1。遵守宪法，在宪法框架下改变宪法
2。革命

6.4学生显然是没有选择第一条路，但是他们也没有勇气选择第二条路。革命，是要掉脑袋的--连阿Q都知道的道理直到现在还有人不明白。
几十年前共产党从来没有试图要求当时的政府给李大钊和马日事变被杀的共产党平反，因为他们比89年的学生明白，他们知道那是不可能的，所以他们能成功，所以89学生运动不可能成功。

 

[SUPER&ME]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 问个问题，有人经历过六四么？

最初由 mooncake 发布

世界上只有两条路推翻宪法：
1。遵守宪法，在宪法框架下改变宪法
2。革命

6.4学生显然是没有选择第一条路，但是他们也没有勇气选择第二条路。革命，是要掉脑袋的--连阿Q都知道的道理直到现在还有人不明白。
几十年前共产党从来没有试图要求当时的政府给李大钊和马日事变被杀的共产党平反，因为他们比89年的学生明白，他们知道那是不可能的，所以他们能成功，所以89学生运动不可能成功。

什么叫没勇气?!那是那自己的热血堵!!你懂吗??想革命??有枪吗!!