又是64

最初由 long@strong 发布


后来的结果肯定是领导的问题.都不知道当时他们怎么做的计划?出现突发事件后,譬如说军队进城镇压.丫他们可能都慌了,结果流了血(或者当时他们的计划就是让一些人流血??:confused: )
反正我觉得,死的人太冤了.活的好好的,谁愿意找死啊:confused:

如果宣布戒严后,学生主动撤走,后面的故事就不一样了。
处理这样的问题,完全可以用警察或者武警。即便有流血,性质是不同的。但是,北京的警察,已经被运动感化了。老邓不信任武警,因为当时的武警部队领导,都是胡和赵的人。老邓只能用军队了。
调动军队,确实不是单纯为了镇压学生的。记得吗,当时是从不同的野战军调动的部队。如果单纯是为了对付学生,没有必要从不同的地方,调动那么多军队。实际上,是老邓怕赵紫阳象当年的华国锋,把他们收拾了。
事情比想象的,要复杂得多。
 
最初由 光辉岁月 发布
看来大家对开枪比较感兴趣, 那麽我们回答下面的问题:
1. 当时的政府是不是在宣布戒严之后开的枪? 戒严令的实质内容是不是反复对民众宣传过?
2. 在控制天安门后,大规模的屠杀有没有发生?

很重要.

问到点子上了。
 
最初由 ccc 发布


如果宣布戒严后,学生主动撤走,后面的故事就不一样了。
处理这样的问题,完全可以用警察或者武警。即便有流血,性质是不同的。但是,北京的警察,已经被运动感化了。老邓不信任武警,因为当时的武警部队领导,都是胡和赵的人。老邓只能用军队了。
调动军队,确实不是单纯为了镇压学生的。记得吗,当时是从不同的野战军调动的部队。如果单纯是为了对付学生,没有必要从不同的地方,调动那么多军队。实际上,是老邓怕赵紫阳象当年的华国锋,把他们收拾了。
事情比想象的,要复杂得多。

但我想象学生的热血沸腾到了极点,短时间内降不下来了.:o
 
最初由 long@strong 发布


但我想象学生的热血沸腾到了极点,短时间内降不下来了.:o

其实,事情全坏在当时自以为在维护赵紫阳的那些人手里了。当然,还有那些鼓动学生坚持到底(坚持到底就是胜利)的人。
 
最初由 光辉岁月 发布
看来大家对开枪比较感兴趣, 那麽我们回答下面的问题:
1. 当时的政府是不是在宣布戒严之后开的枪? 戒严令的实质内容是不是反复对民众宣传过?
2. 在控制天安门后,大规模的屠杀有没有发生?

很重要.

你这问题问的无聊.我要说有一千种说法呢.
你坚信那种.那种就是事实.:(
 
最初由 ccc 发布


其实,事情全坏在当时自以为在维护赵紫阳的那些人手里了。当然,还有那些鼓动学生坚持到底(坚持到底就是胜利)的人。

屁.胜利的准确定义是什么啊?怎么算赢.后来,全TMD让人家硬挺着.
 
最初由 long@strong 发布


我觉得,这种问题问的无聊.:(

问得有道理。不管那是个什么政府,不管你是否喜欢它,不管它是反动还是民主,它宣布戒严了,你是必须遵守的。否则,就是等于送死。
 
最初由 ccc 发布


问得有道理。不管那是个什么政府,不管你是否喜欢它,不管它是反动还是民主,它宣布戒严了,你是必须遵守的。否则,就是等于送死。

但没有民主的中国人民会这么做吗?
 
全TMD的都别在这扯了,还TMD的问到底开没开枪.有没有劲啊.内部决定怎么做的,你们又不知道.就是你们在,你们听到的也全是PART.
反正结果那么血腥,都是学生领袖的的问题.要说对错,就把屎盆子往他们头上扣吧:D
 
最初由 hulaha 发布
靠,死的是百姓,学生。便宜的是官僚,和学生领袖。

人们啊,希望以后有问题不要上街游行,看谁不忿砸他家玻璃就行了。

国内反日的游行不是很好吗.跟政府很配合.说明大家的民主意识还是有提高的呀:)
 
说穿了,学生和市民还是太单纯,没想到老共下手这么狠,否则不管谁煽动,也早跑了,毕竟没人逼着他们去游行示威。

自64以降,贪污腐化已不是64前的初级阶段能同日而语的,但没人再上街了,这才是64真正的悲哀。
 
最初由 chieftain 发布
说穿了,学生和市民还是太单纯,没想到老共下手这么狠,否则不管谁煽动,也早跑了,毕竟没人逼着他们去游行示威。

自64以降,贪污腐化已不是64前的初级阶段能同日而语的,但没人再上街了,这才是64真正的悲哀。

但人民的生活还是有提高的了.买房,买汽车.穿的也比那时候洋气多了.:)还知道放假的时候去旅游,去尽情的享受生活.:p

贪污不好.贪污的人自己的日子也不好过.
 
还有一个致命的问题,如果后来不把矛头对准老邓,也未必是这么个结局(开头是对准赵紫阳;后来对着李鹏;最后脑子出了毛病,瞄上了老邓)。
 
后退
顶部