The Da Vinci Code

最初由 Riven 发布
全是杜撰, 真正的与rose有关的教会叫ORDER of Zion , 但是教主也没有达芬奇.

:cool: 内行啊。:thanks:

所以从那个发现xx文件表明达芬奇是教主什么的开始就是假的。

昨天公民报转伦敦的一篇文章说那个据说藏有圣杯的教堂,现在是游客盈门,要重新改造大门才行了。:D
 
我一开始就觉得Dan是一边Google一边写书的,很多关于达芬奇的争论早都有了,他只不过把这些野史串起来而已.
Google > 刘少奇:)

我比较认同的书中提出的观点:
1.蒙娜丽莎是达芬奇自己, 这是他自己思想的化身. 达芬奇是gay.
2.最后的晚餐那幅画中, 耶稣右边的确实是mary,也就是耶稣的妻子. 而那个拿刀的手是达芬奇为凑够耶稣12门徒而设的.
3.梵蒂冈还有其他的秘密没有公开. 梵蒂冈在1969年曾公开承认他们犯下的错误:"捏造Mary M为妓女". 所以他们还有其他的秘密没有公开,也许就包括耶稣结婚这件事.
 
最初由 Riven 发布
我一开始就觉得Dan是一边Google一边写书的,很多关于达芬奇的争论早都有了,他只不过把这些野史串起来而已.
Google > 刘少奇:)

我比较认同的书中提出的观点:
1.蒙娜丽莎是达芬奇自己, 这是他自己思想的化身. 达芬奇是gay.
2.最后的晚餐那幅画中, 耶稣右边的确实是mary,也就是耶稣的妻子. 而那个拿刀的手是达芬奇为凑够耶稣12门徒而设的.
3.梵蒂冈还有其他的秘密没有公开. 梵蒂冈在1969年曾公开承认他们犯下的错误:"捏造Mary M为妓女". 所以他们还有其他的秘密没有公开,也许就包括耶稣结婚这件事.

是,我也猜这许多一定是早有野史,不可能Dan一个人就造得出来的。只是我这样的门外汉不知道而已。

那个拿刀的手不像是Mary的右手伸出去的样子吗?
 
我觉得黑面包的密码被盗了.
 
偷黑面包的密码就为了炒达芬奇吗?也太浪费了吧。:blink:
 
最初由 大熊猫 发布
我觉得黑面包的密码被盗了.
切,看不起银:hippie:
 
最初由 shusheng 发布


是,我也猜这许多一定是早有野史,不可能Dan一个人就造得出来的。只是我这样的门外汉不知道而已。

那个拿刀的手不像是Mary的右手伸出去的样子吗?

首先, Mary的两只手是互握放到桌子上的, 再者,即使Mary有第三只手那也成长臂猿了。 达芬奇为了画画而解剖人体的事大家都知道吧, 所以他不可能犯这样的错误。他画的这只拿刀的手是想传递某种信息,几百年已经过去了,我想不会再有人能解读他的真正含义,咱们也就茶余饭后的娱乐一下吧:)
 
局部放大一下:
 
最初由 Riven 发布


首先, Mary的两只手是互握放到桌子上的, 再者,即使Mary有第三只手那也成长臂猿了。 达芬奇为了画画而解剖人体的事大家都知道吧, 所以他不可能犯这样的错误。他画的这只拿刀的手是想传递某种信息,几百年已经过去了,我想不会再有人能解读他的真正含义,咱们也就茶余饭后的娱乐一下吧:)
那只手不是那个穿蓝衣服的白胡子老头的吗?他的左手搭在"Mary"的肩上,右手握刀,手腕反转,支在自己的腰间。有什么不对?:confused:
 
索菲仔细地观察着耶稣右手边上的那个人。她审视着那个人的脸型和身材,不由得惊诧万分。那人长着一头飘逸的红发,两只手纤细白皙,乳房的轮廓隐约可见。没错,那是个女人。

索菲叫道:“那是个女人!”

提彬放声大笑起来:“太吃惊了,太吃惊了。相信我,没错的。达・芬奇非常善于刻画男女的差异。”

索菲简直无法再把视线从那个女人身上移开。《最后的晚餐》理应画的是十三个男人!这个女人是谁?虽然索菲曾多次看过这幅画,可她从未注意到这么明显的异常之处。

......

提彬指着壁画中间的两个人,对索菲说:“看,耶稣和她穿的衣服正好对应。”

索菲一看,惊得目瞪口呆。确实,他们衣服的颜色是对应的。耶稣穿着一件红罩衣,披着一件蓝斗篷;玛利亚・抹大拉则穿着一件蓝罩衣,披着一件红斗篷。一阴一阳。

......


兰登指着《最后的晚餐》说道:“彼得对此很不满。他在这里。你可以看出达・芬奇完全意识到了彼得对玛利亚・抹大拉的憎恨。”

索菲又一次无言以对。画上的彼得恶狠狠地斜靠着玛利亚,他的手像刀刃一样横在她的脖子上。跟《岩间圣母》上的那个威胁的姿势一模一样。

兰登指着彼得旁边的几个门徒,说道:“看这里,有些不吉利,是吧?”

索菲眯起眼,看到有一只手从那群门徒中间伸了出来。“这就是那只握着匕首的手吗?”

“是的。还有更奇怪的。如果你数一下他们的胳膊,就会发现这只于属于……它不属于任何人。一只无名之手。”
 
最初由 Isabel 发布

那只手不是那个穿蓝衣服的白胡子老头的吗?他的左手搭在"Mary"的肩上,右手握刀,手腕反转,支在自己的腰间。有什么不对?:confused:

手腕反转? 你摆个同样的姿势照个像发上来
 
《最后的晚餐》的正面评价是这样的:

达.芬奇毕生创作中最负盛名之作。在众多同类题材的绘画作品里,此画被公认为空前之作,尤其以构思巧妙,布局卓越,细部写实和严格的体面关系而引人入胜。构图时,他将画面展现于饭厅一端的整块墙面,厅堂的透视构图与饭厅建筑结构相联结,使观者有身临其境之感。画面中的人物,其惊恐,愤怒,怀疑,剖白等神态,以及手势,眼神和行为,都刻划得精细入微, 唯妙唯肖。这些典型性格的描绘与画题主旨密切配合,与构图的多样统一 效果互为补充,使此画无可争议地成为世界美术宝库中最完美的典范杰作达.芬奇在艺术上的卓越成就,是和他的世界观先进因素分不开的。关于人的崇高概念,对现实世界的热烈兴趣,对自然的美的向往,使他成为人文主义进步倾向的代表人物。他的注意中心,在于自然,在于现实存在的人的五官感觉到的世界。在此画中。观者不难乍出,他既是追求严格的现实体系, 又不放弃强烈的主观情绪,以至画中人物的个性特点表现得无与伦比,实在是不可多得的佳作。
 
后退
顶部