我 我等屁民 新手上路 VIP 注册 2008-12-22 消息 1,833 荣誉分数 34 声望点数 0 所在地 屁民国 2010-10-18 #166 http://www.dok-forum.net/MyBBS/tam/mes/12178.htm http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_3760000/newsid_3760100/3760167.stm http://www.64memo.com/b5/1339.htm
http://www.dok-forum.net/MyBBS/tam/mes/12178.htm http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_3760000/newsid_3760100/3760167.stm http://www.64memo.com/b5/1339.htm
快 快意人生 知名会员 注册 2007-08-09 消息 294 荣誉分数 4 声望点数 128 2010-10-18 #167 这些图我很早就看过。就这几张来说,疑点如下: 1.看不到共军士兵; 2.没有证据证明那就是共军的坦克; 3.轧掉双腿那张,怎么就那么寸,一个人头把伤者的脸挡个严严实实,你说他是方政,谁能证明?其他人看不见脸,你说他们是大学生?哪国人都无法确认。 4.“自行车上的尸体”那张,看不出死者是大学生。 5.有的图片有剪辑嫌疑,不是完整原图。CNN的图片不想再看了。 6.既然能这么近距离拍照,为何就拍不到一张坦克轧活人的照片呢? 7.放催泪弹那张,倒是很明显证明是学生,可没死人啊!
这些图我很早就看过。就这几张来说,疑点如下: 1.看不到共军士兵; 2.没有证据证明那就是共军的坦克; 3.轧掉双腿那张,怎么就那么寸,一个人头把伤者的脸挡个严严实实,你说他是方政,谁能证明?其他人看不见脸,你说他们是大学生?哪国人都无法确认。 4.“自行车上的尸体”那张,看不出死者是大学生。 5.有的图片有剪辑嫌疑,不是完整原图。CNN的图片不想再看了。 6.既然能这么近距离拍照,为何就拍不到一张坦克轧活人的照片呢? 7.放催泪弹那张,倒是很明显证明是学生,可没死人啊!
辰星 Patriote et Médicine, 大医精诚, 上医医国 注册 2016-10-21 消息 163 荣誉分数 381 声望点数 103 所在地 健康、智慧、爱国 2016-12-13 #168 快意人生 说: 这些图我很早就看过。就这几张来说,疑点如下: 1.看不到共军士兵; 2.没有证据证明那就是共军的坦克; 3.轧掉双腿那张,怎么就那么寸,一个人头把伤者的脸挡个严严实实,你说他是方政,谁能证明?其他人看不见脸,你说他们是大学生?哪国人都无法确认。 ! 点击展开... 快意人生,你的人生可以快意吗如果你对抢劫杀人犯深怀敬爱之情?因为杀人犯可以分你一滴水喝,你就可以质疑斑斑血迹的现场是伪造?质疑匕首入胸的尸体不是他杀是自杀?因为没有人杀人犯把刀刺入受害人胸膛的视频而质疑抢劫杀人犯被人诬陷?
快意人生 说: 这些图我很早就看过。就这几张来说,疑点如下: 1.看不到共军士兵; 2.没有证据证明那就是共军的坦克; 3.轧掉双腿那张,怎么就那么寸,一个人头把伤者的脸挡个严严实实,你说他是方政,谁能证明?其他人看不见脸,你说他们是大学生?哪国人都无法确认。 ! 点击展开... 快意人生,你的人生可以快意吗如果你对抢劫杀人犯深怀敬爱之情?因为杀人犯可以分你一滴水喝,你就可以质疑斑斑血迹的现场是伪造?质疑匕首入胸的尸体不是他杀是自杀?因为没有人杀人犯把刀刺入受害人胸膛的视频而质疑抢劫杀人犯被人诬陷?