为什大妓院(音)那样幼稚的报纸还有人看?

上铺的各位兄弟,不要争得那么庄重了,CCP都出来了,多傻。人家花钱办报纸,那当然想说什么说什么。对我们呢,想看就看不看就不看也是自己的选择,你肯定不能自己不看也不让别人看。你想想,当老婆在168里购物的时候(一般都要半小时),你是陪着锻炼呢还是留在车里就要看你的爱心了。爱心不够留在车里,当然要先拿一份大妓院(音)了。首先看娱乐版,什么赵薇和别人接吻,张柏枝不慎露臀,都是百看不厌的。然后体育,姚明和大鲨鱼较劲,看着都来劲。时间差不多了,赶紧看头版。神五神六是驴粪蛋子外面光?靠,你可以骂一句,操练操练国骂。退党超过五百万了?靠,你可以大笑一声,放松一下。所以,如果你把它看成和外面的一棵树一样普通(树上也许还有无尾生物),你就见怪不怪了。如果你跟他较真,完了,你就被无尾生物捞树上了。呵呵。
 
最初由 willwillwill 发布


是的,直觉是没多少道理和原因的。
但这好象是作为一个正常人应有的能力之一。比如,有些事比较假,一般的常人,根本不必找证据然后用逻辑学分析就知真假了。
可是,在世界上,就有一种人,可以运用逻辑和证据把假的说成真的。在法庭上有著名的律师把杀人者无罪放了;在cfc论坛上,不是有人说自己要曲线救国吗(I decided to serve my country in a curvy way.)整天上传一些自己都分不出真假的文章上来,据说这些人都专门学过logic。

从前有病人找华陀看眼疾。华陀把他的眼珠掏出来放在一边,然后清洗病人的眼眶。
突然冒出一条狗一口把眼珠吃了。华陀急中生智,把狗眼珠装入病人眼眶。几天后
华陀问病人能否看清东西。那人说:看是能看清,不过以前凭直觉,看到钱就想拿;
而现在看到屎就想吃,看到人就想咬。
 
最初由 walkley road 发布
上铺的各位兄弟,不要争得那么庄重了,CCP都出来了,多傻。
人家花钱办报纸,那当然想说什么说什么。对我们呢,想看就看不看就不看也是自己的选择,你肯定不能自己不看也不让别人看。
你想想,当老婆在168里购物的时候(一般都要半小时),你是陪着锻炼呢还是留在车里就要看你的爱心了。
爱心不够留在车里,当然要先拿一份大妓院(音)了。
首先看娱乐版,什么赵薇和别人接吻,张柏枝不慎露臀,都是百看不厌的。然后体育,姚明和大鲨鱼较劲,看着都来劲。
时间差不多了,赶紧看头版。
神五神六是驴粪蛋子外面光?靠,你可以骂一句,操练操练国骂。
退党超过五百万了?靠,你可以大笑一声,放松一下。
所以,如果你把它看成和外面的一棵树一样普通(树上也许还有无尾生物),你就见怪不怪了。
如果你跟他较真,完了,你就被无尾生物捞树上了。
呵呵。

哈哈,笑死了。
 
20年前就开始修练了,李 大师要给你让座了,你是半路出家吧?
btw,这一贴为什么不往中外正屎里送了??
 
最初由 nowonder 发布


I'd love to have some heartful chat with you, but in a clearner place.

呵呵╋NOWONDER在呃彦都办言那?樘?殓了,而且那个帖还是兄开版的╋怎?突会然迂得呃彦不乾?了?
 
最初由 nowonder 发布
I don't mind telling those who "use petty mind to guess the gents'" that I became an immigrant after I was offered a Feds job. I had planned to go back China, but the 6.4 gunshots I saw on TV forced me to reconsider my future and I decided to serve my country in a curvy way.

人家都是公民或者至少是移民后才有可能在联邦政府拿到JOB OFFER。 NOWONDER兄却是那到联邦政府的JOB后才移民的。

呵呵,肯定是个人物啦^_^。
 
最初由 掾民 发布
...在我们等待这个LEGAL CASE的结果的同时,不知nowonder兄对你所引用的另一报道有无进一步的评价?

"但这伙人抹掉中间的十几年,将梁思成之死说成是何祚庥'批梁'的结果,并将同一内容换了作者名字反复做文章"

http://www.comefromchina.com/newbbs...665#post4208665

OK, now that you do like this place...

(1) I called the DJY LA office whose number is listed on the website. They told me that they didn't push hard to lay charges yet, because 1) they are very busy and 2) the guy has admitted his wrongdoing and has promised not to steal the newspaper again.

(2) The post you are refering to has been deleted by the admin. I'm attaching it here. 谁在哪里 "将梁思成之死说成是何祚庥'批梁'的结果"?


咱们先看看何先生的一堆名头:理论物理学家、哲学家、中国科学院院士,八、九届
全国政协委员。原籍安徽望江,1927生于上海(这一点请引起注意,上海真是人材倍
出),1947年参加中国共产党,1952年毕业于清华大学物理系。现为中国科学院理
论物理研究所研究员,理论物理学博士生导师;北京大学科学技术哲学博士生导师
(录自<<东方之子访谈录>>,山东人民出版社,1997年2月)。

何祚庥号称是原子弹和氢弹的理论研究,是氢弹理论的开创者之一,那么我们关心
一下何祚庥提出的是什么理论呢?何祚庥在氢弹研究中在一个课题组里任党总支委
员,根据《何祚庥思想研究》:“文革后何祚庥同志积极投入到自然辩证法的研究,
并且终于用毛泽东思想关于‘物质是无限可分的’理论,证明了‘层子’是存在的,
虽然何祚庥同志的这些成就没有得到世界物理学界的认同,被资本主义统治的世界
物理学界一致认为是伪科学,因为按照波谱尔的分界标准,‘物质无限可分’这个
命题根本无法证伪,因而只能是伪科学。但何祚庥同志的工作还是得到了我国政府
的承认,‘层子模型’的论文荣获国家自然科学进步奖”----原来何祚庥的“国家
自然科学进步奖”是“御封”的。

何祚庥具有大变脸的手段

但时代变了,那种以革命口号代替科学,用谎言欺骗和麻醉人民,用革命理论指导
科学研究的做法渐渐过时了。于是,何祚庥就换了个手法。

90 年代各行各业都在乘乱发财,国有资产大量流入个人和小集体腰包。我国引进的
高能对撞机专案,使物理学界初尝甜头,我国引进的这套设备除了装门面之外,对
于实际的科学研究至今还没有产生任何实际效益,今后恐怕也不会有任何实际作用,
但是,由于这个专案,高能物理所盖了办公楼和宿舍楼,解决了住房问题,这在当
时是很不容易的。于是,何祚庥同志大力倡导一个“XX工厂专案”,这是一种比电
子对撞机更高一级的物理学研究设备,美国人打著找夸克的名义开发了这种设备,
一次又一次不断地从国会骗取经费,由于不断加大投资,夸克却始终没有找到,国
会停止拨款后,设备也就闲置了。何祚庥同志为了继续美国物理学界的游戏,大力
鼓动立项,为了引进这个专案,当时国家拨付了500万人民币的预研究经费,物理学
家一班人乘机遨游美国,一时好不风光。

但有位天津大学的崔君达教授从理论上对层子的存在提出了一点疑义,结果在1996年
引发了中国物理学史的一场大规模的意识形态运动,何祚庥同志作为核心人物组织
了大量的物理学家甚至文学家加盟,动员了《科技日报》、《人民日报》、《光明
日报》等一大批媒体参战,论证层子是存在的(还搞了73个科学家的签名),对
崔君达先生进行打压和围剿,然而,这场大战的结果有些出乎意外,势力强大的何
祚庥军团并没有取胜。1996年中央最高层招回扬振宁、丁肇中进行咨询,经过慎重
和广泛的咨询研究论证后决定:XX工厂专案枪毙!

何祚庥同志或许意识到,时代变了,搞伪科学已经没有出路了,如果说“层子学”
是一种伪科学的话,那么,自从而XX工厂专案被枪毙后,何祚庥院士就从搞伪科学
转而反伪科学,这实在是一种大彻大悟,一种立场的转变,一种世界观的飞跃!

这些年来,何祚庥院士领衔发起了波澜壮阔的“捍卫科学尊严,反对伪科学”的意
识形态运动,成立了一个叫做“捍卫科学尊严委员会”的非法人组织,并当之无愧
地成为该运动的精神领袖。我们看到,何院士人老心红,战士风采依旧,棍法依然
娴熟,他又熟练地炒做起小报,操纵起舆论,每一次政协会上,小报记者就象苍蝇
一样围绕著他。这些年来,他总是不辞辛苦,精心收集、编造、剪贴、拼凑材料,
在政协会上搞提案,虽然每一次调查下来都证明他的提案所依据的事实有些不太真
实。近10年来,何祚庥就科技政策、教育政策、经济政策、文艺理论、建设有中国
特色的社会主义,高清晰度的电视、城市新型有轨电车、快速磁浮列车、西南地区
水电开发、雅鲁藏布江调水于大西北、干净的热核发电技术、和平利用核爆炸技术,
国家大剧院等无不要发表一番高论,如此全能之”专家”,真是前不见古人,后不
见来者!

无论政治形势如何风云变幻,何祚庥同志总是跟得很紧,无论在文革前、文革中、
还是文革后,何祚庥同志都很吃香。在科学家面前,他是政治家,在政治家面前他
是科学家,他总是左右逢源,八面玲珑。

梁思成为北京旧城呼吁

对梁思成先生的迫害,是于光远,何祚庥联合的大手笔。梁思成,梁启超之子,
(1901年~1972年),我国著名建筑学家,清华大学教授。梁思成教授19l5年~1923年
就学于北京清华学校,1924年赴美留学入康乃尔大学,不久转学人宾夕法尼亚大学
建筑系, 1927年获宾夕法尼亚大学建筑系硕士,1927、1928年在哈佛大学美术研究
院学习。1928年回国,到渖阳东北大学创办了建筑系,担任教授兼系主任直到1931年。
1931~1946年担任中国营造学社研究员、法式部主任。l94l年还担任前中央研究院研
究员。1946年为清华大学创办了建筑系,担任教授兼系主任到1972年。在这期间,
还曾于1946年ll月、1947年6月,应美国耶鲁大学之聘为访问教授。l947年1月~1947年
6月,作为中国代表担任联合国大厦设计委员会顾问。1948年获得美国普林斯顿大学
荣誉博士学位。解放后,于1952年加入中国民主同盟,1959年加入中国共产党,曾
当选为第一、二、三届全国人民代表大会代表,三届人大常务委员会委员,政协常
务委员会委员,及民盟中央常委等职。历任北京市都市计划委员会副主任、北京市
城市建设委员会副主任、中国建筑学会副理事长、北京土建学会理事长、中国科学
院技术科学学部委员、中国建筑科学院建筑历史理论研究室主任、首都人民英雄纪
念碑建设委员会副主任、全国科学普及协会北京分会副会长等职。

梁思成教授长期从事建筑教育事业,对建筑教育事业做出了重要贡献。在学术研究
方面,梁思成教授自30年代起,对我国古代建筑进行了系统的调查研究,他生前写
的许多有关中国古代建筑的专著和论文,具有很高的学术价值。<文汇报>曾发表
一篇著名的文章<第十二座雕像>记述的就是北京旧城被毁前后梁思成奔走呼吁的
过程及被批斗的过程,以下是摘录:梁思成后来这样回忆说:“建国之初,北京市
一位领导曾站在天安门城楼上对我说:‘毛主席说,将来从这里望过去,要看到处
处都是烟囱!’这使我大吃一惊。这难道不正是我们所要避免的吗? ‘处处都是烟
囱’的城市将是什么样子?那情景实在太可怕了......”

在北京《新建设》中,梁思成为北京城□做了他最后的徒劳辩护,但是争辩很快就
结束了。


对梁思成建筑学的批判

有一天,梁先生从城内开完会回到清华园,谈到了北京市负责人的话:“谁要是再
反对拆城□,是党员就开除他的党籍!”从此,反对的意见,美好的建议,都沈默了。
这一次,是科学和理性的败退。于是,对梁思成的批判开始了。于光远(50年代曾
任中宣部理论教育处副处长)先生回忆说:“对梁思成的批判,上面是彭真负责管,
我做具体事。我按彭真的意见,在颐和园的畅观堂组织人写批判文章,不久30多篇
批判文章就写出来了。彭真拿到这批文章后,并没有让发表,而是交给梁思成看。
彭真说,梁思成原来认为自己是这方面的权威,没有人能批评他。一下看到这么多
篇文章批评他,觉得自己错了。彭真对他说,如果你不放弃你的意见,我们就一篇
一篇地发表这些批判文章。梁思成这时就承认自己有不对的地方。其实我想也还有
另外一个原因,就是这些文章若都公开发表了,他当然也受不了。 ”

结果梁思成不阻挡天安门的改建,大批判的文章一篇也没有发表,只有何祚庥自己
送到《学习》杂志的一篇漏网了。我记得这是唯一发表出来的批判梁的文章(何祚
庥时任中宣部卫生处干士)。让我们再看看何祚庥<论梁思成对建筑问题的若干错误
见解>中的几个标题吧:“梁思成颠倒了建筑学中‘适用、经济、和在可能条件下讲
求美观’的原则”“梁思成所提倡的‘民族形式’实际上就是复古主义的主张”
“所谓建筑上的‘文法’、‘辞汇’论乃是一种形式主义的理论” “梁思成的错误
思想根源--资产阶级唯心主义”“梁思成的建筑理论是直接违反总路线的错误理论”。
(此时,何祚庥不知何时成了建筑学家。)于光远尚且担心梁思成是否受得了,何
祚庥却迫不及待地将他的批判文章发表了。

梁思成之死

梁思成的第二位夫人林洙回忆:“一天我下班回来,发现一箱林先生(指梁思成的
第一位夫人林徽因--作者注)生前与思成为人民英雄纪念碑设计的花圈纹饰草图,
被扯得乱七八糟,还踏上很多脚印。我正准备整理,思成说,算了吧!于是让我把这
些图抱到院子里去,他点燃火柴默默地把它们烧了。最后的一张他拿在手中凝视了
良久,还是扔进了火堆。结婚几年,我没有见过他哭,但是这时,在火光中我看到
了他眼中的泪花。”很快,梁思成先生便像沉默且沉重的墓碑一样倒下了。

  有意者不仿翻一下历史,认识一下何祚庥到底是何许人也,都写了一些什么样
的文章,不要被他披在身上的院士之类的外衣所蒙蔽。在人类的历史上,这种人只
是要被抛弃的跳梁小丑。
 
最初由 掾民 发布


人家都是公民或者至少是移民后才有可能在联邦政府拿到JOB OFFER。 NOWONDER兄却是那到联邦政府的JOB后才移民的。

呵呵,肯定是个人物啦^_^。

If you check Fed's job advertisements, you'll find that a lot of them would say something like "Preference will be given to Canadian citizens," (See Public Service Commission of Canada website) which is different from saying that "only Canadian citizens or landed immigrants can apply."

My organization even hired a guy directly from Shanghai not long ago.
 
最初由 walkley road 发布
首先看娱乐版,什么赵薇和别人接吻,张柏枝不慎露臀,都是百看不厌的。
开眼了,第一次看到有人公开把自己描绘为萎琐男.
 
最初由 nowonder 发布

最初由 willwillwill 发布


是的,直觉是没多少道理和原因的。
但这好象是作为一个正常人应有的能力之一。比如,有些事比较假,一般的常人,根本不必找证据然后用逻辑学分析就知真假了。
可是,在世界上,就有一种人,可以运用逻辑和证据把假的说成真的。在法庭上有著名的律师把杀人者无罪放了;在cfc论坛上,不是有人说自己要曲线救国吗(I decided to serve my country in a curvy way.)整天上传一些自己都分不出真假的文章上来,据说这些人都专门学过logic。
从前有病人找华陀看眼疾。华陀把他的眼珠掏出来放在一边,然后清洗病人的眼眶。
突然冒出一条狗一口把眼珠吃了。华陀急中生智,把狗眼珠装入病人眼眶。几天后
华陀问病人能否看清东西。那人说:看是能看清,不过以前凭直觉,看到钱就想拿;
而现在看到屎就想吃,看到人就想咬。

NOWONDER终于露出真实面目来了。 避开自己漏洞百出的故事根本不回应。反而用漫骂来达到在网上猖狂的目的。 是不是建议板主规范一下这位专门学过logic的,89年后呆着北美不回美名曲线救国的言语,不反省自己是不是“看到屎就想吃,看到人就想咬”,反而拿这些话来骂人。

不过,也佩服这老人家的水平,不直接骂人,能用寓言来骂人。 不过,可惜,寓言是智者的方法,你连真假都分不太清,上传一些值不住推敲的故事,还想充什么大头智者用寓言骂人,可笑。
 
最初由 willwillwill 发布

"从前有病人找华陀看眼疾。华陀把他的眼珠掏出来放在一边,然后清洗病人的眼眶。
突然冒出一条狗一口把眼珠吃了。华陀急中生智,把狗眼珠装入病人眼眶。几天后
华陀问病人能否看清东西。那人说:看是能看清,不过以前凭直觉,看到钱就想拿;
而现在看到屎就想吃,看到人就想咬。"

NOWONDER终于露出真实面目来了。 避开自己漏洞百出的故事根本不回应。反而用漫骂来达到在网上猖狂的目的。 是不是建议板主规范一下这位专门学过logic的,89年后呆着北美不回美名曲线救国的言语,不反省自己是不是“看到屎就想吃,看到人就想咬”,反而拿这些话来骂人。

不过,也佩服这老人家的水平,不直接骂人,能用寓言来骂人。 不过,可惜,寓言是智者的方法,你连真假都分不太清,上传一些值不住推敲的故事,还想充什么大头智者用寓言骂人,可笑。
那个病人是"凭直觉",你不也是吗?
 
最初由 nowonder 发布


从前有病人找华陀看眼疾。华陀把他的眼珠掏出来放在一边,然后清洗病人的眼眶。
突然冒出一条狗一口把眼珠吃了。华陀急中生智,把狗眼珠装入病人眼眶。几天后
华陀问病人能否看清东西。那人说:看是能看清,不过以前凭直觉,看到钱就想拿;
而现在看到屎就想吃,看到人就想咬。


to nowonder:

什么叫直觉? 这是一般正常人者具有的能力之一,即见到一些专门做假的人或事或文章,大家都能一眼看出来。
结果,这种正常人的能力,被nowonder和我本善良批来批去,是不是可以认为二位不属于正常人之中。
还可以引申一下,直觉可认为是良知, 见到假的造谣的,都直感到看不过去,甚至感到恶心。
nowonder是不是经常骂别人“看到屎就想吃,看到人就想咬”,结果变得良心的大大的没有了,不知道什么是恶心了。
 
最初由 -我本善良- 发布

开眼了,第一次看到有人公开把自己描绘为萎琐男.
每个男人都这样吧,遮遮掩掩的才象姑娘..
男人还是要这样豪爽..
 
最初由 -我本善良- 发布

那个病人是"凭直觉",你不也是吗?

看来,海外中文网上, 是有一些专门允许自己有理,别人不能有理的专业网上论手。
别人对他们上传的故事,有怀疑,提出合情合理的问题,就拉不下脸来了,不耐烦了,什么“
看到屎就想吃,看到人就想咬”,“你是个病人”,什么话都能出了口,厉害!
 
最初由 nowonder 发布


咱们先看看何先生的一堆名头:理论物理学家、哲学家、中国科学院院士,八、九届
全国政协委员。原籍安徽望江,1927生于上海(这一点请引起注意,上海真是人材倍
出),1947年参加中国共产党,1952年毕业于清华大学物理系。现为中国科学院理
论物理研究所研究员,理论物理学博士生导师;北京大学科学技术哲学博士生导师
(录自<<东方之子访谈录>>,山东人民出版社,1997年2月)。

何祚庥号称是原子弹和氢弹的理论研究,是氢弹理论的开创者之一,那么我们关心
一下何祚庥提出的是什么理论呢?原来何祚庥的“国家
自然科学进步奖”是“御封”的。

何祚庥具有大变脸的手段

无论政治形势如何风云变幻,何祚庥同志总是跟得很紧,无论在文革前、文革中、
还是文革后,何祚庥同志都很吃香。在科学家面前,他是政治家,在政治家面前他
是科学家,他总是左右逢源,八面玲珑。

对梁思成建筑学的批判

  有意者不仿翻一下历史,认识一下何祚庥到底是何许人也,都写了一些什么样
的文章,不要被他披在身上的院士之类的外衣所蒙蔽。在人类的历史上,这种人只
是要被抛弃的跳梁小丑。

本人原来对何祚庥也不感兴趣,不过事归事,人归人,把梁思成之死与何挂上关系,就不得不转载以下这篇文章:

妖魔化何祚庥院士的背后 ・方舟子・
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bkb/hezuoxiu2.txt

何祚庥院士长期以来反对伪科学、批邪教,为此得罪了无数的人,而且
得罪的都是一些惯于造谣污蔑的人,为此受了许多攻击,某些邪教网站还组
织了一批攻击何院士的文章。搞伪科学、邪教的人本来就没什么信誉,对这
些攻击,只要指出了其来源,也就“清者自清”了,没有详加辩驳的必要。
近来何院士因为批评伪环保,又得罪了一批“环保人士”。“环保人士”向
来以“正义”的化身出现,还有几分公信力,对他们的攻击值得多说几句。
比如在一位著名“环保人士”主持的一个“环保”网站上(汪永晨“情系怒
江”网站),最近一直在显要位置高悬着一篇题为《何祚庥其人其事》的文
章,其可信度究竟有多高呢?

读过我不久前写的《何祚庥、“毛子”与谣言》(载《北京科技报》
2005年2月23日)一文的读者,看到《何祚庥其人其事》一文还在散布谣言
说何院士杜撰了“无子”、“前子”、“毛子”,还说“无子”即无产阶级
子,“前子”即前进子,“毛子”即毛泽东子云云,即可知道这是一篇造谣
文章。提出毛子的是美国物理学家、诺贝尔奖获得者格拉肖,提出“无子”、
“前子”也是国外的物理学家,更确切地说,分别是斯坦福大学的物理学家
哈拉里和1979年诺贝尔物理学奖获得者、巴基斯坦物理学家萨拉姆等人提出
的,其含义也不是什么“无产阶级子”、“前进子”,而是表示“虚无”和
“之前”。

《何祚庥其人其事》还散布了一些新的谣言。在上个世纪40-50年代,
苏联在自然科学领域搞政治挂帅、阶级斗争,批判了一些自然科学学说,
其中比较著名的是在生物学领域批摩尔根的基因论、在化学领域批鲍林的共
振论和在工程学领域批维纳的控制论。中国跟在“苏联老大哥”后面也参与
了这些错误的批判。《何祚庥其人其事》声称,何院士“在这些学术批判运
动中当然如鱼得水,十分活跃”,“他的许多大作,其威力之狂烈,气势之
凶猛,棍法之娴熟,令人们至今难以忘怀。可以毫不夸张的说,何祚庥向来
就是个典型的以政治帽子棒杀科学的政治打手。”事实又是如何呢?

该文声称,1952-1953年,何祚庥等在“学习苏联老大哥”的大旗下高
唱“米丘林生物科学是自觉而彻底地将马克思列宁主义应用于生物科学的伟
大成就”,批“摩根基因遗传学说”,使我国的生物学家受到致命打击,从
此一蹶不振。并列出一篇参考文献“《为坚持生物科学的米丘林方向而斗争》
(1952年6月29日,《人民日报》)”做为证据。事实是:在1952年4到6月
间,政务院文化教育委员会计划局科学卫生处会同中国科学院计划局召集了
三次生物科学工作座谈会,《人民日报》的这篇文章就是该座谈会达成的一
份报告。参加该座谈会的有来自中国科学院、政务院文化教育委员会计划局、
农业部、北京大学、清华大学、北京农业大学等各机构的代表28人。何院士
当时刚从清华大学本科毕业,分配到中宣部科技处工作,做为政务院文化教
育委员会计划局科学卫生处(与中宣部科技处是同一套班子)的代表参加
了这次会议(当时的处长赵?也参加了)。这次会议之后,国内开始了
对摩尔根基因论的大批判,影响非常恶劣。但是,何院士当时做为一名刚刚
毕业参加工作的年轻干部,可能是会议参加者中资历最浅的,仅仅因为他由
于职务的缘故参加了会议,就要让他为这次大批判承担主要责任,岂不是太
过荒唐了?

该文又声称,1958年,何祚庥等指责鲍林(该文误为泡利)的“共振论”
是“阶级调和论在科学界的反映”,成百的结构化学专家因此受株连而检查
“资产阶级立场”,中国量子力学研究因此受到严重冲击而长时间中断。如
果说批基因论还与何祚庥沾了点边的话,批“共振论”则纯属污蔑。该文列
的参考文献是一篇邪教宣传文章《投机者于光远、何祚庥》,而该宣传文
章并没有出示何祚庥(或于光远先生)参与该批判的任何证据。事实上,国
内批“共振论”始于1952年《科学通报》对1951年苏联科学院化学部有机化
学中化学结构理论问题讨论会批判“共振论”的介绍,著名化学家唐敖庆为
此撰写了《肃清化学构造理论中的唯心主义》一文,表明自己支持苏联批判
“共振论”的立场。何祚庥并没有参与该批判。1958年,对“共振论”的批
判已经停止,而何祚庥也早已离开中宣部科技处到研究所从事科研了。从该
文作者搞错了“共振论”的提出者和批判“共振论”的时间看,可知他对这
一事件其实是很不了解也不想去了解的,完全是为了搞臭何院士而罗织罪名。

该文声称1965年何祚庥等人批“控制论”,“用简单的‘阶级调
和论’等武器就把多位科学家斩于马下”,也是采用同样的栽赃手法。1948
年维纳发表《控制论》之后,苏联哲学界曾经对其发起批判。我没有查到中
国也开展同样批判的资料,如果国内有过这样的批判的话,历时也很短,因
为在1955年钱学森从美国回国后,在国内介绍、推广“控制论”,已为“控
制论”平反。他在1956年出版的《工程控制论》一书获中国科学院自然科学
一等奖。此书同年被译成俄文介绍到苏联,改变了苏联哲学界对“控制论”
的看法,改而赞扬“控制论”。1960年第一届国际自控联大会在莫斯科举行,
维纳出席会议,受到热烈的欢迎。因此,到1965年,对“控制论”的批判早
就停止了多年,即使有人要逆潮流而反之,批判文章能否发表都很难说,更
不要说“把多位科学家斩于马下”了。

何院士告诉我,他从来没有写过批判基因论、共振论和控制论的文章。
邪教、“环保人士”声称他的许多批判大作“令人们至今难以忘怀”,可举
得出哪怕一篇出来?他们不过是为了丑化何院士,采用造谣污蔑的方法,把
历史上对自然科学学说的所有错误批判,全都怪罪到了何院士的头上,其目
的,则是试图使人们以为何院士在历史上污点累累,因此看轻何院士现在对
邪教、伪环保的批评。

即使在真相大白之后,他们也不会因此就改弦易辙,而会继续散布早已
被揭穿的谣言试图蒙蔽不明真相的人,就像他们仍然在胡说何院士出于政治
原因杜撰了“毛子”、“前子”、“无子”一样。至多,做点无关紧要的改
动而已。例如,他们曾经造谣说,何院士在1955年写的一篇批评梁思诚在建
筑设计上的复古主义思想的文章,“把个学贯中西的建筑学家梁思成活活气
死”。在被人指出梁思诚病逝于1972年,这句话明显是造谣之后,他们就悄
悄地把这句话改成“把个学贯中西的建筑学家梁思成气了个半死”,把硬伤
改成了软伤,造谣手法总算有了点改进。


可能有人对“环保人士”居然和邪教人士并肩作战感到奇怪,其实是不
足为奇的。不仅因为何院士现在成了他们的共同敌人,而且他们也都信奉
“谎言重复千遍就成真理”的信条,造谣是他们惯用的手段,不仅对何院士
如此,对批评他们的其他人,对危及其利益的其他事,也莫不如此。但愿
这一“何祚庥其人其事”事件,能让更多的人看清他们在“正义”的面具之
后的真实面目。

2005.10.1

(北京科技报2005.10.12.)
 
后退
顶部