喜欢intel说amd死机的进来看看。。。上一课

[月下独酌]

最初由 mooncake 发布

我觉得没必要和你在争了。不过我建议你还是稍微谦虚一点比较好。用Intel芯片的比你软硬件水平都高得多的人实在太多了。

见到高人我自然会讨教，这不用你提醒

问题是

你的意思是，用intel片子的就有NB的人了？那我明天去用intel,是不是也NB了？

如果能找个intel的fan 来切磋一下，这样子也很开心。

 

[月下独酌]

最初由 Bordeaux 发布
你这哪是分析问题的态度，让我想起来中关村那个AMD中国代理在央视一个节目里的嘴脸，动不动:某处理器厂商怎么怎么了。我们怎么怎么了，还站在技术和IT的角度分析问题了，实际上，从这段开头一句和最后一句暴露出你的无知和狂妄之极。

你这一砖拍的又软又硬，佩服佩服，把人鄙视了，还把自己置身于外，好像自己什么都懂

^_^bbs混久了你这种人见多了。有本事就说点儿有含量的话，不要不硬不软的闪人

狂是有道理的，这个道理你不会懂，因为你只会说某某无知，好像自己很有知，其实呢，实质的东西什么都说不出来。

 

[justinli]

楼主大大 说实话我真是仰慕你的渊博知识.但是 我不是学COMPUTER的 不是学ELECTRONIC的也不是学ENGINEERING的.我就是以前也不知道在哪个帖子上说ADM死机 不如INTEL的哪个学ACCOUNTING的白痴学生.......
我实在是不知道那么多的电脑深奥知识.我的评论完全源自我的使用经历(就是感觉---你也可以这样说).
我2台电脑都是自己攒的.开始一台是在国内买的配件我过来装的---配置如下:
CPU:INTEL P4 630, 主板ASUS-P5GDC-V DELUXE, 显卡GIGBY的 NAVIDIA6800(光杆6800), 内存:杂货2条512的DDR2 PC4300,硬盘2个:1个80G 一个160G 都是SATA 8M. ASUS的DVD刻录机 ASUS VENTO 3000机箱 国内航佳的350W电源.后来我女朋友要装电脑,我上网看,发现你以及很多大大说ADM>>>>>>INTEL, 我一想 MD可不能再花大钱买垃圾了.于是装了个939的ADM3000+. 是微泥撕的封装,是E3的. 主板是我喜欢的ASUS A8V-E DELUEX. 内存:2条KINGSTONE的512M DDR400. 显卡ELSA的 6600GT.１６０Ｇ的ＳＡＴＡ硬盘，同样８Ｍ． 先锋的DVD刻录机. 电源是个杂牌450W电源(PCCYBER买的).
买回来之后高兴啊,觉得买到宝贝了. 装的和INTEL那台一样的操作系统,都没优化(因为不会).
运行PCMARK05 发现3000+的分数比630查很多(有空截个图给你看) 当时心想便宜那么多呢 用用看.
后来发现启动速度也慢, 我用INTEL那台启动WINDOWS要用43秒. 而ADM那台几乎要2分种PLUS. 我已经开始有些失望了. 后来就经常在我使用POWER POINT 或者EXCEL这样弱智软件的时候ADM老爷也要罢工. 但是实在也找不出什么问题. 用诊断工具诊断(就是哪个优化大师) 也没问题.
我就实在是不明白: 按照你们说的ADM3000+ 比P43.0G 强很多 很多^很多．　但是我为什么用起来觉得ＡＤＭ比６３０（６３０也是３．０Ｇ的Ｐ４　　７７５针脚）差很多　很多呢？

 

[justinli]

反过来我读完了你的全文　　月下独酌
你说我ＳＢ　我承认了，也算满足你．如果爽够了呢　我倒是有几个问题想问你一下：
１．如果我是ＩＮＴＥＬ的托（我还真希望我是，不说给我发钱　ＩＮＴＥＬ请给我降价！！）　请问你怎么就能保证你不是ＡＤＭ的托呢？！
２．我得给你说清楚，我的ＩＮＴＥＬ那台电脑比ＡＤＭ这台的系统早安装２个多月．而且那台ＡＤＭ的电脑里面只装了必要的软件，其他的都在ＩＮＴＥＬ那台里．我不是提到了吗２　　ＩＮＴＥＬ那台有２个硬盘　大的哪个就是装共享文件的．２台机器都是１Ｇ的内存　　不过就是ＡＤＭ用的是ＤＤＲ４００罢了（那我也没办法，谁让它不支持ＤＤＲ２？）．为什么启动速度ＡＤＭ慢那么多？你要是Ｎ人　请来我家帮我把ＡＤＭ的启动速度搞的超过我的ＩＮＴＥＬ．前提．．．你可不要连那些外设的驱动都不装．我给你工钱！
３．很费解为什么会有厂家说＂ＮＯ！　ＩＴ＇Ｓ　ＵＳＥＲＳ＇　ＥＲＲＯ！＂．那问一个ＳＢ的问题．要是我这些ＳＢ的ＵＳＥＲ们都不支持这样的厂家　（当然也是我们狗眼不识＂珠＂，我们的错）　请问那写狗眼看人底的厂家那什么钱去继续存在　那些鄙视我们的工程师拿什么去养家糊口？
４．为什么新装的系统（还是与ＩＮＴＥＬ那台同样的ＯＳ）怎么就可以死机？我在用ＥＸＣＥＬＬ啊．．．我没看你常看的网站！

 

[月下独酌]

楼上的愤怒可以理解

这是楼主的例子，我不说你是intel的托，因为这么说没意思

那我拿出我的例子

本人同学的笔记本，intel P4M 2.4G + 512MB
本人的笔记本，AMD Turion64 2.0G, 1.5G内存， 拿掉1G内存跟他比，比他快三倍
借他一条1G的条子都没我快

为啥？说不清楚哦。我只知道他的电脑上次硬盘废了是我帮他换的，装的OS, 软件。这是我最好的兄弟，不会偏心

问一下，说是AMD 3000+, ok, 那AMD 3000+ 有很多种哦，是Sempron, Athlon 64, Athlon 64 x2, 还是 Athlon 64 FX?? 这三种有很大的区别哦

再说一下，3000＋可是工作在2GHz啊，630是在正经的3GHz. 处理器的工作速度是优化+频率，也就是说，优化越好越快，频率越高越快。也就是说，把8086超到3G也不见得比630快，明白吧。
AMD的3000+是一个relative term, 也就是说他的处理器在2G的速度下可以跟Intel的3G比美。可否post一下你PCMark05的分数，如果相差630只是几个%而已，那还是不用纠纷的

且看 http://www.tomshardware.com/cpu/20030210/index.html 相信tom's hardware还算权威的网站吧

不错, 3.06的p4比xp 3000+快，不过，君有没有发现，把AMD的处理器超频一些，当他接近3.06G的时候， （看具体Barton 2500+ 从1.8超到2.5G的时候，速度已经和3.06的p4不相上下, 但这时频率还是低他很多。这是为什么？
Our benchmarks showed that the Athlon XP 3000+ at standard clock speed (13 x 166 MHz = 2166 MHz) can't hold a candle to the P4 3.06 GHz together with the latest applications. The only exception is in UT 2003, where the AMD CPU clearly took the lead. Once the Athlon with the Barton core is overclocked to 2500 MHz (15 x 166 MHz), it can hold its own or even beat the P4. Another factor weighing down the Athlon is the fact that more software is optimized for the P4's HyperThreading capabilities. In its testing information, AMD recommends running old DirectX 7 games. Some have been around for two years or more and are really over the hill. Anyone for a benchmark under MS DOS 3.1?

我相信这已经解释的很清楚 － 老游戏，老软件没有优化，全部是靠处理器的raw power, 那么。。。最优秀的处理器才有最快的速度

不错，intel的庞大让他可以逼所有人做他的优化。这就是marketing

再说，这片文章是2年前的test （Feb 10, 2003). 如今的AMD Athlon xp 64在32位的mode下的performance也不在是曾经的athlon xp..

再看 http://www.tomshardware.com/cpu/200...下 （话外音，真的比xp 快很多，不过真的没有任何软件支持。。。。又装回来xp pro了）

 

[jimmyjack]

最初由 月下独酌 发布
楼上的愤怒可以理解

这是楼主的例子，我不说你是intel的托，因为这么说没意思

那我拿出我的例子

本人同学的笔记本，intel P4M 2.4G + 512MB
本人的笔记本，AMD Turion64 2.0G, 1.5G内存， 拿掉1G内存跟他比，比他快三倍
借他一条1G的条子都没我快

为啥？说不清楚哦。我只知道他的电脑上次硬盘废了是我帮他换的，装的OS, 软件。这是我最好的兄弟，不会偏心

问一下，说是AMD 3000+, ok, 那AMD 3000+ 有很多种哦，是Sempron, Athlon 64, Athlon 64 x2, 还是 Athlon 64 FX?? 这三种有很大的区别哦

再说一下，3000＋可是工作在2GHz啊，630是在正经的3GHz. 处理器的工作速度是优化+频率，也就是说，优化越好越快，频率越高越快。也就是说，把8086超到3G也不见得比630快，明白吧。
AMD的3000+是一个relative term, 也就是说他的处理器在2G的速度下可以跟Intel的3G比美。可否post一下你PCMark05的分数，如果相差630只是几个%而已，那还是不用纠纷的

且看 http://www.tomshardware.com/cpu/20030210/index.html 相信tom's hardware还算权威的网站吧

不错, 3.06的p4比xp 3000+快，不过，君有没有发现，把AMD的处理器超频一些，当他接近3.06G的时候， （看具体Barton 2500+ 从1.8超到2.5G的时候，速度已经和3.06的p4不相上下, 但这时频率还是低他很多。这是为什么？
Our benchmarks showed that the Athlon XP 3000+ at standard clock speed (13 x 166 MHz = 2166 MHz) can't hold a candle to the P4 3.06 GHz together with the latest applications. The only exception is in UT 2003, where the AMD CPU clearly took the lead. Once the Athlon with the Barton core is overclocked to 2500 MHz (15 x 166 MHz), it can hold its own or even beat the P4. Another factor weighing down the Athlon is the fact that more software is optimized for the P4's HyperThreading capabilities. In its testing information, AMD recommends running old DirectX 7 games. Some have been around for two years or more and are really over the hill. Anyone for a benchmark under MS DOS 3.1?

我相信这已经解释的很清楚 － 老游戏，老软件没有优化，全部是靠处理器的raw power, 那么。。。最优秀的处理器才有最快的速度

不错，intel的庞大让他可以逼所有人做他的优化。这就是marketing

再说，这片文章是2年前的test （Feb 10, 2003). 如今的AMD Athlon xp 64在32位的mode下的performance也不在是曾经的athlon xp..

再看 http://www.tomshardware.com/cpu/200...。。比啊。。不是PM啊。。。那 你也太欺负人了吧。。。奔腾笔记本强的只有PM.......

 

[jimmyjack]

最初由 月下独酌 发布
楼上的愤怒可以理解

这是楼主的例子，我不说你是intel的托，因为这么说没意思

那我拿出我的例子

本人同学的笔记本，intel P4M 2.4G + 512MB
本人的笔记本，AMD Turion64 2.0G, 1.5G内存， 拿掉1G内存跟他比，比他快三倍
借他一条1G的条子都没我快

为啥？说不清楚哦。我只知道他的电脑上次硬盘废了是我帮他换的，装的OS, 软件。这是我最好的兄弟，不会偏心

问一下，说是AMD 3000+, ok, 那AMD 3000+ 有很多种哦，是Sempron, Athlon 64, Athlon 64 x2, 还是 Athlon 64 FX?? 这三种有很大的区别哦

再说一下，3000＋可是工作在2GHz啊，630是在正经的3GHz. 处理器的工作速度是优化+频率，也就是说，优化越好越快，频率越高越快。也就是说，把8086超到3G也不见得比630快，明白吧。
AMD的3000+是一个relative term, 也就是说他的处理器在2G的速度下可以跟Intel的3G比美。可否post一下你PCMark05的分数，如果相差630只是几个%而已，那还是不用纠纷的

且看 http://www.tomshardware.com/cpu/20030210/index.html 相信tom's hardware还算权威的网站吧

不错, 3.06的p4比xp 3000+快，不过，君有没有发现，把AMD的处理器超频一些，当他接近3.06G的时候， （看具体Barton 2500+ 从1.8超到2.5G的时候，速度已经和3.06的p4不相上下, 但这时频率还是低他很多。这是为什么？
Our benchmarks showed that the Athlon XP 3000+ at standard clock speed (13 x 166 MHz = 2166 MHz) can't hold a candle to the P4 3.06 GHz together with the latest applications. The only exception is in UT 2003, where the AMD CPU clearly took the lead. Once the Athlon with the Barton core is overclocked to 2500 MHz (15 x 166 MHz), it can hold its own or even beat the P4. Another factor weighing down the Athlon is the fact that more software is optimized for the P4's HyperThreading capabilities. In its testing information, AMD recommends running old DirectX 7 games. Some have been around for two years or more and are really over the hill. Anyone for a benchmark under MS DOS 3.1?

我相信这已经解释的很清楚 － 老游戏，老软件没有优化，全部是靠处理器的raw power, 那么。。。最优秀的处理器才有最快的速度

不错，intel的庞大让他可以逼所有人做他的优化。这就是marketing

再说，这片文章是2年前的test （Feb 10, 2003). 如今的AMD Athlon xp 64在32位的mode下的performance也不在是曾经的athlon xp..

再看 http://www.tomshardware.com/cpu/200...。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

 

[jimmyjack]

AMD老的CPU就是容易死机。。。。。。发热量的关系。。。。不过。。。。现在控制的很好了。。。。。。。。。。。。牛X的很哈哈。。。。。。。。。。。。。

 

[justinli]

我的AMD是Athlon xp 64 3000+但是只有1.8G 不是2.0的 我用CPUZ看过是E3的内核是 威尼斯封装的．　我不知道为什么我的ＡＭＤ就不争气．　
你们都说６３０垃圾　　但是说实话我用起来觉得还不错．　图片楼主大大也看到了　　我也不知道为什么　差了１１００分　　大概３０％吧

 

[jimmyjack]

最初由 justinli 发布
我的AMD是Athlon xp 64 3000+但是只有1.8G 不是2.0的 我用CPUZ看过是E3的内核是 威尼斯封装的．　我不知道为什么我的ＡＭＤ就不争气．　
你们都说６３０垃圾　　但是说实话我用起来觉得还不错．　图片楼主大大也看到了　　我也不知道为什么　差了１１００分　　大概３０％吧

用AMD的化。。最好把主板BIOS升级。。。驱动装好。。。。。。。。。。不过最好有NFORCE4的主板。。。。。。。。。。本人不喜欢K系列

 

[jimmyjack]

最初由 justinli 发布
我的AMD是Athlon xp 64 3000+但是只有1.8G 不是2.0的 我用CPUZ看过是E3的内核是 威尼斯封装的．　我不知道为什么我的ＡＭＤ就不争气．　
你们都说６３０垃圾　　但是说实话我用起来觉得还不错．　图片楼主大大也看到了　　我也不知道为什么　差了１１００分　　大概３０％吧

不是打击你E3核心的有BUG。（听说还不少）。。。BP。。。E6的比较好。。。编码结尾BW

 

[月下独酌]

intel 是能超，问题是你这种评比是不是应该在同一个basis上比？差了1/3的clock, 所以差30%分数啊？

3000+的价位，也就够一个P4 2.6左右吧，
老大，要比就要用同频比，要么同价比，寒

 

[jimmyjack]

最初由 月下独酌 发布
intel 是能超，问题是你这种评比是不是应该在同一个basis上比？差了1/3的clock, 所以差30%分数啊？

3000+的价位，也就够一个P4 2.6左右吧，
老大，要比就要用同频比，要么同价比，寒

同价没的说了.....AMD一向沾光。。。。。要是比频率。。。。。。。同频率。。。没的比啊。。。。。。。。哈哈。。。。。P4。。。3。0应该还没AMD1.8快吧。。。不能比啊。。。。。。。。您说的没道理

 

[jimmyjack]

最初由 月下独酌 发布
intel 是能超，问题是你这种评比是不是应该在同一个basis上比？差了1/3的clock, 所以差30%分数啊？

3000+的价位，也就够一个P4 2.6左右吧，
老大，要比就要用同频比，要么同价比，寒

P4一向都不行。。。。。。。。除了个别有2M二级缓存。。。1M也可以。。。。。

 

[月下独酌]

最初由 jimmyjack 发布




同价没的说了.....AMD一向沾光。。。。。要是比频率。。。。。。。同频率。。。没的比啊。。。。。。。。哈哈。。。。。P4。。。3。0应该还没AMD1.8快吧。。。不能比啊。。。。。。。。您说的没道理

不懂，解释一下
不错，一般AMD的价钱是比intel便宜的 :smokin: 便宜了我们这些穷人啊

不过同主频下intel好像基本没怎么赢过，近几年。要不然为什么amd搞出来个xxxx+系统

3.0的P4要是真的没有1.8的Athlon快那intel可以跳楼了。justinli的data没有任何可以让人质疑的地方。只是我要说。。。这不表明intel快哦