登 登路 新手上路 注册 2005-09-20 消息 529 荣誉分数 1 声望点数 0 2005-10-31 #16 我倒是读了全文了，我回的就是《袁承志评传》，楼主原文里就这么引用的， 您是不是不认字？上来就给我google出《袁崇焕评传》？我说芦迪治学不严有错吗？其实是这个作者别有用心罢了。
做 做好人干好事 新手上路 VIP 注册 2004-05-27 消息 570 荣誉分数 55 声望点数 0 2005-10-31 #17 最初由 登路 发布 我倒是读了全文了，我回的就是《袁承志评传》，楼主原文里就这么引用的， 您是不是不认字？上来就给我google出《袁崇焕评传》？我说芦迪治学不严有错吗？其实是这个作者别有用心罢了。 点击展开... 算了吧,别耍小聪明了,"你读过没有？ 连金庸本人都承认里面有一些失误的地方。"是你讲的吧?其实大家开始就讲的是 《袁崇焕评传》,后来你突然发现陆地的文章里用了个错误的名字,小脑瓜一转,修改了一些自己的话,就得意起来啦,按你的逻辑,我也来问你:" 金庸本人都承认《袁承志评传]]里啥错误了?" 你这人没啥人品
最初由 登路 发布 我倒是读了全文了，我回的就是《袁承志评传》，楼主原文里就这么引用的， 您是不是不认字？上来就给我google出《袁崇焕评传》？我说芦迪治学不严有错吗？其实是这个作者别有用心罢了。 点击展开... 算了吧,别耍小聪明了,"你读过没有？ 连金庸本人都承认里面有一些失误的地方。"是你讲的吧?其实大家开始就讲的是 《袁崇焕评传》,后来你突然发现陆地的文章里用了个错误的名字,小脑瓜一转,修改了一些自己的话,就得意起来啦,按你的逻辑,我也来问你:" 金庸本人都承认《袁承志评传]]里啥错误了?" 你这人没啥人品
登 登路 新手上路 注册 2005-09-20 消息 529 荣誉分数 1 声望点数 0 2005-10-31 #18 最初由 做好人干好事 发布 算了吧,别耍小聪明了,"你读过没有？ 连金庸本人都承认里面有一些失误的地方。"是你讲的吧?其实大家开始就讲的是 《袁崇焕评传》,后来你突然发现陆地的文章里用了个错误的名字,小脑瓜一转,修改了一些自己的话,就得意起来啦,按你的逻辑,我也来问你:" 金庸本人都承认《袁承志评传]]里啥错误了?" 你这人没啥人品 点击展开... 我是没读过《袁承志评传》？金庸再一次访谈中承认他对那段历史的观点太狭隘了。 我还是反问您读过《袁承志评传》？还是楼主读过？还是那个什么芦迪读过？ 您这人有人品？为侵略中国的人，为出卖中国的人犯案的文章，您捧得比谁都香？您的人品在哪儿？
最初由 做好人干好事 发布 算了吧,别耍小聪明了,"你读过没有？ 连金庸本人都承认里面有一些失误的地方。"是你讲的吧?其实大家开始就讲的是 《袁崇焕评传》,后来你突然发现陆地的文章里用了个错误的名字,小脑瓜一转,修改了一些自己的话,就得意起来啦,按你的逻辑,我也来问你:" 金庸本人都承认《袁承志评传]]里啥错误了?" 你这人没啥人品 点击展开... 我是没读过《袁承志评传》？金庸再一次访谈中承认他对那段历史的观点太狭隘了。 我还是反问您读过《袁承志评传》？还是楼主读过？还是那个什么芦迪读过？ 您这人有人品？为侵略中国的人，为出卖中国的人犯案的文章，您捧得比谁都香？您的人品在哪儿？
Shamanlord CFC守夜版主 管理成员 VIP 注册 2003-10-26 消息 30,532 荣誉分数 1,088 声望点数 393 所在地 Ottawa 2005-10-31 #19 omg
做 做好人干好事 新手上路 VIP 注册 2004-05-27 消息 570 荣誉分数 55 声望点数 0 2005-10-31 #20 最初由 登路 发布 我是没读过《袁承志评传》？金庸再一次访谈中承认他对那段历史的观点太狭隘了。 我还是反问您读过《袁承志评传》？还是楼主读过？还是那个什么芦迪读过？ 您这人有人品？为侵略中国的人，为出卖中国的人犯案的文章，您捧得比谁都香？您的人品在哪儿？ 点击展开... 算了吧,"金庸再一次访谈中承认他对那段历史的观点太狭隘了。"和"连金庸本人都承认里面有一些失误的地方。"是一回事情?况且到地有没有这个访谈呢? 另外再提醒一下:其实你很清楚其实一开始大家讲的就是《袁崇焕评传》 对于你"为侵略中国的人，为出卖中国的人犯案的文章，您捧得比谁都香？您的人品在哪儿？"的口号式的叫阵不感冒.一个有人品的人应该不会把自己讲的话随便吃下去的,而且又不是啥大的DEAL都这样,真有点事还不知道会出来啥德性呢
最初由 登路 发布 我是没读过《袁承志评传》？金庸再一次访谈中承认他对那段历史的观点太狭隘了。 我还是反问您读过《袁承志评传》？还是楼主读过？还是那个什么芦迪读过？ 您这人有人品？为侵略中国的人，为出卖中国的人犯案的文章，您捧得比谁都香？您的人品在哪儿？ 点击展开... 算了吧,"金庸再一次访谈中承认他对那段历史的观点太狭隘了。"和"连金庸本人都承认里面有一些失误的地方。"是一回事情?况且到地有没有这个访谈呢? 另外再提醒一下:其实你很清楚其实一开始大家讲的就是《袁崇焕评传》 对于你"为侵略中国的人，为出卖中国的人犯案的文章，您捧得比谁都香？您的人品在哪儿？"的口号式的叫阵不感冒.一个有人品的人应该不会把自己讲的话随便吃下去的,而且又不是啥大的DEAL都这样,真有点事还不知道会出来啥德性呢
登 登路 新手上路 注册 2005-09-20 消息 529 荣誉分数 1 声望点数 0 2005-10-31 #21 最初由 做好人干好事 发布 算了吧,"金庸再一次访谈中承认他对那段历史的观点太狭隘了。"和"连金庸本人都承认里面有一些失误的地方。"是一回事情?况且到地有没有这个访谈呢? 另外再提醒一下:其实你很清楚其实一开始大家讲的就是《袁崇焕评传》 对于你"为侵略中国的人，为出卖中国的人犯案的文章，您捧得比谁都香？您的人品在哪儿？"的口号式的叫阵不感冒.一个有人品的人应该不会把自己讲的话随便吃下去的,而且又不是啥大的DEAL都这样,真有点事还不知道会出来啥德性呢 点击展开... 对不起，我是不知道芦迪是故意这么干的，还是有什么其他想法？ 至于您的人品，这里很多人都知道了，引网友对您的评论：不当好人，净干坏事. 至于我怎么样，随您怎么说，反正这里骂我的不止你一个。我又不能堵您的嘴。
最初由 做好人干好事 发布 算了吧,"金庸再一次访谈中承认他对那段历史的观点太狭隘了。"和"连金庸本人都承认里面有一些失误的地方。"是一回事情?况且到地有没有这个访谈呢? 另外再提醒一下:其实你很清楚其实一开始大家讲的就是《袁崇焕评传》 对于你"为侵略中国的人，为出卖中国的人犯案的文章，您捧得比谁都香？您的人品在哪儿？"的口号式的叫阵不感冒.一个有人品的人应该不会把自己讲的话随便吃下去的,而且又不是啥大的DEAL都这样,真有点事还不知道会出来啥德性呢 点击展开... 对不起，我是不知道芦迪是故意这么干的，还是有什么其他想法？ 至于您的人品，这里很多人都知道了，引网友对您的评论：不当好人，净干坏事. 至于我怎么样，随您怎么说，反正这里骂我的不止你一个。我又不能堵您的嘴。
做 做好人干好事 新手上路 VIP 注册 2004-05-27 消息 570 荣誉分数 55 声望点数 0 2005-10-31 #22 最初由 登路 发布 对不起，我是不知道芦迪是故意这么干的，还是有什么其他想法？ 至于您的人品，这里很多人都知道了，引网友对您的评论：不当好人，净干坏事. 至于我怎么样，随您怎么说，反正这里骂我的不止你一个。我又不能堵您的嘴。 点击展开... 再用一下你的逻辑,有网友骂你,所以您的人品大家都知道了,其实你人品关我屁事,只是真好路过看到,我的原则就是对这号东西应该采取有骂白不骂的方针,懂了?
最初由 登路 发布 对不起，我是不知道芦迪是故意这么干的，还是有什么其他想法？ 至于您的人品，这里很多人都知道了，引网友对您的评论：不当好人，净干坏事. 至于我怎么样，随您怎么说，反正这里骂我的不止你一个。我又不能堵您的嘴。 点击展开... 再用一下你的逻辑,有网友骂你,所以您的人品大家都知道了,其实你人品关我屁事,只是真好路过看到,我的原则就是对这号东西应该采取有骂白不骂的方针,懂了?
登 登路 新手上路 注册 2005-09-20 消息 529 荣誉分数 1 声望点数 0 2005-10-31 #23 最初由 做好人干好事 发布 再用一下你的逻辑,有网友骂你,所以您的人品大家都知道了,其实你人品关我屁事,只是真好路过看到,我的原则就是对这号东西应该采取有骂白不骂的方针,懂了? 点击展开... 这一点我和你一致，我看到这种狗屁文章，和捧这种狗屁文章的人我也一样不骂不痛快，我想你不明白的。
最初由 做好人干好事 发布 再用一下你的逻辑,有网友骂你,所以您的人品大家都知道了,其实你人品关我屁事,只是真好路过看到,我的原则就是对这号东西应该采取有骂白不骂的方针,懂了? 点击展开... 这一点我和你一致，我看到这种狗屁文章，和捧这种狗屁文章的人我也一样不骂不痛快，我想你不明白的。
C chieftain 新手上路 注册 2005-04-15 消息 2,600 荣誉分数 10 声望点数 0 2005-10-31 #24 最初由 登路 发布 这一点我和你一致，我看到这种狗屁文章，和捧这种狗屁文章的人我也一样不骂不痛快，我想你不明白的。 点击展开... 我想提醒你一下，您老的学识和芦笛还差一点。
登 登路 新手上路 注册 2005-09-20 消息 529 荣誉分数 1 声望点数 0 2005-10-31 #25 最初由 chieftain 发布 我想提醒你一下，您老的学识和芦笛还差一点。 点击展开... 我的文学功底肯定不如他了，我本来就不是文科的。我也没有那么多时间和兴趣去写这些狗屁文章。 问题是学识不是用来放屁的。
最初由 chieftain 发布 我想提醒你一下，您老的学识和芦笛还差一点。 点击展开... 我的文学功底肯定不如他了，我本来就不是文科的。我也没有那么多时间和兴趣去写这些狗屁文章。 问题是学识不是用来放屁的。
登 登路 新手上路 注册 2005-09-20 消息 529 荣誉分数 1 声望点数 0 2005-10-31 #26 恨不抗日死,留作今日羞。国破尚如此,我何惜此头! 这首诗好像是一个主张抗日的国民党将领写的，在抗日期间被当时的国民党政府所杀。 他的名字是吉鸿昌。
我 -我本善良- 新手上路 注册 2005-08-02 消息 3,074 荣誉分数 13 声望点数 0 2005-10-31 #27 最初由 登路 发布 恨不抗日死,留作今日羞。国破尚如此,我何惜此头! 这首诗好像是一个主张抗日的国民党将领写的，在抗日期间被当时的国民党政府所杀。 他的名字是吉鸿昌。 点击展开... 国民党抗日将领很多,战死的将军据说都在百个以上,为什么单杀他?
最初由 登路 发布 恨不抗日死,留作今日羞。国破尚如此,我何惜此头! 这首诗好像是一个主张抗日的国民党将领写的，在抗日期间被当时的国民党政府所杀。 他的名字是吉鸿昌。 点击展开... 国民党抗日将领很多,战死的将军据说都在百个以上,为什么单杀他?
如假包换的马甲 新手上路 注册 2005-02-11 消息 3,588 荣誉分数 36 声望点数 0 2005-10-31 #28 最初由 smiling 发布 是啊，凡是“蒋公“杀的就是有道理的？凡是共产党杀的就是冤枉的？ 如此没头没脑的民主人士，发发牢骚倒无妨，真要上台，断非中国之福。 点击展开... 他有没有脑我不清楚。但我肯定你是没脑的，起码不知民主为何物。 他要是没脑的话，又怎么可能上台？谁选他？ 不知民主却要妄谈民主，不会推理，却非要推理出个“断非中国之福”，你说你是不是很可笑呀？？
最初由 smiling 发布 是啊，凡是“蒋公“杀的就是有道理的？凡是共产党杀的就是冤枉的？ 如此没头没脑的民主人士，发发牢骚倒无妨，真要上台，断非中国之福。 点击展开... 他有没有脑我不清楚。但我肯定你是没脑的，起码不知民主为何物。 他要是没脑的话，又怎么可能上台？谁选他？ 不知民主却要妄谈民主，不会推理，却非要推理出个“断非中国之福”，你说你是不是很可笑呀？？
登 登路 新手上路 注册 2005-09-20 消息 529 荣誉分数 1 声望点数 0 2005-10-31 #29 最初由 -我本善良- 发布 国民党抗日将领很多,战死的将军据说都在百个以上,为什么单杀他? 点击展开... 是啊，奇怪吧？我也这么觉得。
C cvictor 本站元老 VIP 注册 2005-06-12 消息 17,184 荣誉分数 1,062 声望点数 373 2005-10-31 #30 最初由 登路 发布 恨不抗日死,留作今日羞。国破尚如此,我何惜此头! 这首诗好像是一个主张抗日的国民党将领写的，在抗日期间被当时的国民党政府所杀。 他的名字是吉鸿昌。 点击展开... 他不是在抗日期间被杀，是在全面抗日前[77事件]。 而在77事件前的任何抗日将领，国民党善待他们了吗？作为[不准抵抗]军令，将领[单领军队]抗日是不行的。
最初由 登路 发布 恨不抗日死,留作今日羞。国破尚如此,我何惜此头! 这首诗好像是一个主张抗日的国民党将领写的，在抗日期间被当时的国民党政府所杀。 他的名字是吉鸿昌。 点击展开... 他不是在抗日期间被杀，是在全面抗日前[77事件]。 而在77事件前的任何抗日将领，国民党善待他们了吗？作为[不准抵抗]军令，将领[单领军队]抗日是不行的。
