纳税人有义务养活一个政党吗?

  • 主题发起人 主题发起人 quyi
  • 开始时间 开始时间

quyi

新手上路
注册
2006-09-15
消息
53
荣誉分数
0
声望点数
0
纳税人有义务养活一个政党吗?
文章来源:动向10月刊 文章作者:石巍 发布时间:2006-10-21
【看中国报道】有一句名言说:「金钱是政治的乳汁。」任何政党没有经费来源就无法生存。但政党不是政府,不担负社会管理职能,它不能花国库的钱。世界上绝大多数政党的经费主要来源於党费、党员和同情者捐赠、社会募款、党营事业的收益等。只是到了上世纪中期以后陆续有些国家通过立法给予政党适当补助,其性质与补助艾滋病预防团体、抢救土著文化机构等NGO几乎没有什么两样。所不同的是对政党的补助额度要和选票挂?。

政党经费拮据是常态
因此,不管是富国还是穷国,不管是执政党还是在野党,没有一家(党)不是经费拮据的。以财大气粗的美国而言,不论共和党还是民主党,他们连自己的办公大楼都没有。听说过「水门事件」吗?那个「水门」原是一个旅馆的名字,大选时民主党在那里租下了几个房间,就算是「党中央」了。在洛杉矶,你向行人打听申请驾照的车管所或发放养老金的社安局在哪里,都会得到满意的回答。可是你要打听民主党或共和党的「市委」在哪里,恐怕多半会失望。如果你挖地三尺,一定要把这个市委找出来,它如果不是在某个党员的家里,而是在某个写字楼里占有两间办公室,那个「市委书记」(要是有的话),一定是一个很爱讲排场的家伙。

美国共产党就更惨了。二OO四年七月十三日,美共国际部书记比奇特尔(Marilyn Bechtel)女士访问中共中央编译局,谈到了美共的经费来源:「党员交纳的党费」。但「美共党员人数很少,有一些党员是学生或失业者,不可能要求他们交党费」。所以「美共的收入主要是来自较富裕的党员、各界朋友以及一些组织和大学的捐赠」和「每二、三年举行一次募捐活动」。「许多同志都立下遗嘱,死后把自己的财产捐给党的基金。」「许多党员都为党义务服务。」比奇特尔同志参观了位於北京西城区西斜街三六号的这座堪与美国国务院媲美的编译局大楼,和里面的办公厅、马恩列斯著作编译部、中央文献翻译部这些令人眼花缭乱的机构,一定会想,无产阶级专政的「优越性」是显而易见的。

「职业革命家」与有薪的「职业」
中共的运气要好多了。它在强褓里就有充足的卢布乳汁可以喝。这一点好像不是很体面,中共一直讳莫如深。但近几年前苏联的档案陆续解密,大量事实得以曝光。内有陈独秀一九二二年六月三十日向共产国际执委会东方部主任吴廷康(维经斯基)的报告:「自一九二一年十月起至一九二二年六月止,由中央机关支出一七六五五元;收入计国际协款一六六五五元,自行募捐一○○○元。」中共有所谓「职业革命家」一说。「革命」可以是有薪的「职业」,奥妙即在於此。

到二十年代后期,中共自己有了「枪」,俄国人才逐渐给它断奶。它的经费主要靠「打土豪,分田地」、偷运私盐、种植和贩卖鸦片、垄断布匹烟酒等专卖品、派捐徵税以及乱发纸币等方式取得。「党」开始寄生在「根据地」和「解放区」人民身上。

共产党张开血盆大口吸吮民脂民膏,始於掌握全国政权。一九四九年以后,它在建立权利管制系统的同时,建立了庞大的党工系统。它不由分说,把这两个系统全压在了苦难的中国人民肩上。由於中共说自己是国家的领导者,人们竟普遍认为国家供养共产党是「天然合理」的。少数勤於思考的人,虽然发觉这个天大的不合理,却慑於中共的淫威选择了沉默。几十年来,人民对中共的腐败分子进行了长期的斗争,但对共党整体的公开掠夺却鲜有尖锐的揭露。这助长了共党更加明目张胆地巧取豪夺。发展到今天,其规模之巨,令人瞠目。

全国有多少党干,每年吸食多少人民的血汗,共党把它列为国家机密。各级人代会审查决算从来不许过问这笔开销。但学者指出,全国专职为党工作的约有五百万 ──七百万人,这群人的耗费每年约在三千万亿──五千亿之谱。这笔钱若分给下岗职工,每人至少可以分到五亿元;用来办教育,全国大中小学生可以像北欧国家那样全部免费并包食宿;用来搞医疗,可以像发达国家那样实行全民健保;用来建房,可以每年为一百五十万无房户免费提供一百平方米的标准住宅。现在,这些钱却都被共产党蛮不讲理地夺走了。压在中国人民头上的这一座大山,比「三座大山」更压得人民喘不过气来。

不许共产党掠夺我们的血汗钱
我们供养了一个庞大的政府。即使它腐败透顶,我们也认了,因为国家总得有政府。我们供养了一支野蛮的军队。即使它杀死了我们的孩子,我们也认了,因为国家总不能没有军队。可是我们为什么要花钱养活一个党?那些脑满肠肥的书记部长们,坐豪华轿车,住顶级别墅,搞贪腐,包二奶,每天干的却只有一件事:控制人民!看他们那些机构,组织部、宣传部、统战部、政法委,无一不是为控制人民而设。这个党对我们的社会毫无用处!

我们不仅要花钱养活统治党,还要养活一群帮凶「党」。此外,我们还得养活工会、青年团、妇联这些谁都数不全的官办社团。工商联是资本家的组织,工会是工人的组织,现在全要纳税人出钱养活,它们的职员还论起了什么处级、局级,世界上还有比这更荒唐的事吗?

不!中国人不能再当这个冤大头!有人说,国家不养党,会造成党务机关人员的失业,不利於社会安定。如此说来,奥斯维辛集中营的焚尸炉应当继续冒烟,七三一部队的实验室也不应中断实验,否则会造成大批党卫军和出色的细菌专家失业。是的,苏联和东欧各国共产党那些趾高气扬的书记部长委员们和高人一等的社科理论家们,一夕之间都成了职业介绍所门前排队的常客。但是,无论是俄国还是东欧,现在都比共产党统治的时候安定多了。

「不许共产党掠夺我们的血汗钱!」这是不分民族、不分地域、不分阶层、不分政治立场的全体中国人最大的维权。它是中国民主化的目标之一,也是推动民主化的动力之一。它应当成为全民的呼喊。一九九三年「公务员条例」出笼时,他们还不敢明目张胆地把共干纳入公务员范畴。由於没有遭遇舆论阻抗,到二○○四年公布「公务员法」时,他们就公然把公务员的范围从行政机关扩大到党委、人大、政协、民主党派等机关的工作人员。

最近有智库「学者」放话要「重新审视」禁止党政机关经商办企业的政策,主张对没有行政管理权的机关放宽限制。这是共产党应对危机的一个徵兆。他们预感到来日无多,除了个人疯狂敛财,更图谋把国家的财产转移到党营产业名下,像国民党戒除戒严前干的那样建立庞大的党产,以便有朝一日能「自己养活自己」。对此全国人民都要睁大眼睛盯住。
 
这么说非纳税人就不享有公民权了?

如果是那就好办了 中国那些下岗工人 工资薪水1600元以下的在职人员根本不交税 是不是不应该享有活着的权利?这些人直接送火葬场好了 中国一夜之间跨入超级发达国家行列 人均GDP10万美金 活下来的中国人享有从出生到死亡的优厚社会福利 什么都不干也可以丰衣足食的过一辈子 届时中国人口不超过3千万 而且出生率很低 中国需要外来移民来弥补人口自然死亡造成的人口负增长。
 
最初由 V 汪汪 V 汪汪 发布
这么说非纳税人就不享有公民权了?

如果是那就好办了 中国那些下岗工人 工资薪水1600元以下的在职人员根本不交税 是不是不应该享有活着的权利?这些人直接送火葬场好了 中国一夜之间跨入超级发达国家行列 人均GDP10万美金 活下来的中国人享有从出生到死亡的优厚社会福利 什么都不干也可以丰衣足食的过一辈子 届时中国人口不超过3千万 而且出生率很低 中国需要外来移民来弥补人口自然死亡造成的人口负增长。

下岗职工毕竟还有上岗的时候,至少还曾在岗上创造价值;这里针对的是那些永远都创造不出价值,却用创造价值人血汗钱,滋养自己、操控别人还理直气壮的寄生虫们。不要偷换概念。
 
最初由 quyi 发布


下岗职工毕竟还有上岗的时候,至少还曾在岗上创造价值;这里针对的是那些永远都创造不出价值,却用创造价值人血汗钱,滋养自己、操控别人还理直气壮的寄生虫们。不要偷换概念。

哪个国家都一样 政府公务员永远是吃财政预算的 永远也创造不出你思想当中所谓的价值

全世界所有国家把政府都解散好了 公民也不要缴税了 自己过自己的小日子好了 因为只要你缴税 你的钱就会被用来养一些 永远创造不出价值的人。

这就是无政府主义 谁也别管谁 看看飓风灾害期间美国的新奥尔良吧!没有政府 没有警察 会有什么后果 满大街的穷人 砸商店 砸银行ATM 哄抢超级市场在体育馆里当众强奸幼女 这就是你希望看到的无政府状态。

这个世界上只有穷人 才希望没有政府 没有秩序 没有警察 可以放心大胆的实施犯罪 没有人追究
 
最初由 quyi 发布
纳税人有义务养活一个政党吗?
文章来源:动向10月刊 文章作者:石巍 发布时间:2006-10-21
。。。


公共补贴:西方政党财政的重要来源
谢峰


西方政党筹集经费主要通过四种渠道:党员缴纳的党费、社会捐助、党产经营所得以及国家提供的公共补贴。20世纪60年代之前,党费和社会捐助是政党经费的主要来源,此后公共补贴的比重逐渐上升,在某些国家甚至成为政党最重要的经费来源。公共补贴可分两种:一是直接补贴,一是间接补贴。

一、直接补贴。直接补贴即现金补贴,其中很大一部分用于补贴政党的竞选花费。一般来说这项补贴是有条件的,多数国家是以政党所获选票或席位为基础来提供。例如,加拿大1974年开始补贴政党竞选花费的22.5%,但前提是政党在大选中至少须获2%的选票,或在提出候选人的选区获5%的选票;自1983年起,如果选区候选人获至少15%的选票,那么在法律规定的限额内其50%的花费可由国家补贴。德国政党法则规定,在联邦选举获0.5%的选票,或在州级选举获1%选票的政党可从国家获得补贴。

除了与选票或议席有关外,西方国家对直接补贴的提供还与其他因素有关。如在美国大选的党内预选阶段,候选人若想获国家资助,须同意遵守有关花费限制的规定;而在正式大选中,美两党总统候选人若接受大选补贴,就不能再通过私人渠道筹集资金;德国政党法则规定,政党每收到1欧元的党费或捐助可得国家0.38 欧元补贴;在荷兰,如果政党被认为有法西斯性质的出版物或活动,国家则会取消补贴。

现金补贴除了补贴竞选花费外,政党的一些日常活动,如政策发展、政党所辖传媒的运转及议会党团的活动等,也是国家给予补助的领域。例如,英国每年提供数百万英镑以供政党发展长期政策;瑞典、意大利则对政党所辖电台、报纸等媒体提供资助;德国、荷兰对附属于政党的基金会提供资助。此外,也有国家为反对党提供专项补贴以使其更有效地履行议会职责,如自1975年起,英国下院反对党根据所得议席及大选票额获取补贴,1999-2000年度所有反对党共得490万英镑的补贴。

自上世纪60年代至今,西方国家提供现金补贴的数量有上升趋势。例如,澳大利亚1996年大幅提高补贴,政党所获参议院选票每张补贴增加2倍,众议院则每张增加50%,补贴数额从1984年的780万澳元升至1998年的3380万;1998年,法国对全国性政党的补贴已达其财政收入一半以上,其中小党更加依赖补贴,其总收入的90%左右来源于此。对此有国家规定了补贴限额,如德国规定,国家每年资助所有政党的金额不得超过1.33亿欧元,政党所获补贴在其经费中所占比例不得超过50%。

二、间接补贴。所谓间接补贴是指国家为政党竞选及日常运转提供一定物质支持,其中主要在邮寄、公共建筑的使用、媒体及税收等领域为政党提供便利。

免费提供广播时间对西方政党来说是一项重要补贴。在这方面各国做法有所不同:有的国家在竞选期间和两次大选中间均为政党提供免费广播,如英国;有的国家仅在竞选期间提供广播,如瑞典;有的国家限制播放内容,如澳大利亚商业电台只播政党政策演说,而国有电台则还可播放政党广告。一般而言,广播时间按政党在前次大选的表现来分配,主要政党所获时间一般多于小党,不过,荷兰议会二院的政党无论规模大小所得时间都一样,而在大选期间在所有19个省提名候选人的荷兰政党所得待遇也是一样。

向选民邮寄宣传材料是西方政党常见的一种宣传手段。在这方面,国家提供的补贴主要是允许政党免费或打折邮寄材料,如意大利、瑞典在大选中允许政党免费使用这项服务;英国欧洲议会和本国议会的候选人也有权免费给本选区的每一位选民邮寄一封信,英国1997年大选免费邮寄的总花费达2050万英镑;西班牙虽然没有免费服务,但国家为政党的邮寄费用大幅打折。

免费或优惠使用公共建筑也是一项较重要的实物补贴。政党活动需要空间,政党自身的场所往往不能满足需求,因此需租用场所。在英国,议会候选人举行选举集会可免费使用公立学校等公共资金支持的建筑;西班牙、法国、德国及荷兰的市政府免费为政党的招贴宣传提供空间;意大利政党出于政治目的使用的公共建筑,国家保证其至少可签六年的租用合同,其间租金增幅小于正常增幅,政党租用公共场所用于打广告、散发小册子等宣传活动的价格也比正常低三分之一。

在纳税方面为公民提供优惠是间接补贴的另一种途径。例如,为政党提供捐助的法国公民,其捐款额中的40%国家免收所得税;德国自1967年以来也对小额捐款和党费提供税收优惠,自1992年起,这一优惠仅限于公民个人捐款,捐款中的一部分被作为提前支付的所得税,剩余部分不需纳税;荷兰等国也有类似规定。

此外,由国家动员选民投票实际部分承担了政党的选举动员功能,如澳大利亚实行强制登记和强制选举制,凡登记选民必须投票,无故不参加者将被处以罚款。欧洲很多国家也为选民提供投票手续和交通方面的便利,比如简化投票程序,灵活安排投票时间,派专车送选民到投票点等,这些都减少了政党的财力投入。

总言之,自1959年德国率先对政党实行公共补贴以来,瑞典、挪威、西班牙及意大利等国相继引进。这一做法的逐渐普及与各种因素有关,其中,政党在西方社会的重要地位及其面临的财政压力是导致公共补贴产生的重要因素。作为西方现代民主政治的重要推动力量,政党执政过程不仅关系民众切身利益,而且关系民主政治的稳定运作,但是政党维持自身运转需经费支持,而且伴随现代竞选技术革新,选举费用日增,政党通过自身努力筹集的经费往往不能满足需求,很多政党如英保守党陷入财政困难境地。因此,对政党提供补贴并为社会捐助提供便利,可使民众更好地参与政党,并可强化政党为民众负责的意识。这一发展也导致政党和国家之间相互渗透程度加深。

此外,公共补贴的实行也与西方政党在筹资过程中出现的问题有关,政党在筹资中与各利益集团发生联系,其间很容易出现利益交换,很多政党成功执政后会运用权力对相关资助者进行报答,导致政策极端倾斜。因此,西方国家对政党实行公共补贴的目的之一即是减少筹资过程中的腐败,摆脱政党对企业财团的依赖。
来源:学习时报 来源日期:2006-10-18 本站发布时间:2006-10-18
 
Starting in 2004, for the first time all qualifying registered political parties began receiving quarterly allowances from public funds. To be eligible, a party must have received at least 2% of the valid votes cast in the general election preceding the quarter, or at least 5% of the valid votes cast in the electoral districts in which the party endorsed a candidate. The allowance amounts to $1.75 per vote annually, and is adjusted for inflation.

http://www.elections.ca/content.asp?section=gen&document=index&dir=did&lang=e&textonly=false
 
http://www.cbc.ca/canada/ottawa/story/2006/10/13/small-party.html

Votes for small federal parties now worth $1.75
Last Updated: Friday, October 13, 2006 | 4:39 PM ET
CBC News

Canada's small political parties will share around $500,000 after an Ontario Superior Court judge struck down a law that allowed federal parties to be paid $1.75 per vote they received only if they took more than two per cent of the vote.

Canadian political parties that received less than 2% of the vote in the 2004 election Party % of Votes
Canadian Action Party 0.1
Christian Heritage Party 0.3
Communist Party of Canada 0.0
Libertarian Party of Canada 0.0
Marijuana Party 0.2
Marxist-Leninist Party of Canada 0.1
Progressive Canadian Party 0.1

The law ensured big political parties took home lots of public money after each election, but made votes for small parties worthless in a sense.

A challenge to the law was brought forward by a group of small parties, including the Canadian Action Party, the Christian Heritage Party, the Communist Party of Canada, the Green Party, the Marijuana Party and the Progressive Canadian Party.

Among them, only the Green Party took enough of the vote in the 2004 election ― 4.3 per cent ― to earn money for each ballot cast in its favour.

Funding needed to communicate to voters

In his reasons for the ruling, Judge P. Theodore Matlow wrote that the law violated the Charter of Rights and Freedoms.

He noted that parties needed funding to make voters aware of their platforms and candidates, and said a voter needs that information in order to vote in a way that genuinely reflects his or her preferences.

He said the law made it difficult for members of small parties to "play a meaningful role in the electoral process."

Matlow said he recognized that the money per vote was not much, but "such funding would substantially increase the possibilities that such parties could make voters aware of their platform and candidates."

Tracy Parsons, leader of the Progressive Canadian party, said the ruling restores fairness to the electoral process.

"If you're going to fund any, you should fund all," said Parsons, who said she didn't really believe taxes should fund political parties at all.

However, she said the money will help her party to communicate to voters.

"At least now they'll know we exist."
 
你是不是把政府和党的概念搞混了?政府公务员为民众提供服务、管理国家是应当获得报酬。但是那些党委、政法之流,要之何用?稳定政权而已,控制民众而已,不劳而获而已。


最初由 V 汪汪 V 汪汪 发布


哪个国家都一样 政府公务员永远是吃财政预算的 永远也创造不出你思想当中所谓的价值

全世界所有国家把政府都解散好了 公民也不要缴税了 自己过自己的小日子好了 因为只要你缴税 你的钱就会被用来养一些 永远创造不出价值的人。

这就是无政府主义 谁也别管谁 看看飓风灾害期间美国的新奥尔良吧!没有政府 没有警察 会有什么后果 满大街的穷人 砸商店 砸银行ATM 哄抢超级市场在体育馆里当众强奸幼女 这就是你希望看到的无政府状态。

这个世界上只有穷人 才希望没有政府 没有秩序 没有警察 可以放心大胆的实施犯罪 没有人追究
 
最初由 quyi 发布
你是不是把政府和党的概念搞混了?政府公务员为民众提供服务、管理国家是应当获得报酬。但是那些党委、政法之流,要之何用?稳定政权而已,控制民众而已,不劳而获而已。



大部分公务员都是党员 等你当了国家领导人 把你认为无用的部门解散就是了。
 
养活一个好还是养活一堆好
不知道
 
不劳而获也就算了,可是那些党政书记寡头们还大贪特贪.看看陈良宇这帮贪得无厌的东西就知道了.
 
按照牛克思主义,一个政党也不养。
 
最初由 wushuren 发布

按照牛克思主义,

Of Governments and Cows



Biblical Capitalism: You have two cows. You take care of them and sell the extra milk.

ALTRUISM: You have two cows. you give one to your neighbor.

ANARCHO-INDIVIDUALISM: You have two cows. The cows decide you have no right to do anything with their milk and leave to form their own society.

ANARCHO-CAPITALISM: You have two cows. You sell one and buy a bull.

ANARCHO-COMMUNISM: You have two cows. Either you sell the milk at a fair price or your neighbors try to take the cows and kill you.

ANARCHO-SYNDICALISM: You have two cows. Your neighbors riot and kill you for trying to sell the milk.

ANARCHO-CHRISTIANISM: You have two cows. God takes care of them and gives you the milk.
 
最初由 wushuren 发布

按照牛克思主义,

ANARCHY 1: You have two cows. Your neighbor hits you over the head with a brick, steals your cows, then shoots them for fun. You later discover that he is a Nazi.

ANARCHY 2: You have two cows. your neighbor on your left takes one cow, and the one on the right takes the other; while your backyard neighbor takes the milk, the bucket and the stool.

ANARCHY 3: You have two cows. Your neighbors riot and kill you for trying to sell the milk.

ANARCHY 4: You have two cows. Either you sell the milk at a fair price or your neighbors try to take the cows and kill you.

ARISTOCRATISM: You have two cows. You sell both and buy one really big cow - with a pedigree.

ARTIST, VISUAL: You have two cows. You stuff them and put them in glass display boxes. In London.

BRITISH 1: You have two cows. They are crazy. You try to sell them in Europe.

BRITISH 2: You have two cows. One has BSE. You get a vet to give the other one the all clear, and then declare there is no problem from BSE in your country.

BRITISH 3: You have two cows. Both are mad.

BUREAUCRACY 1: You have two cows. At first the government regulates what you can feed them and when you can milk them. Then it pays you not to milk them. Then it takes both, shoots one, milks the other and pours the milk down the drain. Then it requires you to fill out forms accounting for the missing cows.

BUREAUCRACY 2: You have two cows. To register them, you fill in 17 forms in triplicate and don't have time to milk them.

BUREAUCRACY, EUROPEAN UNION: You have two cows. The EU loses one cow, milks the other and then spills the milk.



 
后退
顶部