和谐社会:官民互动,怎样的模式比较正确?

农夫

知名会员
注册
2005-07-28
消息
1,635
荣誉分数
9
声望点数
148
珍贵史料:北京电视台当年招致"法轮功"围攻的电视片

荆亦石
  无论今人和后人,如果研究中国邪教“法论功”的嬗变史,都不能忽略和绕过一个极其重要的事实,那就是,1998年5月27日至6月1日“法论功”围攻北京电视台。

  1998年5月24日,北京电视台“北京特快”播出了一则题为 “上岗证能否扫净假气功”的节目,结果招致千余名“大法弟子”聚集北京电视台“静坐示威”达一周之久。

  这次围攻是“法论功”发展的重要转折点和分水岭。李洪志发表了臭名昭著的“经文”《挖根》,从此以后,“法论功”的基本“理念”和整体形态都发生了重大变化:

  1,如果说“大法弟子”过去要想上“层次”、得“圆满”,主要靠对5套功法的刻苦“实修”,那么围攻北京电视台后,“形势”已经根本改变了。今后要想“圆满”,决不能再“两耳不闻窗外事,一心只读转法轮”了,“坐而学法”已经不如“起而护法”。这一根本转变把“弟子们”驱赶到了“闹事”的第一线,大大加快了“法论功”反社会的步伐,迅速完成了“法论功”向邪教的全面过渡。

  2,这次围攻所采用的“静坐抗议”、“和平示威”,“开创”了“法论功”此后“闹事”的基本形态和至今沿用不废的普遍模式。

  3,“法论功”从这次“投石问路”和“展示力量”中尝到了“一闹就灵”的“甜头”,于是在各地频频对新闻单位展开围攻,最后发展为登峰造极的“4.25”包围中南海事件。可以说,1998年围攻北京电视台是次年围攻中南海的预演。

  要研究“法论功”,不能不研究“法论功”围攻北京电视台;要研究“法论功”围攻北京电视台,不能不掌握最基本的史实――北京电视台究竟播出了一个什么样的节目。

  几经辗转,终于找到了这个至关重要的电视节目,重新看过后不胜喟叹,一个如此客观、平实、温和的普通电视节目,当年竟然引起震惊全国的“轩然大波”,可见“法轮功”惧怕批评不自今日始,他们的骄横跋扈、丧失理性是“与生俱来”的。此后“法轮功”越来越利令智昏、自我膨胀、不断猖狂挑战社会,最终走上覆灭的道路,这是历史的必然。

  现将1998年5月24日北京电视台播出的电视片“上岗证能否扫净假气功”发布于此,供各界人士“温故知新”。

  电视片“上岗证能否扫净假气功”(点击播放视频)
http://www.kaiwind.com/media/detail.jspa?indexid=139
 
其实大法弟子们的“讨说法”的行为模式,在当年的中国的时空环境下还是有可以理解的地方。毕竟中国法制并不健全,政府和司法公信力又不足,法轮功和媒体间的冲突,很难循正常的渠道求得一个让大家心服的答案。这一点,可以从多年后法轮功和MONTREAL的那家华人报纸的冲突及其解决过程中找到答案。

该报纸所登的内容,绝对不是当年一个平和甚至有点半遮半掩电视报道可以比的。但法轮功非常明智的放弃了“到报社说理”这样一个他们在中国常常使用的杀手。反而采用了向法院起诉这样一个常人的旷日费时的方式。特别值得一提的是,法轮功最后虽然败诉,并且被法官慎重地判为“不能容忍批评”和“反科学”。法轮功从李师傅以降,却从来没有到该媒体闹事,也没有去包围法院说理,更不用说找哈总理谈判了 - 法轮功还是知道守法的,至少在加拿大确实如此。
 
最初由 农夫 发布
其实大法弟子们的“讨说法”的行为模式,在当年的中国的时空环境下还是有可以理解的地方。毕竟中国法制并不健全,政府和司法公信力又不足,法轮功和媒体间的冲突,很难循正常的渠道求得一个让大家心服的答案。这一点,可以从多年后法轮功和MONTREAL的那家华人报纸的冲突及其解决过程中找到答案。

该报纸所登的内容,绝对不是当年一个平和甚至有点半遮半掩电视报道可以比的。但法轮功非常明智的放弃了“到报社说理”这样一个他们在中国常常使用的杀手。反而采用了向法院起诉这样一个常人的旷日费时的方式。特别值得一提的是,法轮功最后虽然败诉,并且被法官慎重地判为“不能容忍批评”和“反科学”。法轮功从李师傅以降,却从来没有到该媒体闹事,也没有去包围法院说理,更不用说找哈总理谈判了 - 法轮功还是知道守法的,至少在加拿大确实如此。

央视猪年不敢提猪是怕惹恼回回,
究其原因,
回回为讨“说法”从来不忌流血不计后果,
而“轮子们”虽然团结,
但只会“哭天撼地,以头戗地尔”,
为崇尚暴力革命的老共所不齿。
 
所以在某种意义上讲,法轮功最后闹到不可收拾,虽然官民双方都有责任,但官方的责任更大一些。这和六四有一点异曲同工。政府在开始不敢坚持法律底线,到最后,只好用一种非常强硬的方式来进行应急式处理。

话说回来,官方的责任,又大多是体制的责任。文革之后,法制荡然无存,大家无所依循,只好摸着石头过河了。但令人稍有安慰的是,官民双方在这种激烈冲突式的互动之后,似乎都有学习也都有进步 - 连法轮功都已经改向比较良性的娱乐界发展了,而国内各级官儿们处理群体事件的能力似乎也有提高。这两天看了几场超女 - 呵呵,已经很有点民主的架势了。

老WU,这样下去,你那个牛克斯主义海岸法系可能是没有机会了。一个和谐民主的香蕉巨人可能很快诞生在东方。

*香蕉:白心黄皮肤、有中国特色之的西方民主体制也。
 
最初由 农夫 发布
所以在某种意义上讲,法轮功最后闹到不可收拾,虽然官民双方都有责任,但官方的责任更大一些。这和六四有一点异曲同工。政府在开始不敢坚持法律底线,到最后,只好用一种非常强硬的方式来进行应急式处理。
不是“不敢坚持法律底线”,
而是老共的法律是“摆设”,
其本意并非真正想给人民申诉意愿的机会!
 
最初由 -我本善良- 发布


央视猪年不敢提猪是怕惹恼回回,
究其原因,
回回为讨“说法”从来不忌流血不计后果,
而“轮子们”虽然团结,
但只会“哭天撼地,以头戗地尔”,
为崇尚暴力革命的老共所不齿。

善良兄简直是唯恐天下不乱。如果法轮功公开煽动暴力,李氏还能在美国呆下去吗?

你大概和很多人一样认为老美之收留老李,是为了其反华的目的。但农夫告诉你,你的看法是错误的。老美和其它西方国家之收留主佛,和她们收留其它难民的动机是一样的。不需要农夫多解释了吧?
 
最初由 -我本善良- 发布

不是“不敢坚持法律底线”,
而是老共的法律是“摆设”,
其本意并非真正想给人民申诉意愿的机会!

我倒是倾向认为老共在主观上,是真诚地希望建立一个有效的沟通机制的。只是这并不是一件容易的十。在50年的专制之后,要一下子建立一套完备的民主法制机制,根本就是不可能的。更何况这50年的专制还是中国5000年专制的一个延续。

我想捷径还是和学习西方科学技术一样,认认真真的崇洋媚外一两代人。好好把西方社会科学的成果、政治体制、社会价值体系,还有作为一切之内核的宗教价值体系好好的学习过来。

赶上之后呢,我们就有资格谈超越、谈领袖全球了。
 
最初由 农夫 发布


善良兄简直是唯恐天下不乱。如何法轮功公开煽动暴力,李氏还能在美国呆下去吗?

你大概和很多人一样认为老美之收留老李,是为了其反华的目的。但农夫告诉你,你的看法是错误的。老美和其它西方国家之收留主佛,和她们收留其它难民的动机是一样的。不需要农夫多解释了吧?

呵呵,
我从不崇尚暴力,
只是斗胆说了句瞎子都明白的道理。

你想过没有,
“轮子”并没犯什么大错,
只不过和平请愿 - 为自己“正名”,
为什么老共要把他置于死地而后快?
 
最初由 农夫 发布

我倒是倾向认为老共在主观上,是真诚地希望建立一个有效的沟通机制的。只是这并不是一件容易的十。在50年的专制之后,要一下子建立一套完备的民主法制机制,根本就是不可能的。更何况这50年的专制还是中国5000年专制的一个延续。

不然!
简单的例子,
宪法规定人民有“言论集会的自由”
但从不批准与政府意见相左的请愿游行,
所有的言论要由“中宣部”统一“调子”。。。
这是想给人民说话的机会吗?
 
最初由 -我本善良- 发布


呵呵,
我从不崇尚暴力,
只是斗胆说了句瞎子都明白的道理。

你想过没有,
“轮子”并没犯什么大错,
只不过和平请愿 - 为自己“正名”,
为什么老共要把他置于死地而后快?

法轮功当年的行为当然是大错特错。只是政府错得更离谱些。政府的正确态度,应该是一开始就明确保障所有人(当然含新闻媒体)的言论自由。对非法集会应该及时驱散。对任何骚扰别人的人(当然包括法轮功学员)即时起诉。

同时,也应该保障法轮功的自由传播和在媒体上为自己辩护其权利,正象保障任何其他人的言论自由一样。

可惜,如前所述,这些在当年是无法做到的。
 
最初由 -我本善良- 发布


不然!
简单的例子,
宪法规定人民有“言论集会的自由”
但从不批准与政府意见相左的请愿游行,
所有的言论要由“中宣部”统一“调子”。。。
这是想给人民说话的机会吗?

我倒是倾向认为老共在主观上,是真诚地希望建立一个有效的沟通机制的。只是这并不是一件容易的十。在50年的专制之后,要一下子建立一套完备的民主法制机制,根本就是不可能的。更何况这50年的专制还是中国5000年专制的一个延续。

我想捷径还是和学习西方科学技术一样,认认真真的崇洋媚外一两代人。好好把西方社会科学的成果、政治体制、社会价值体系,还有作为一切之内核的宗教价值体系好好的学习过来。

赶上之后呢,我们就有资格谈超越、谈领袖全球了。
 
最初由 农夫 发布

法轮功当年的行为当然是大错特错。只是政府错得更离谱些。政府的正确态度,应该是一开始就明确保障所有人(当然含新闻媒体)的言论自由。对非法集会应该及时驱散。对任何骚扰别人的人(当然包括法轮功学员)即时起诉。

同时,也应该保障法轮功的自由传播和在媒体上为自己辩护其权利,正象保障任何其他人的言论自由一样。

可惜,如前所述,这些在当年是无法做到的。

现在依然做不到!
只要老共一党专政,
在可预见的将来,
还是做不到!
 
最初由 -我本善良- 发布


现在依然做不到!
只要老共一党专政,
在可预见的将来,
还是做不到!

最近看了几次免费的中文电视,感觉国内的舆论氛围还是有进步的。

农夫知道拔苗不能助长,春种不能春收。所以虽然有时也心急,但知道有些事是需要等待的也是值得等待的。何况我们又选择了逃避故土和对故土的责任。
 
最初由 -我本善良- 发布


央视猪年不敢提猪是怕惹恼回回,
究其原因,
回回为讨“说法”从来不忌流血不计后果,
而“轮子们”虽然团结,
但只会“哭天撼地,以头戗地尔”,
为崇尚暴力革命的老共所不齿。

:cool:
 
后退
顶部