这怎么得了

[胡啦哈]

最初由 无数人 发布


。。。。。。。。。。。。。。。。

我既然敢这么讲，不管你怎样来回的质疑，甚至说过的重新说，我都是能自圆其说的。实际上在论坛上对付别人的质疑，比面对面的质疑要困难的，你知道这是为什么。

啊，对，您可以喊一万遍：牛克思淘汰制是颠扑不灭的真理。

呵呵，我不拦着你。

你喊一万遍，估计我也会认为你喊的是真理了。

 

[无数人]

最初由 胡啦哈 发布


我没说不许你改进。任何制度都有改进的必要。

但是，你抓住一个淘汰制要把他全面推广，包治百病，就不对了。任何事情都有局限，你不反对吧。

你把“淘汰制适合一切选举”作为牛克思的重要部分。我就不由得不怀疑你的牛克思的合理性了。

而我认为这个用于一切选举的淘汰制就不能好好保证你强调的新闻言论自由，民主制度的三权分立。如果你有空可以在这方面好好论述。

都论述好了，让我信服，我也不说啥了。

您也知道，最早的时候，我并没有提出过淘汰制度，那个是roaring mouse 提醒了我。我本来一只试图回避直选的。那个时候到不见你来拼命反对。后来我发觉原来直选可以这么干，美国人也正在这么干。以前，我是把海岸法系作为重点的，试图回避直选。

新闻言论自由是用独立的司法来保证的。我一直在前面提醒，您去质疑议会怎么产生和司法独立怎么产生才比较对路。不应该在淘汰制度上下这么大的反对精力，那个才是结构性的问题。而您显然有些见了芝麻，丢了西瓜的味道。不过似乎您明白我在那两个问题上也是有备而来的。我是顺着你的思路一直在说淘汰制度，并非没有提醒你这个问题。


推广之前，必须在县级试验一下子，而且你也说过这必然比现有中国的体制好，如果你是中国的国家主席，那么你会批准我一个县吗？那么你会说话不算数吗？我没说过不经过是实验就推广。

这个想法实际上是稳妥的。当初老佛爷都说过，找几个不打紧的地方试验试验巴。用政党政治，在矛盾巨大发展不平的地区的实验结果我们都是知道的。

 

[无数人]

估计如果你是中国的国家主席，批准了我一个县，那么小C会有话说的。哈哈。

 

[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布


呵呵，老鼠的提醒都那么当真，拿来说比我的知识多。您的思维，呵呵，我说您啥好呢？

按您的思路去质疑，当我的脑筋和你一样的......？以后您和人切磋八卦的时候最好让别人按您设计固定套路出招。

哈哈........

不论谁的提醒,哪怕是大街上的路人的提醒,一个马路上的乞丐的提醒,调查以后发觉确实有那么回事,并且你确实不知道有这么回事,那么我确实比你在这点上知道的多些.这不是你丢了面子之类的事情.不明白你为什么总是试图把什么找回来?竟然把这么老的帖子重新翻回来,看来你比我还闲.


重复一遍,老鼠居住在加利福尼亚,他提醒的是加利福尼亚法院的法官采用的是淘汰制度,我一查,发觉确实是这么回事.

 

[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布


俺认为不知道的事情不丢面子。而且俺承认俺对这个世界的知道的还不如大海里的一滴水。比如，你老wu的初恋情人，梦中偶像是谁俺就不知道。当然，也没有必要知道。

看到了驴和马带嚼子，觉得如获至宝，就给其他动物比如狗也带上了嚼子，不知道是不是丢面子? 也许对于您老wu来说，狗带嚼子不是丢面子的事情，而是一个重大创造呢。

哈哈....................

中国人的古话,它山之石可以攻玉.这不是什么狗戴嚼子这样的比喻就能否定的事情.要具体来说这件事,细节有所不同,但是都一种驾驭动物的工具.而且都要牵在手里面,细节不同在于不一定都咬在动物嘴里面.您再次使用了一个不太恰当的比喻.

再此说一遍,老鼠提醒了我以后,我去找了一下,觉得很有用.他当时是为了反对我,并非为了支持我.俺并不在乎是自己的辩论对手给的提醒,这里我是为了给老鼠一个荣誉,虽然他当时反对比你也不差.我实在是不懂,你为什么拿这个来攻击我的做法的不妥,攻击我炫耀知道得比你多?

 

[胡啦哈]

最初由 乌述人 发布


中国人的古话,它山之石可以攻玉.这不是什么狗戴嚼子这样的比喻就是能否定的事情.要具体来说这件事,细节有所不同,但是都一种驾驭动物的工具.而且都要牵在手里面.您再次使用了一个不太恰当的比喻.

再此说一遍,老鼠提醒了我以后,我去找了一下子,觉得很有用.他当时是为了反对我,并非为了支持我.俺并不在乎自己的辩论对手给的提醒.我实在是不懂,你为什么拿这个来攻击我的做法的不妥,攻击我炫耀知道得比你多?

不出我所料，狗戴嚼子的事情也可以成为你炫耀的资本。

哈哈.....................

 

[乌述人]

我为了说明,实际上我本来也不知道此事,这本来就是辩论对手给我提的醒,她当时是为了反对我.我一查,原来加利福尼亚的法官确实是直选淘汰掉的,提升法官是委员会选拔.

 

[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布


就是说您当初也不知道这事儿。是老鼠告诉你的。

其实人不知道的事儿多了。但是看马戴嚼子，然后一点不改动的给狗也戴个嚼子。人们口中的歇后语在您身上发生了。

哈哈..................

我觉得用比喻来否定对方,作为辩论不太有实际意义.应该从,淘汰性选举用在行政系统上,组织方式,资金动用,人才产生会出现什么问题来具体地说.您提出的质疑,我都解释过了.还是让大家具体地去看看那个比较好.让大家来自己判断巴.


辩论方都是没有办法说服对方的.

 

[乌述人]

我最早的时候,在思考中试图避开行政系统的直选,采用结合大陆法系和海洋法系的海岸法系.我把自己的思考过程坦白给别人,别人为了攻击我的说法,就说我这是打补丁,我还没有比尔盖茨的windows那么大的本事,那个补丁从来就不少也不小.一个还在思考酝酿的理论,被称为补丁?太受夸奖了.

 

[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布


好像您说在好几条马路等着我的时候，就不说这句话。

呵呵。

那个您是不是觉得丢了面子?认为淘汰制度会造成行政系统找垫背的.可我那个淘汰制度门限早就在置顶位置放了很长时间你都看不见.

另外我采用了很多辩论马甲,您最早的时候就问过我,wushuren是个什么意思.我早就数年前就向你解释过,无数人,巫术人,那都是我.实际上,我早就有思想准备,就等着遇到事情的时候启动.

 

[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布
本来用中文就可以直接说出来的词，那个老鼠非要用外语，而且还不是英语，法语，是俄语德语这样的小语种的词说出来。让我就怀疑她脑子有问题。

后来，在论坛上和大老爷们一起光膀子骂大街，果然不出所料。

我当初在辩论上就指出他的逻辑有问题.但是,虽然它不是为了提醒我,我同样可以它山之石可以攻玉.加利福尼亚法官的淘汰制度是确实存在的,与老鼠无关.

但是本人愿意给他这个提醒我的credit.

 

[胡啦哈]

最初由 乌述人 发布
我最早的时候,在思考中试图避开行政系统的直选,采用结合大陆法系和海洋法系的海岸法系.我把自己的思考过程坦白给别人,别人为了攻击我的说法,就说我这是打补丁,我还没有比尔盖茨的windows那么大的本事,那个补丁从来就不少也不小.一个还在思考酝酿的理论,被称为补丁?太受夸奖了.

心态果然良好，赞一下。哈哈....

 

[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布


哦，看来你的credit很valuable。哈哈.......

我可以不同意他的观点,也可以反对他的做法,他也可以不在意我给的Credit,但是我愿意给.

 

[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布


呵呵，丢面子倒是没有感觉到，感觉是一个人还没有到最后决胜时刻，就开始下结论，又是这个，又是那个的，感觉很有意思。

比如，长跑比赛一个运动员以为自己赢了，又是欢呼，又是雀跃的。过一会又发现自己还有一，二圈没有跑完呢。看到这种现象感觉很有意思。呵呵。

难得你的自我感觉总是良好。哈哈..........

按照的是法庭规则,重大举证失败,那几乎就是完了.长跑还有个规定,跑多少圈,您是否觉得我们这样跑下去,有个完吗?是否有规定跑多少圈?

 

[乌述人]

最初由 胡啦哈 发布


呵呵，这里不是法庭，如果真是法庭，难道不去研究你的那个跟贴吗？这里是论坛。不是法庭，所以，不按那些个规则。

在这里要跑多少圈嘛，就看大家怎么跑了。您现在还是斑竹，是否可以定个规则？

你可以发最后一贴，然后封贴。还可以删贴，最后可以去站长那里哭诉，封我ID。这些您都干过，别忘了你的这些手段。呵呵，提醒你一下。


哈哈...............

封你ID的原因我说过了,那站长也封过你,那个都是一事一结,并且我向你提出过一个解决办法,你没有接受.我还真得害怕过,封了你,你就不出来了,那损失实在太大了.我是版猪不得不考虑这个,所以要向你提出个建议,找个台阶.你不答应,说明你并不在乎ID被封,而且还会出来.所以被封了ID也是论坛的一种玩法,你现在不还是出来吗?你胡拉哈什么时候能在乎别人封你ID?总提这个,我也只不过认为你为了上三七,我也不会在这上面瞧不起你.虽然都是后凿补,就好像总提那个"好几条马路"也是后凿补.