如假包换的马甲
新手上路
- 注册
- 2005-02-11
- 消息
- 3,588
- 荣誉分数
- 36
- 声望点数
- 0
理论上,比美国政治制度更先进的制度是一定存在的。
什么叫理论上? 事实上就是. 谁说美国是最先进的制度? 那个国家能够选出像布什这么的总统,你都不得不怀疑其民主上的问题.
著名的talkshow host, Jay leno说过, 现在美国越来越向中国,中国越来越来向美国靠拢。
理论上,比美国政治制度更先进的制度是一定存在的。
错! 你还是想想什么是真正专制再说。
那不过是一句话说到问题的核心。对心领神会的人来说,没有必要再多说废话。当然,对于你来说,你还是可以 继续滔滔不绝的。没人可以不让你说什么,想什么。
错! 你还是想想什么是真正专制再说。
那不过是一句话说到问题的核心。对心领神会的人来说,没有必要再多说废话。当然,对于你来说,你还是可以 继续滔滔不绝的。没人可以不让你说什么,想什么。
其实,本文作者希望人们承认,中国在人类文明进化过程中,落后西方上百年。
如果这类转贴文章也要加精,俺以后转点奸网的东西。
我是个Economic determinism者,我认为政治制度是由经济发展基础来确定的。经济实力相对较弱的国家,比如说不发达国家和发展中国家,如果实行美国式的民主制度,不同的政党为了上台,不得不只考虑自身利益,而为了自身利益,就不得不寻求外国有经济政治实力的帮助,所以就会受外部势力的干扰或摆布,使经济政治方面的政策不得不照顾外部势力的利益,从而使该政党对于发展整个国家的效率降低,拖慢了国家发展的脚步。现在实行美国式民主制度的国家,通常都受经济实力强大的美国势力的影响,很容易被牺牲掉他们长期的政治和经济利益给美国而换来短期的利益。而经济实力较强的国家,就会受外部势力干扰很小或者完全不被干扰,使其各政党都能为了整个国家的利益而使他们的经济政治政策对整个国家的发展效率达到最高。
美国的政治框架是200多年前确立的,那时的美国经济并不怎么样。
苏联的专制体制,曾经有过30年代的经济高速发展,但是这个经济高速发展并没有把苏联带向民主社会,反而成了专制体制存在的借口,而专制体制最终将苏联带向深渊,在苏联解体前,苏联的经济几近崩溃。
对呀,那个政治框架是好的,从来没有人否认,可政治是无比肮脏的。对白人英语男子是美好的冬冬,可他对印第安人,对古希腊奴隶,对华人,对黑人那就不那么美好了。知道你要钻牛角尖,所以我特意说: 政治框架
别把坏事都栽到戈尔巴乔夫和叶利钦头上
苏联经济模式的短缺性危机,在相当长的时期内是与经济的增长相伴随的,形成一方面是生产的增长,一方面是所需产品的短缺。 从短缺到衰退,苏联经过了一个漫长的生产效率下降时期。从1951-1990年的投入产出指标对比(见表1)可以看出