嗯，替马英九说句话

[ROChineseCanuck]

除了比爹娘還親的毛主席之外，
哪兒都還沒長毛的蛆兒：
是中國共產黨在1949年搞了獨立。
你就是那中國共產黨「兵血」裡長出來的蛆啦。

RoC 费神了，wtf 就是"不要小题大做"的粗话。

等我们把你们推到大海喂 sharks 时, 你也可喊喊 :

"wtf，不就是独立吗，干吗他妈的兵血相见？"

 

[yoshida]

嗯

中国人自己设计的社会制度，曾经work了两千年，在100年前都是世界GDP的三分之一，洋人们研究得出的结论。

这个就好像造电子产品巴，中国人本来不会，结果稻鼓捣鼓能造出来了，而且也能自己设计了，最后很可能设计得造得比洋人的还好。只是照搬洋人的电路，那就是不行的了，最根本的电路原理理论都是那个，想造好，那就要吃透了，不能只是拷贝。还要搞个环境测试，温度测试，湿度测试，做电路修改。拷贝也要做，但是要在小的规模下，比如台湾，看看会出什么毛病，比如香港。如果一下子大面积，那就要好像北洋政府了，民国初年那也是万不得已。如果有机会就不能那样。估计中国人会有这种聪明才智的，经过小规模试验，然后设计，造得更好。

如果总觉得自己拷贝的不够纯正，拷贝的不够完美，所以没有搞好，这个恐怕思路有问题。还在于吃透了根本原理，然后思考，为此，华人移民到了洋人的地界，直接参与，也可以思考这个问题，从亲身体会中看看到底是什么问题，这个也算小规模试验。

从本质原理上吃透，可以举这样一个例子。中国人是在秦汉以后就结束了封建分封制度，用的郡县制，而西方是封建分封制，直到发生近代民主革命。西方用当地民选官员替换了封建贵族在当地的统治，所以西方社会都是联邦结构的。这样大规模拷贝，那么联邦结构和中国传统的郡县结构，必然发生冲突的，社会动荡是必然的。
苏联和南斯拉夫在这上面都不能幸免。

此话不假，就是说要设计符合中国国情的制度。
比如，下午1点半开会，系里通知的是1点，俺1点钟到了，1点半人也陆续到了，系里大会顺利召开。又比如，现在国内医院开药只给几天的，老人家每个礼拜都要跑去医院拿药，因为，一次开得多了，有人会去卖，赚的太多。这些都是针对国人的好制度，这些制度好就好在没有好人。但对道德的关注不够（台湾省也是一样）。对于不在意的一堆人，制度没有保障，也不是解决问题的根本。红绿灯制度好不好？好！针对中国人肯定要有很多改进的地方。谁能设计出一个能拿到中国用的红绿灯来，再好不过。

中国人民最自豪和坚信不疑的一是中国菜最好吃，二是中国人最聪明。500年以前的中国人和现如今的中国人已经完全不一样了。拿500年前的东西来说事，总有祖上也富过的感觉。解释不了现在的事情。关于电子产品，等咱的计算机换上了龙芯，再说吧。

 

[鼯鼠人]

作为自由主义者不排除歌颂古典，洋人们就是这么做的，为此有两千年前的古希腊奴隶主民主体制被复兴，而成就现在的民主体制。还记得几十年前，西方国家的种族隔离，先前造成大战的黑奴制度，殖民地制度。两次世界大战中，欧洲和西方国家好像希腊城帮一样的相互你死我活，那么中国古典曾经取得的成就当然要被歌颂。人们可以从古今中外一切可以借鉴的制度，文明发展，历史中找到借鉴。

为此我们不得不考虑，在不远的100年前，当西方已经是近代工业社会民主体制的情况下，腐朽的大清王朝和农耕文明，竟然占世界GDP的三分之一。
祖上确实富过，这是毫无疑问的，而且中国人又在重新变得富有。
鲁迅的文字影响中国人的思维真是深远啊。

 

[鼯鼠人]

那个西方民主体制到了中国要被改造，否则人们执行不了的。如果出现了在中国能执行的民主体制，他必然能适应世界任何一个地方。全世界的民主体制的适用将都被解决好。

中国人自古就不缺道德规范。为此官僚体系的科举制度，实际上就是哲学和道德考试，四书五经，作为社稷根本的道德规范。这个有些太古老了，

而西方的道德规范是依靠上帝类型的宗教由社会来完成。西方现有政治制度上是没有道德说教这一说的，只是依靠制度和严刑竣法，分权制衡。过去的时候，他们是政教合一。

中国自古政治体系就有道德规范，而且似宗教非宗教，但是该体系依靠道德太重，而总是循环崩溃而已。哪怕官僚体系崩溃，这种道德体系在中国民间就一直没有崩溃，民众一直是质朴的。到了1979年后，民间的质朴似乎才有了变化。

中国要搞民主体制，民主体制的改造和社会道德改造是可以同时完成的，关键点还在于孙中山的考试权。考试权不但是选上，也是道德教育。而选下吸收洋人的民主概念，实行民主直接弹劾，控制循环崩溃。选举被分为选上和选下两部分的意义，不但是分权制衡，还在于道德教育，柏拉图《理想国》中所说的哲学家治国，加上法律和体制。

 

[鼯鼠人]

所以五权宪法一旦被深刻理解，就不但是个体制问题，那么也是在体制内解决道德问题。这个就不像洋人们现有的民主体制那样，只依靠社会来解决道德问题。他们这个政治体制体系本身是没有道德说教和教育的。他们在宣誓就职和法庭上都要手按圣经来发誓的。由此，我们可见他们依靠社会宗教体系的道德教育，不是依靠体制。

中国人搞五权宪法，一旦从新突破，那么就不但是依靠社会，体制内也是有道德规范和说教的，加双重保险，哲学家治国。如果体制内的教育和规范被某种哲学和道德把持，政治体系出现偏差，那么由民众的直接淘汰权利来调整。一旦这种哲学和道德规范危害民众利益，民众是会有所反映的，克制循环崩溃也在这个点上，这个是动态平衡调整过程。


考虑到这些，不在于我鼯鼠人有多聪明，看问题有多么深刻，而是在是中国的祖先给留下的传统，革命先行者们好像灯塔一样站在了路口。