正義公理何在？─－函覆李遠哲先生
正義公理何在？─－函覆李遠哲先生
(●作者whosee為北市人，大學畢，退休人士，簡介表示他痛心因意識形態造成人性的扭曲與對立。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※whosee特區) 2008/03/21 01:17
whosee
李先生你好：
從電視看你的相貌猥瑣蒼老不少，相隨心轉，看你在力挺貪腐政權如跳梁小丑的堅強身段，彷彿又是民進黨一寶，很難描述當年聽聞你回國我心中激動不已與目前對你鄙視之間的落差。
關於你購宅的報導，網路上均有資料可供佐證，除去枝微末節，在大體上，你竭智殫慮購買一戶一百一十五坪價值六、七千萬的“公寓”總是事實。或許鄰居無法選擇，但是物以類聚，黑金政商權貴總會在蒼天的冥冥安排下，自然而然的沆褻一氣。
你在回函中避重就輕，根本沒有回答我的問題，我再不厭其煩請問：
你曾寫信給中研院同仁，要求大家做精深學問，遠離政治，為何自己卻涉入如此之深，幾乎無役不與？更令人百思不解的是，堂堂一位擔任過國家學術界至 高職位者，卻執意與貪污腐化、低俗粗鄙為伍？可能的解釋或許就是，你擔心民進黨失去政權，將被揭露過去「行與貪腐政客坐地分贓之實」？請摸著你的良心，過 去八年，當人民生活極為困頓的時候，你擔任扁政府各種職務，是否收受不當利益，而行坐地分贓之實？
關於「自肥」之事，豈可以「自有公論」一語矇混帶過？本人所提各項疑義皆有所本，何來偏見太深？請還是面對事實，給一個妥善的解釋。
君子講求忠恕，本人也並非得理不饒人，但是剛剛在電視螢幕上又看到你不甘寂寞的嘴臉，加上偏見頗深的論調，「予豈好辯哉，予不得已也」，真理不是你或者是我所獨享，真理越辯越明，還是請你把話說清楚、講明白。
whosee
================
李遠哲原函如下：
胡先生道鑑：
許多事，每個人可能有不同的看法，我也不想在這裡爭論，但對事情的扭曲報導，我覺得我有責任澄清。
你在〈錢穆素書樓vs李遠哲輕井澤〉一文中談到的一些事並不確實。我從來沒有看過「信義之星」，也沒看過「元大花園廣場」等豪宅。2002年初輕 井澤是在賣預售屋，剛破土興建，根本沒有房子，我怎麼有可能「看了十幾次」？那時輕井澤所處的土地在納莉颱風中淹水，房地產景氣低迷，吳姓建商介紹購買接 近地面較便宜的樓層，我也從銀行貸了一部份款項。那時我希望能有一個較安全的住所，不受外界干擾，不必擔心地震的傷害，以便更能投入我的工作，至於後來誰 搬進大樓，誰是我的鄰居，完全不是我能掌控的事。我生活簡樸，從來沒時間也無心世俗的享受，在我回台灣任中央研究院院長之前，已經分別在芝加哥大學和柏克 萊加州大學任教二、三十年了，多年省吃儉用，自食其力，買一間公寓自用，而不住公家的房子，怎麼會像是你說的「行與貪腐政客坐地分贓之實」？這樣不講事 實，無中生有，任意中傷一個人，這似乎不像是一個讀書人應該做的事。
我從來沒有說過政見不必兌現，這是媒體的誤導，當時我回答朱立倫立委質詢的記錄，詳細刊登在《立法院公報》上，足以為證，你可以去查查看。我曾寫 信要求媒體更正，但是有些人還是利用扭曲的報導作為攻擊我的藉口。我總覺得，政治上的看法不同沒有什麼關係，至少可以學習彼此尊，但是在評論的時候就不能 道聽途說，不問事實，因為這也不像我們讀書人應該做的事。
關於「自肥」之事，自有公論，一個人如果偏見太深，也許真的是多說無益了。
李遠哲
正義公理何在？─－函覆李遠哲先生
(●作者whosee為北市人，大學畢，退休人士，簡介表示他痛心因意識形態造成人性的扭曲與對立。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※whosee特區) 2008/03/21 01:17
whosee
李先生你好：
從電視看你的相貌猥瑣蒼老不少，相隨心轉，看你在力挺貪腐政權如跳梁小丑的堅強身段，彷彿又是民進黨一寶，很難描述當年聽聞你回國我心中激動不已與目前對你鄙視之間的落差。
關於你購宅的報導，網路上均有資料可供佐證，除去枝微末節，在大體上，你竭智殫慮購買一戶一百一十五坪價值六、七千萬的“公寓”總是事實。或許鄰居無法選擇，但是物以類聚，黑金政商權貴總會在蒼天的冥冥安排下，自然而然的沆褻一氣。
你在回函中避重就輕，根本沒有回答我的問題，我再不厭其煩請問：
你曾寫信給中研院同仁，要求大家做精深學問，遠離政治，為何自己卻涉入如此之深，幾乎無役不與？更令人百思不解的是，堂堂一位擔任過國家學術界至 高職位者，卻執意與貪污腐化、低俗粗鄙為伍？可能的解釋或許就是，你擔心民進黨失去政權，將被揭露過去「行與貪腐政客坐地分贓之實」？請摸著你的良心，過 去八年，當人民生活極為困頓的時候，你擔任扁政府各種職務，是否收受不當利益，而行坐地分贓之實？
關於「自肥」之事，豈可以「自有公論」一語矇混帶過？本人所提各項疑義皆有所本，何來偏見太深？請還是面對事實，給一個妥善的解釋。
君子講求忠恕，本人也並非得理不饒人，但是剛剛在電視螢幕上又看到你不甘寂寞的嘴臉，加上偏見頗深的論調，「予豈好辯哉，予不得已也」，真理不是你或者是我所獨享，真理越辯越明，還是請你把話說清楚、講明白。
whosee
================
李遠哲原函如下：
胡先生道鑑：
許多事，每個人可能有不同的看法，我也不想在這裡爭論，但對事情的扭曲報導，我覺得我有責任澄清。
你在〈錢穆素書樓vs李遠哲輕井澤〉一文中談到的一些事並不確實。我從來沒有看過「信義之星」，也沒看過「元大花園廣場」等豪宅。2002年初輕 井澤是在賣預售屋，剛破土興建，根本沒有房子，我怎麼有可能「看了十幾次」？那時輕井澤所處的土地在納莉颱風中淹水，房地產景氣低迷，吳姓建商介紹購買接 近地面較便宜的樓層，我也從銀行貸了一部份款項。那時我希望能有一個較安全的住所，不受外界干擾，不必擔心地震的傷害，以便更能投入我的工作，至於後來誰 搬進大樓，誰是我的鄰居，完全不是我能掌控的事。我生活簡樸，從來沒時間也無心世俗的享受，在我回台灣任中央研究院院長之前，已經分別在芝加哥大學和柏克 萊加州大學任教二、三十年了，多年省吃儉用，自食其力，買一間公寓自用，而不住公家的房子，怎麼會像是你說的「行與貪腐政客坐地分贓之實」？這樣不講事 實，無中生有，任意中傷一個人，這似乎不像是一個讀書人應該做的事。
我從來沒有說過政見不必兌現，這是媒體的誤導，當時我回答朱立倫立委質詢的記錄，詳細刊登在《立法院公報》上，足以為證，你可以去查查看。我曾寫 信要求媒體更正，但是有些人還是利用扭曲的報導作為攻擊我的藉口。我總覺得，政治上的看法不同沒有什麼關係，至少可以學習彼此尊，但是在評論的時候就不能 道聽途說，不問事實，因為這也不像我們讀書人應該做的事。
關於「自肥」之事，自有公論，一個人如果偏見太深，也許真的是多說無益了。
李遠哲
