冯元春
晓枫
明年是反右斗争五十周年，在這五十年的岁月里我时时刻刻记着一个人，她就是四川大学生物系四年级女生冯元春。可惜她早已离开人世，在毛泽东血腥的“十年文 革”开始，被杀于四川省第二监獄南充，死时不足三十岁，一个多么年轻美丽活脱的生命。下令杀她的是中共中央政治局委员、四川省委第一书記，毛泽东豢养在四 川的一条恶狼李井泉。
我和冯元春只有过一次照面，还是站在与她观点相悖的参予批判者立场。我没有见过林昭，只读一些写她的回忆文章。她们倆人都是大学生，一在北京一在四川，同 是学生中的“大右派”，我似乎觉得冯元春的观点更为激进，对毛泽东和中共的剖析更为深刻，简直到了一針见血的地步，独裁专横的毛泽东必须要她的人头。由于 历史的尘封和资讯的闭塞，直到今天还鲜为人知。我有责任把她介绍出来，让更多了解和认识她的人去补充去完善，在中囯争取自由的思想史上，留下光辉的一页。
大概是1957年6月2日（具体日子可能有误），当时我在一家地方报社文艺组作编辑。头头儿告诉我：省委宣传部要组织省市报刋一批有理论水平和有辯才的年 轻编辑、記者，去参加四川大学学生冯元春的鸣放辯论会。我心里好生奇怪，一个学生娃娃值得如此兴师动众吗？我骑车去到川大，先在校园里看大字报，一下被学 生们直言无忌，敢说敢为，立场鲜明，观点清新，用辞犀利的大字报所吸引。在那个大操场四面的绳索上，掛满了学生们所写的各式各样的大字报，火力都集中在中 共执政以来所发起的政治运动上，诸如 “镇反”、“肃反”、“三反”、“五反”，以及“统购统销”、“农业合作化”、“中苏友好”等敏感问题，提出不少置疑和质问。記得有张大字报上這样写着： “我们不能再容忍专横无知的校党委，继续统治管理学校，还我川大传统的民主圣地！我们要自由，要民主，要人权，大学生要有讲话的权利，过问国家命运的权 利，我们决不再盲从！我们有自已的头脑，自已的思想，自已的爱憎，用不着强行要我们這样和那样。”我读了這些大字报心里有不祥的预感，总觉得前面有不可避 免的雷电风暴。然后，我和同行的四川人民出版社文艺编辑吴若萍先生（后划为右派），去大礼堂参加生物系四年级学生冯元春的鸣放辯论会。那天她鸣放的题目 是：“毛泽东是伪马列主义者，共产党是最殘酷的集团”，這个题目真叫语谅四座，令人震聋发聩，当时我还不能接受，认为“太反动”。四十九年后的今天再回头 去看，她真是一个先知先覚者，所言皆为历史所证实：“毛泽东就是个伪马列主义者，中共就是个殘酷的剥削集团”！
听身旁一位学友介绍：冯元春时年二十二岁，四川灌县人，出身农民，读书成绩不错，每年都有助学补助金。我注目望去，她人材一般，个儿中等，穿着朴实，口才 不怎样好。那天参加她鸣放的人特别多，校内校外至少有兩三千人。她不惊不吓站在主席台上，身边聚着一帮支持者和反对者，常常发生争执。她旁若无人，面对广 大听众，以极其平静的声调说：“在马克思的著作里根本没有‘无产阶级专政’這一詞，全是毛泽东的杜撰和引申。所谓无产阶级专政就是用暴力夺取政权后的统冶 阶级组成的政府，借用軍队、警察、监獄去镇压老百姓，他们不给人民任何民主自由的权力，也不尊循法律去依法办事，全国人民代表大会所制定通过的‘宪法’仅 是一纸空文，毛泽东要想怎么干就怎么干，想打倒谁就打倒谁，想关押谁就关押谁，這决不是马列主义者，是彻头彻尾的独裁！”
她的发言引起一片哗然和骚动，既有赞成的掌声，也有反对的吼叫，会场乱成一团。我向身旁的吳若萍说：“這不是明目张胆的反革命言论吗？我看公安局肯定会抓 她。”吳若萍是南下服务团的大学生，见的世面比我多，现又在省人民出版社当编辑，信息渠道也比我广阔，他想了想说：“鸣放是毛主席提出来的，他老人家说 过，纵然说过了头也不关事。‘知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒’。我看抓倒不会抓，批判斗争是逃不过的。”
冯元春很镇静，按照事先准备好的讲稿内容继续往下说，她接着提出几个不可辯驳的事实，使全场听众安静了下来。第一个是“高铙事件”她说：“根据已发表的材 料观察，高饶的罪名是反对党中央、反对毛主席。我们请问，党中央和毛主席有缺点难道就不能反对吗？这不是出于个人崇拜是什么？高饶没有反人民，他和暴力集 团也没有联系，而毛主席却以暴力逮捕他，这是违反宪法的。报上公布高饶另一罪名是生活腐化、侮辱妇女，但为什么被侮辱的妇女却没有提出控�呢？因此，毛主 席是犯了错误，是斯大林思想在作祟。”
对于胡风事件，也提出了自己的怀疑。她认为，毛提出逮捕胡风的根据是：1、反党。2、上书三十万言。3、组织反革命集团。
他说：“毛主席经常说：‘言者无罪，闻者足戒’。为什么胡风先生公开向共产党中央上书三十万言就成了罪人了呢？而且还把别人朋友之间的来信公布出来，說是 反革命罪证。这不是毛泽东公然破坏法律，自己打自己的嘴巴？毛泽东主席的特权思想，和历史上一切统治者的特权一模一样，毛泽东是中国再次出现的刘邦。”
我听得提心吊胆，心里为冯元春捏了一把汗，又暗自佩服她的勇敢，担心会场上突然跳出个公安把她抓走。据我知，自1955年毛泽东把胡风等人定成“反革命” 后，广大知识分子心中是不服气的，但却没有人敢于公开提出来，只是背后私下嘀咕而已，而她却敢挺身而出，面对数千听众讲出自已观点，不能不使人赞叹！
她继续说：“我们再来看看共产党，这个集团对工人农民的剥削是巧妙的、残酷是空前的。工人加班不给加班工资，美其名曰‘奉献’；农民辛辛苦苦种出的粮食自 已不能支配，大部分被国家统购去再无存粮，今后要是发生一点灾害便会饿死人。再看共产党的各个单位都豢养了一大批不务正业，专门监视别人思想、言论、行动 的政治工作人员，美其名曰改造别人思想，实际上是狗屁不通，只会扣帽子，或是说我是一个党员，是马列主义武装起来的。他们就这样靠吸取别人脑汁而生活，他 们对待老教授是那样横蛮、无理，是最卑鄙的一种人。”
会场响起赞成的鼓掌，但也有反对者的搗乱，但掌声很快席卷整个会场，掩去了那些反对的吼叫，显然冯元春的鸣放征服了大多数人。似乎那有过的汹涌暗潮一下从 地壳迸了出来，有点摧枯拉朽，不可阻挡之势。掌声平静后，她接着说： “我们学校汤教授，为人忠诚，是个忠于客观事实的自然科学家，就因为他爱提意见，在肃反中就认为是反革命分子，在大会上进行斗争，说他是美国派来的间谍。 汤教授确是一个忠于事实的人，他曾经对我说，美国工人生活水平相当于我国的大学教授，一个月二、三百美元，每三个美国人就有一辆汽车，这些足以说明美国生 产力高。而共产党的宣传机器却歪曲事实，说美国有多少工人失业，经济危机又多么严重。汤教授忠于事实，却受到迫害。 我们党和毛主席没有一点民族气节，瞎说苏联如何如何好，其实只希望从那里多拿到几个卢布而已。”
此时，有人跳上台抢走了她手中的麦克风，使冯元春再难以讲下去。這个学生会组织的鸣放辯论无疾而终，后来全国在《人民日报》社论《這是为什么》的诱导下， 在毛泽东的亲自指挥领导下，发起了千古之罪的“反右斗争”，我也因一篇“干预生活”的小说《给团省委的一封信》成了全省大右派，很快投入长达二十三年的监 獄折磨，1980年末“平反”归来，曾打听过冯元春的下落，不少朋友告�我说：“官方以现行反革罪判处她有期徒刑二十年，后送到南充监獄改造，长期不服， 经常上�，文革中呼口号：打倒独裁暴君毛泽东！被处决。她死得比张志新还惨。”又听一位朋友说：“中共四川省委有分内部文件，决定全省有二十七名右派不予 改正，其中就有冯元春。”
晓枫
明年是反右斗争五十周年，在這五十年的岁月里我时时刻刻记着一个人，她就是四川大学生物系四年级女生冯元春。可惜她早已离开人世，在毛泽东血腥的“十年文 革”开始，被杀于四川省第二监獄南充，死时不足三十岁，一个多么年轻美丽活脱的生命。下令杀她的是中共中央政治局委员、四川省委第一书記，毛泽东豢养在四 川的一条恶狼李井泉。
我和冯元春只有过一次照面，还是站在与她观点相悖的参予批判者立场。我没有见过林昭，只读一些写她的回忆文章。她们倆人都是大学生，一在北京一在四川，同 是学生中的“大右派”，我似乎觉得冯元春的观点更为激进，对毛泽东和中共的剖析更为深刻，简直到了一針见血的地步，独裁专横的毛泽东必须要她的人头。由于 历史的尘封和资讯的闭塞，直到今天还鲜为人知。我有责任把她介绍出来，让更多了解和认识她的人去补充去完善，在中囯争取自由的思想史上，留下光辉的一页。
大概是1957年6月2日（具体日子可能有误），当时我在一家地方报社文艺组作编辑。头头儿告诉我：省委宣传部要组织省市报刋一批有理论水平和有辯才的年 轻编辑、記者，去参加四川大学学生冯元春的鸣放辯论会。我心里好生奇怪，一个学生娃娃值得如此兴师动众吗？我骑车去到川大，先在校园里看大字报，一下被学 生们直言无忌，敢说敢为，立场鲜明，观点清新，用辞犀利的大字报所吸引。在那个大操场四面的绳索上，掛满了学生们所写的各式各样的大字报，火力都集中在中 共执政以来所发起的政治运动上，诸如 “镇反”、“肃反”、“三反”、“五反”，以及“统购统销”、“农业合作化”、“中苏友好”等敏感问题，提出不少置疑和质问。記得有张大字报上這样写着： “我们不能再容忍专横无知的校党委，继续统治管理学校，还我川大传统的民主圣地！我们要自由，要民主，要人权，大学生要有讲话的权利，过问国家命运的权 利，我们决不再盲从！我们有自已的头脑，自已的思想，自已的爱憎，用不着强行要我们這样和那样。”我读了這些大字报心里有不祥的预感，总觉得前面有不可避 免的雷电风暴。然后，我和同行的四川人民出版社文艺编辑吴若萍先生（后划为右派），去大礼堂参加生物系四年级学生冯元春的鸣放辯论会。那天她鸣放的题目 是：“毛泽东是伪马列主义者，共产党是最殘酷的集团”，這个题目真叫语谅四座，令人震聋发聩，当时我还不能接受，认为“太反动”。四十九年后的今天再回头 去看，她真是一个先知先覚者，所言皆为历史所证实：“毛泽东就是个伪马列主义者，中共就是个殘酷的剥削集团”！
听身旁一位学友介绍：冯元春时年二十二岁，四川灌县人，出身农民，读书成绩不错，每年都有助学补助金。我注目望去，她人材一般，个儿中等，穿着朴实，口才 不怎样好。那天参加她鸣放的人特别多，校内校外至少有兩三千人。她不惊不吓站在主席台上，身边聚着一帮支持者和反对者，常常发生争执。她旁若无人，面对广 大听众，以极其平静的声调说：“在马克思的著作里根本没有‘无产阶级专政’這一詞，全是毛泽东的杜撰和引申。所谓无产阶级专政就是用暴力夺取政权后的统冶 阶级组成的政府，借用軍队、警察、监獄去镇压老百姓，他们不给人民任何民主自由的权力，也不尊循法律去依法办事，全国人民代表大会所制定通过的‘宪法’仅 是一纸空文，毛泽东要想怎么干就怎么干，想打倒谁就打倒谁，想关押谁就关押谁，這决不是马列主义者，是彻头彻尾的独裁！”
她的发言引起一片哗然和骚动，既有赞成的掌声，也有反对的吼叫，会场乱成一团。我向身旁的吳若萍说：“這不是明目张胆的反革命言论吗？我看公安局肯定会抓 她。”吳若萍是南下服务团的大学生，见的世面比我多，现又在省人民出版社当编辑，信息渠道也比我广阔，他想了想说：“鸣放是毛主席提出来的，他老人家说 过，纵然说过了头也不关事。‘知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒’。我看抓倒不会抓，批判斗争是逃不过的。”
冯元春很镇静，按照事先准备好的讲稿内容继续往下说，她接着提出几个不可辯驳的事实，使全场听众安静了下来。第一个是“高铙事件”她说：“根据已发表的材 料观察，高饶的罪名是反对党中央、反对毛主席。我们请问，党中央和毛主席有缺点难道就不能反对吗？这不是出于个人崇拜是什么？高饶没有反人民，他和暴力集 团也没有联系，而毛主席却以暴力逮捕他，这是违反宪法的。报上公布高饶另一罪名是生活腐化、侮辱妇女，但为什么被侮辱的妇女却没有提出控�呢？因此，毛主 席是犯了错误，是斯大林思想在作祟。”
对于胡风事件，也提出了自己的怀疑。她认为，毛提出逮捕胡风的根据是：1、反党。2、上书三十万言。3、组织反革命集团。
他说：“毛主席经常说：‘言者无罪，闻者足戒’。为什么胡风先生公开向共产党中央上书三十万言就成了罪人了呢？而且还把别人朋友之间的来信公布出来，說是 反革命罪证。这不是毛泽东公然破坏法律，自己打自己的嘴巴？毛泽东主席的特权思想，和历史上一切统治者的特权一模一样，毛泽东是中国再次出现的刘邦。”
我听得提心吊胆，心里为冯元春捏了一把汗，又暗自佩服她的勇敢，担心会场上突然跳出个公安把她抓走。据我知，自1955年毛泽东把胡风等人定成“反革命” 后，广大知识分子心中是不服气的，但却没有人敢于公开提出来，只是背后私下嘀咕而已，而她却敢挺身而出，面对数千听众讲出自已观点，不能不使人赞叹！
她继续说：“我们再来看看共产党，这个集团对工人农民的剥削是巧妙的、残酷是空前的。工人加班不给加班工资，美其名曰‘奉献’；农民辛辛苦苦种出的粮食自 已不能支配，大部分被国家统购去再无存粮，今后要是发生一点灾害便会饿死人。再看共产党的各个单位都豢养了一大批不务正业，专门监视别人思想、言论、行动 的政治工作人员，美其名曰改造别人思想，实际上是狗屁不通，只会扣帽子，或是说我是一个党员，是马列主义武装起来的。他们就这样靠吸取别人脑汁而生活，他 们对待老教授是那样横蛮、无理，是最卑鄙的一种人。”
会场响起赞成的鼓掌，但也有反对者的搗乱，但掌声很快席卷整个会场，掩去了那些反对的吼叫，显然冯元春的鸣放征服了大多数人。似乎那有过的汹涌暗潮一下从 地壳迸了出来，有点摧枯拉朽，不可阻挡之势。掌声平静后，她接着说： “我们学校汤教授，为人忠诚，是个忠于客观事实的自然科学家，就因为他爱提意见，在肃反中就认为是反革命分子，在大会上进行斗争，说他是美国派来的间谍。 汤教授确是一个忠于事实的人，他曾经对我说，美国工人生活水平相当于我国的大学教授，一个月二、三百美元，每三个美国人就有一辆汽车，这些足以说明美国生 产力高。而共产党的宣传机器却歪曲事实，说美国有多少工人失业，经济危机又多么严重。汤教授忠于事实，却受到迫害。 我们党和毛主席没有一点民族气节，瞎说苏联如何如何好，其实只希望从那里多拿到几个卢布而已。”
此时，有人跳上台抢走了她手中的麦克风，使冯元春再难以讲下去。這个学生会组织的鸣放辯论无疾而终，后来全国在《人民日报》社论《這是为什么》的诱导下， 在毛泽东的亲自指挥领导下，发起了千古之罪的“反右斗争”，我也因一篇“干预生活”的小说《给团省委的一封信》成了全省大右派，很快投入长达二十三年的监 獄折磨，1980年末“平反”归来，曾打听过冯元春的下落，不少朋友告�我说：“官方以现行反革罪判处她有期徒刑二十年，后送到南充监獄改造，长期不服， 经常上�，文革中呼口号：打倒独裁暴君毛泽东！被处决。她死得比张志新还惨。”又听一位朋友说：“中共四川省委有分内部文件，决定全省有二十七名右派不予 改正，其中就有冯元春。”
