横看竖看就是一个党

[vvlii]

在美国和加拿大，分别有两个政党，轮番执政，看起来非常民主。可是横看竖看他们，实际上就是一个党－－资本党，换个面孔轮流登场，分配利益而已。他们坚持走资本主义道路，军队绝对忠于政府，奉行一个美国， 一个加拿大政策，QUEBEC 不能独立，美国南北方不能分割，爱国主义教育一天也没松懈，对他国资源的掠夺和主权的践踏一天也没停止。他们代表的是不同财团的利益，绝对不是普通老百姓的利益。
在中国，左看右看是共产党一党专政，没有他们那样的民主选举。
所以中共很吃亏，总被别有用心的人用"民主"和"人权"的旗号攻击。
但在我看来，目前，只有中共有能力有实力代表中国人民大众，捍卫中国的主权和利益。
中共要是象老美那样老奸巨滑，完全可以模仿，中共甲，中共乙，大家互选。

 

[jackleelee]

顶！

 

[京华倦客]

前几天跟一个资深投资专家聊天，北美政治背后的财团只能用“深不可测“形容。。。

没姓名，没公司，没网站，没代理人。。。

就连他本人，因为是混血，只知道很多貌似独立有自己老总的公司都是同一个财团的，这就是为什么很多同类商品能轮番降价，基本上处于假性竞争经济阶段。。。

难怪北美很多民间组织不反政府，反corporation。。。

 

[Fisher2004]

在美国和加拿大，分别有两个政党，轮番执政，看起来非常民主。可是横看竖看他们，实际上就是一个党－－资本 党，换个面孔轮流登场，分配利益而已。他们坚持走资本主义道路，军队绝对忠于政府，奉行一个美国， 一个加拿大政策，QUEBEC 不能独立，美国南北方不能分割，爱国主义教育一天也没松懈，对他国资源的掠夺和主权的践踏一天也没停止。他们代表的是不同财团的利益，绝对不是普通老百姓 的利益。
在中国，左看右看是共产党一党专政，没有他们那样的民主选举。
所以中共很吃亏，总被别有用心的人用"民主"和"人权"的旗号攻击。
但在我看来，目前，只有中共有能力有实力代表中国人民大众，捍卫中国的主权和利益。
中共要是象老美那样老奸巨滑，完全可以模仿，中共甲，中共乙，大家互选。

 

[ccc]

国人对西方国家政治体制的理解，越来越透彻。可喜可庆！

Google "Who Runs America" to see what you can get.

 

[contractor_I]

在美国和加拿大，分别有两个政党，轮番执政，看起来非常民主。可是横看竖看他们，实际上就是一个党－－资本党，换个面孔轮流登场，分配利益而已。他们坚持走资本主义道路，军队绝对忠于政府，奉行一个美国， 一个加拿大政策，QUEBEC 不能独立，美国南北方不能分割，爱国主义教育一天也没松懈，对他国资源的掠夺和主权的践踏一天也没停止。他们代表的是不同财团的利益，绝对不是普通老百姓的利益。
在中国，左看右看是共产党一党专政，没有他们那样的民主选举。
所以中共很吃亏，总被别有用心的人用"民主"和"人权"的旗号攻击。
但在我看来，目前，只有中共有能力有实力代表中国人民大众，捍卫中国的主权和利益。
中共要是象老美那样老奸巨滑，完全可以模仿，中共甲，中共乙，大家互选。

把你家存款给我花花吧。 都是中国人，何必分俩家呢。 你家的钱就是我家的钱。

 

[jackleelee]

国人对西方国家政治体制的理解，越来越透彻。可喜可庆！

 

[viper99]

在美国和加拿大，分别有两个政党，轮番执政，看起来非常民主。可是横看竖看他们，实际上就是一个党－－资本党，换个面孔轮流登场，分配利益而已。他们坚持走资本主义道路，军队绝对忠于政府，奉行一个美国， 一个加拿大政策，QUEBEC 不能独立，美国南北方不能分割，爱国主义教育一天也没松懈，对他国资源的掠夺和主权的践踏一天也没停止。他们代表的是不同财团的利益，绝对不是普通老百姓的利益。
在中国，左看右看是共产党一党专政，没有他们那样的民主选举。
所以中共很吃亏，总被别有用心的人用"民主"和"人权"的旗号攻击。
但在我看来，目前，只有中共有能力有实力代表中国人民大众，捍卫中国的主权和利益。
中共要是象老美那样老奸巨滑，完全可以模仿，中共甲，中共乙，大家互选。

遗憾的是，就是这样的中共甲中共艺，中共恐怕也没这么个魄力同意的，要一个中央一个核心的

 

[wuwei]

前几天跟一个资深投资专家聊天，北美政治背后的财团只能用“深不可测“形容。。。

没姓名，没公司，没网站，没代理人。。。

就连他本人，因为是混血，只知道很多貌似独立有自己老总的公司都是同一个财团的，这就是为什么很多同类商品能轮番降价，基本上处于假性竞争经济阶段。。。

难怪北美很多民间组织不反政府，反corporation。。。

到头来都是财团在操弄,这也解析为什么为什么他们那么反集权政府,因为他们不好插手.

 

[dingou]

美国或者加拿大，政府应该履行的公共职责，不会因为不同党派的轮替上台有大的改变，
而中国，政府应该履行的职责，被认为是共产党的优越性，而不是收税之后应该履行的义务，而且，这职责，还常常的打折扣，甚至于缺位，失职。

然后，利益受损的个体或者群体对这些失职行为的指责，被认为是威胁共产党地位的言行，被国家机器进行反击

 

[pickle]

在美国和加拿大，分别有两个政党，轮番执政，看起来非常民主。可是横看竖看他们，实际上就是一个党－－资本党，换个面孔轮流登场，分配利益而已。他们坚持走资本主义道路，军队绝对忠于政府，奉行一个美国， 一个加拿大政策，QUEBEC 不能独立，美国南北方不能分割，爱国主义教育一天也没松懈，对他国资源的掠夺和主权的践踏一天也没停止。他们代表的是不同财团的利益，绝对不是普通老百姓的利益。
在中国，左看右看是共产党一党专政，没有他们那样的民主选举。
所以中共很吃亏，总被别有用心的人用"民主"和"人权"的旗号攻击。
但在我看来，目前，只有中共有能力有实力代表中国人民大众，捍卫中国的主权和利益。
中共要是象老美那样老奸巨滑，完全可以模仿，中共甲，中共乙，大家互选。

不是共党不老奸巨滑，而是根本就犯不着搞啥互选。而且中国人民也没这需求。

 

[pickle]

到头来都是财团在操弄,这也解析为什么为什么他们那么反集权政府,因为他们不好插手.

看你这么说集权政府也是好东西了？ 那中国干啥要费劲推翻帝制呢？

 

[wuwei]

看你这么说集权政府也是好东西了？ 那中国干啥要费劲推翻帝制呢？

那是你说的,我只是同意所谓民主的背后有黑手的说法.至于集权政府是好东西还是坏东西不属本贴研究范围.