影响加拿大人投票的几个因素

[cconservative]

[FONT=宋体]
保守党中文博客www.cconservativeblog.ca[/FONT]​

[FONT=宋体]联邦大选风云再起，投票，选举霎那间成为这个国家的热门话题，媒体新闻的连篇累牍，街头巷尾的议论伴上各个选区花花绿绿的牌子和候选人的奔波，让这个平和的国家又有了别样的活力。

[/FONT]​

[FONT=宋体]在这个国家，我们可以有各种理由选我们想选的人或政党。有人深思熟虑反复比较，有人到了投票站才匆忙乱选。有人匆忙选定一个政党后从来没有改过，也没想过为什么要选它，也许是名字好听？有人因为汽油降税而决定；有人因为儿童看护多了些钱而决定；有人因为候选人同他握过手决定；有人因为老公的决定而不得不有同样决定；还有人夫妻分选不同政党；而更有甚者，上次加拿大中部省份有人插上了魁北克人党的支持牌，尽管他的选区根本没有该党候选人。[/FONT]​

[FONT=宋体]
有一年在某市选举市议员，一群好事之徒，注册了一个徒无虚有的人名，搞了一个完整的竞选，结果真给选上了。还有一年，因为大家都不喜欢两个主要政党而投票给第三个政党，结果搞出个多数党政府，害的这个从来没执政的政党措手不及，到处找做过教师的议员做教育部长，而很多人也是怨声载道。后来这个党魁下台后又投奔了另外一个政党。这就是这个国家的政治。[/FONT]​

[FONT=宋体]
在这个国家，尊重每个人的选择，即使你是因为一些很特别的想法，你可以公开的讲，也可以放在心里。在1870年左右，加拿大政府通过匿名投票法后，就再也没有人会因为你投票支持不同的党而向你扔砖头。这是这个国家公认的规则，即使当年是36％支持率上台的自由党多数政府，大家也得接受他的合法性。[/FONT]​

[FONT=宋体]
尽管每个人投票的理由都不同，那到底有没有一定的规律决定了选举的结果呢？那到底是什么因素决定了一个公民的选举决定呢？其实大致的规律还是有的。总体而言，竞选结果取决于以下四个因素，相信对加拿大选举有点了解的人也会观察到这些因素：[/FONT]​

[FONT=宋体]
那就是：政党，政党竞选纲领，党领袖，和候选人。[/FONT]​

[FONT=宋体]这四大要素的先后也体现出其重要性的先后。决定了一个候选人能否成为议员，在加拿大的联邦和省级选举，好多时候并不是一个候选人能决定的了的。下面我们分析一下这些因素。[/FONT]​

[FONT=宋体]
政党：[/FONT]​

[FONT=宋体]一个对政治非常关心的人，一般在这个层次就决定了。因为一个政党的理念决定了这个国家的长远的未来。而自己对这种理念非常看重的人一定会排除各种因素去捍卫。有时虽然对自己的候选人甚至领袖不满，也是如此。

[/FONT]​

[FONT=宋体]保守党的理念是小政府，传统家庭价值观和减税。因为政府政策一定会围绕着这个来实行所以尽管对个别政策不满意，但为了自己的长远利益也该选这个政党。但如果非常非常看重社会福利，社会绝对公平或环保问题，那就应该选NDP或绿党。因为理念永远高于利益。[/FONT]​

[FONT=宋体]
保守党的立场是中偏右，自由党的立场是中偏左，NDP是左，绿党是绿。当然由于NDP和绿党执政计划非常小，所以有些人进行策略投票，由于反对自由党一个NDP投票给保守党也是完全可能的，这些人是不会太在乎具体竞选纲领的。[/FONT]​

[FONT=宋体]
政党竞选纲领：[/FONT]​

[FONT=宋体]虽然政党因素对一些人是决定因素，但这部分人占的比例只是一部分，多数人是中间选民，他们要看各个政党的竞选纲领是不是符合自己对国家的期望或自己的利益。所以具体的加税减税等各种竞选计划就很重要。比如这次自由党的绿色迁移的加税计划会影响非常多的人的投票。而1988年的北美自由贸易协定也是那年的导致保守党取得历史性多数的决定性政策。到了1993年由于为保守党实施减少国家赤字的GST，导致自由党的一个石头也选的上。[/FONT]​

[FONT=宋体]
另外加拿大选举同美国选举不同的地方是加拿大的负面丑闻选举方式并不流行，加拿大人主要看一个政党的建设性的东西。不过也有例外，2004年因为保守党刚合并没有纲领，PaulMartin搞“hidden agenda”的策略得逞。[/FONT]​

[FONT=宋体]党领袖：[/FONT]​

[FONT=宋体]
其实这个同政党竞选纲领的重要性区别不大，加拿大由于人口少，政治结构简单，获胜政党的党领袖就是总理，他对加拿大立法和行政都有重大影响。比如当年同性恋婚姻法案的通过在Chrétien时代完全没有戏，但由于Martin的大力支持居然通过。所以总理的重要性不言而喻，他的治国能力也就影响巨大。所以好多人在选举是也是看总理的表现。而最重要的就是联邦大选的四次电视辩论会，其中两个是英文，两个是法语。选对人自己就不必天天被政治所烦，让那些议员去管就是了。[/FONT]​

[FONT=宋体]
候选人：[/FONT]​

[FONT=宋体]最后终于谈到我们要投票的候选人了，候选人是选举中的基础，是直接接触选民，地方竞选辩论的主力。而候选人的竞选的组织如何也对结果有一定影响。想象一下如果安省选举没有宗教学校问题的竞选结果会如何，我们心中就会更理解这些因素的关系了。

[/FONT]​

[FONT=宋体]但如果候选人在当地非常有影响也会很有帮助，比如New Market的那个女议员，整个地区就是她家族的生意，选上不难。不过因为名人很少愿意当议员这种辛苦的为所有自己选区的选民服务的活，这种候选人比例很低。[/FONT]​

[FONT=宋体]
通过以上分析，我们能够对加拿大的选举的各个因素有个大致了解。[/FONT]​

[FONT=宋体]加拿大选举局同保守党的资金流动争端，也反映了部分法律方面无法适应实际选举情况的无奈。因为我们不可能将选区选举同总部清楚划开。而Mclean杂志也报道，自由党同样也进行过类似的资金转移，不过是方式不同罢了。[/FONT]​

[FONT=宋体]
当然决定投票的因素很多，但通过选举，我们希望华人能更好的了解这个社会的运作，更好的参与加拿大的政治，真正融入加拿大的生活，这是加拿大也是我们及我们子孙生活的家园。我们有责任让加拿大建设的更美好。[/FONT]​

 

[爱米]

请解释一下何为中偏左，何为中偏右。

谢谢楼下的答疑。难得看到这么有热情的人发帖，支持一下。

 

[cconservative]

请解释一下何为中偏左，何为中偏右。

very good question!

极右是鼓励发展私有经济，政府不过多干涉经济和个人的选择，有点象无为而治。

极左就是政府照顾一切，大福利，均贫富。

近来还有另外一层含义就是自由主义，也就是极端个人主义的问题。左，包括自由党的政策是只要是自己喜欢干的又不妨碍别人的都是非常有理的。但右，如保守党注重传统，所以并不完全赞同这个，更注重传统道德。

比如一个人吸毒，保守党是绝对不会认为是合理的。
而对同性恋的结婚定义的问题也是无法支持。当然这个已经通过无法该了。

 

[roaring mouse]

比如一个人吸毒，保守党是绝对不会认为是合理的。
而对同性恋的结婚定义的问题也是无法支持。当然这个已经通过无法该了。

why do you think it is right to deny gay people the right to marrige?

do not you think you or your party is close to dictatorship in supporting denial of such right?

 

[cconservative]

首先我们并没有反对同性恋本身。我们的环境部长就是一名同性恋。

但我们反对的
是将同性恋纳入传统婚姻的定义。这个几千年的定义的改变对人类道德具有很强冲击力。我们如何教育我们的孩子这些，都是会受到影响。

那同性恋养育的孩子，他们的心理会不会受到冲击，这都是非常严肃的问题。这个就不仅仅是个人的选择的。他有社会责任在里面。

比如一个人吸毒，保守党是绝对不会认为是合理的。
而对同性恋的结婚定义的问题也是无法支持。当然这个已经通过无法该了。

why do you think it is right to deny gay people the right to marrige?

do not you think you or your party is close to dictatorship in supporting denial of such right?