一个小故事，影响中国两千年

[老华侨]

怎么又扯到日本去了， 也太跑题了吧?老华侨在这想谈的是逻辑推理， 不是日本。

没关系 ，还没有跑太远。现在就从日本拉回来：

上文已经提到，逻辑学的基石是概念。而汉语中的“概念”一词，是从日文引进的。
“概念”一词的引进者，很可能是梁启超，也可能是“五四”前后留学日本的人。但不管怎么说，逻辑学引进中国的时间，应该是在清末、或“五四”前后。尽管意大利传教士利玛窦可能向明朝的徐光启提到过逻辑学，但并没有传播开。
至于“逻辑”一词的来历，有两种说法。一说是从日文引进；另一说法是由严复直接从英文Logic翻译而来。

“哲学”一词也是从日文直接引入的，同样是在清末、或“五四”前后。但这不能说在此之前中国就没有哲学了，因为汉语里有对应的词，如“哲”、“理”、“智”、“道”等。但“逻辑”、“概念”就没有相关的词了。
然而，逻辑学是哲学的重要基石。很难想象，没有逻辑学的哲学会是什么样子。事实上，在中国找不着系统而深入论述的哲学，也没有什么哲学鸿文巨著。有的只是只言片语的小册子，如《论语》、《庄子》等。因为没有逻辑学，根本就无法对事物进行深入论述。
跟亚里士多德浩翰而严谨的哲学巨著比，我们的一些“哲学”，只能算作“玄学”，或者是怎么解释都可以的“忽悠”。
黑格尔说“中国没有哲学”，也不是完全没有道理。

 

[rain tree]

为什么这么说呢？是生活中有烦恼不开心吗？

嗯，我这人比较缺德，就想让别人不开心，还从来没有自己不开心过，骂人都尽量带着微笑。

只是，近来被野猫咬过，一见有些野味的就犯胃，一直饶着走。(随便聊侃)

喜欢您的新ID鬼光，（英文不好，希望没有搞错，）蛮有灵气的。

新友老兵，我祝您玩的开心，现的愉快（现是玩的进化词）。

（哦，您也不算玩阴的里面的）

 

[山清水秀]

没关系 ，还没有跑太远。现在就从日本拉回来：

上文已经提到，逻辑学的基石是概念。而汉语中的“概念”一词，是从日文引进的。
“概念”一词的引进者，很可能是梁启超，也可能是“五四”前后留学日本的人。但不管怎么说，逻辑学引进中国的时间，应该是在清末、或“五四”前后。尽管意大利传教士利玛窦可能向明朝的徐光启提到过逻辑学，但并没有传播开。
至于“逻辑”一词的来历，有两种说法。一说是从日文引进；另一说法是由严复直接从英文Logic翻译而来。

“哲学”一词也是从日文直接引入的，同样是在清末、或“五四”前后。但这不能说在此之前中国就没有哲学了，因为汉语里有对应的词，如“哲”、“理”、“智”、“道”等。但“逻辑”、“概念”就没有相关的词了。
然而，逻辑学是哲学的重要基石。很难想象，没有逻辑学的哲学会是什么样子。事实上，在中国找不着系统而深入论述的哲学，也没有什么哲学鸿文巨著。有的只是只言片语的小册子，如《论语》、《庄子》等。因为没有逻辑学，根本就无法对事物进行深入论述。
跟亚里士多德浩翰而严谨的哲学巨著比，我们的一些“哲学”，只能算作“玄学”，或者是怎么解释都可以的“忽悠”。
黑格尔说“中国没有哲学”，也不是完全没有道理。

我已经说过, 我不是你的fans, 偶尔帮你扇扇只因讨厌苍蝇. 让那些嫁不出去, 性格怪异,实在没地方好去, 只好成天挂在网上的变态老处女来陪你这老古董吧, 我还有更有趣的事情要做呢, bye bye 了您哪. 别再给我发悄悄话, 再发灭了你!

 

[rain tree]

wow,来势汹汹，带着大刀，老华桥您遇上了一位脱离了底级趣味的人了。

哈，应证了我的这句话了吧，“这里和您说的古罗马时代的罗马市中心的“Forum”广场有些距离，所以像您这样的思想家到这里来的不知会有几个？”

记住一句话不要和陌生人打招呼，我在这里玩的时间长，有过教训。这里是个闹市，小窗口，大世界，无奇不有。

一般都说同性相斥，异性相吸，不知为什么有点反了。

嗯，气死人不尝命没有立法真好，活该！

 

[老华侨]

我已经说过, 我不是你的fans, 偶尔帮你扇扇只因讨厌苍蝇. 让那些嫁不出去, 性格怪异,实在没地方好去, 只好成天挂在网上的变态老处女来陪你这老古董吧, 我还有更有趣的事情要做呢, bye bye 了您哪. 别再给我发悄悄话, 再发灭了你!

不管是否是fans，仍然感谢扇子。

但不知您说的“悄悄话”是从何说起？在CFC，“悄悄话”（或"QQH")是有特指的。老华侨喜欢把话摆在面上说，除非有有人给我先发了QQH，我需要回复一下，否则，真没有必要使用。
难道有人冒名给您发“悄悄话”不成！
要是那样的话，您不妨把其贴出来，让大家见识见识、分享分享。

如果您把一个跟贴叫悄悄话，那就更奇怪了。网上每天的跟贴无数。
再说了，我既没反对您，也没有同意您，只不过是借着话题往下说而已。不知道怎么会引您勃然大怒！

 

[rain tree]

撒酒疯，有时候也不一定是喝高了。

对不起，老华侨下次您的贴，不搅和了:blowzy::blowzy::blowzy:

 

[跑龙套的]

老华侨还真是挺喜欢热脸去贴冷屁股啊，很有搞笑的效果嘛。

 

[老华侨]

请对号入座

有一个简单的逻辑判断的例子：“这个鸡蛋是臭的”。

在这个判断中，“这个鸡蛋”是主词，指判断对象；“臭的”是谓词，指的是对象的属性；由“是”把主、谓词联结起来。
按照逻辑的原则，要求断定对象存在，即“这个鸡蛋”确实存在，还要求对象必须保持同一，不能转移到其他对象上。谈论这个判断，我们只检查断定对象和事实上是否能结合，否则就不是谈论这个判断。如果扯其他的，就永远扯不清了。

然而，在我们的网络论坛中，针对这个简单的判断的讨论，却有各种各样的逻辑错误。您也许能对号入座：

1. 我吃的鸡蛋不臭，你是别有用心。（转移到那个鸡蛋）
2. 鸭蛋是不臭的，但不符合我们的胃情。（转移到鸭蛋上）
3. 下蛋的鸡是勤劳勇敢的，你该谴责那些不下蛋的鸡。（转移到下蛋的鸡）
4. 中国的鸡蛋都臭，难道外国的鸡蛋不臭？（扩大断定对象）
5. 说臭是没用的，关键要解决问题，找到那只下蛋的鸡。（寻找原因，默认对方的判断）
6. 鸡蛋都是这个味，主要原因是鸡饲料问题。
7. 鸡下蛋是有个过程的，一开始可能臭，以后就会下好蛋的。（默认对方判断，解释为什么是臭的）
8. 你吃的鸡蛋不应该臭，也许你味觉有问题。（从“是”转移到“应该是”）
9. 你不下蛋，有什么权力说那鸡蛋臭？
10. 没吃过臭鸡蛋，就不会珍惜好吃的鸡蛋。你应当辩证的看待臭鸡蛋的问题。
11. 能吃到臭鸡蛋就很不错了，有很多人没鸡蛋吃，那怎么办？
12. 臭鸡蛋是发展中问题，只有在发展中解决。以后发展了，我们就不吃臭鸡蛋，改吃鸡肉了。

这，就是我们的“逻辑”思维习惯。岂止是网络论坛，不妨再看看日常政府管理行为、和社会生活！

 

[飞来客]

有一个简单的逻辑判断的例子：“这个鸡蛋是臭的”。

在这个判断中，“这个鸡蛋”是主词，指判断对象；“臭的”是谓词，指的是对象的属性；由“是”把主、谓词联结起来。
按照逻辑的原则，要求断定对象存在，即“这个鸡蛋”确实存在，还要求对象必须保持同一，不能转移到其他对象上。谈论这个判断，我们只检查断定对象和事实上是否能结合，否则就不是谈论这个判断。如果扯其他的，就永远扯不清了。

然而，在我们的网络论坛中，针对这个简单的判断的讨论，却有各种各样的逻辑错误。您也许能对号入座：

1. 我吃的鸡蛋不臭，你是别有用心。（转移到那个鸡蛋）
2. 鸭蛋是不臭的，但不符合我们的胃情。（转移到鸭蛋上）
3. 下蛋的鸡是勤劳勇敢的，你该谴责那些不下蛋的鸡。（转移到下蛋的鸡）
4. 中国的鸡蛋都臭，难道外国的鸡蛋不臭？（扩大断定对象）
5. 说臭是没用的，关键要解决问题，找到那只下蛋的鸡。（寻找原因，默认对方的判断）
6. 鸡蛋都是这个味，主要原因是鸡饲料问题。
7. 鸡下蛋是有个过程的，一开始可能臭，以后就会下好蛋的。（默认对方判断，解释为什么是臭的）
8. 你吃的鸡蛋不应该臭，也许你味觉有问题。（从“是”转移到“应该是”）
9. 你不下蛋，有什么权力说那鸡蛋臭？
10. 没吃过臭鸡蛋，就不会珍惜好吃的鸡蛋。你应当辩证的看待臭鸡蛋的问题。
11. 能吃到臭鸡蛋就很不错了，有很多人没鸡蛋吃，那怎么办？
12. 臭鸡蛋是发展中问题，只有在发展中解决。以后发展了，我们就不吃臭鸡蛋，改吃鸡肉了。

这，就是我们的“逻辑”思维习惯。岂止是网络论坛，不妨再看看日常政府管理行为、和社会生活！

实在很佩服老华侨的求真精神，与那循循教导的长者风范，能将『这个鸡蛋是臭的』命题，列出12种不同的转移说法，也确实很不简单。其实这12种转移说法并非逻辑而是诡辩，也是当今世界各国的政客们，常用来唬弄百姓的手法。其实来这坛子玩的各路豪杰，一般都喜欢逞嘴皮之能，那管得上什么逻辑、诡辩呢。

 

[Neon Light]

呵呵，你既然认为自己是很缺德的人，那我也没什么好说了。

嗯，我这人比较缺德，就想让别人不开心，还从来没有自己不开心过，骂人都尽量带着微笑。

只是，近来被野猫咬过，一见有些野味的就犯胃，一直饶着走。(随便聊侃)

喜欢您的新ID鬼光，（英文不好，希望没有搞错，）蛮有灵气的。

新友老兵，我祝您玩的开心，现的愉快（现是玩的进化词）。

（哦，您也不算玩阴的里面的）

 

[跑龙套的]

恩恩， 大凡肚子里没啥货的家伙，都喜欢整天价的在这里发帖耍嘴皮子，以证明自己的价值。

其中不乏很多中国话都扯不利索、只会说鸟语的家伙。

 

[rain tree]

呵呵，你既然认为自己是很缺德的人，那我也没什么好说了。

嗯，我自己骂自己比莫明其妙的挨别人的污辱谩骂好，比看着为了泄邪火去左右推搡一个无顾的旁人好，不过我也就是把这种人当成一个街边因气急败坏，理屈词穷而满地撒泼打滚的可怜大妈，我还是我，管不着。

哦，顺便提醒一下那些爱穿马甲的人，狼穿多少件马甲也变不成羊，早晚露出狼毛，少玩阴的。

实话实说，我不想搭理你！

 

[飞来客]

老华侨用一个古老的庄子故事，与一个“这个鸡蛋是臭的”命题阐明了何为正确之逻辑思维，这是值得我们高度推荐的。

逻辑催生西方的科学发达，是正确的科学思维方式，可惜逻辑不会说中国话。中华文明五千年，但逻辑从未在中华大地扎根，也因此使得中国的科学比西方滞后，人们多善于诡辩却不善于推理。所以中国能出众多像孙子、诸葛亮、毛泽东这类世界级一流军事家，却难得有几个世界级科学家。老华侨此举，正是要逻辑也能说中国话，让中国人能明白、能听懂、能喜欢，这可是个了不起的义举，对民族国家的未来都将是功德无量。老华侨多加油！

 

[netbook]

老华侨用一个古老的庄子故事，与一个“这个鸡蛋是臭的”命题阐明了何为正确之逻辑思维，这是值得我们高度推存的。

逻辑催生西方的科学，是正确的科学思维方式。可惜逻辑不会说中国话，所以几千年来都未曾在中国大地扎根，也使得中国科学比西方滞后，人们多善于诡辩却不善于推理。所以中国能出众多像孙子、诸葛亮、毛泽东这类世界级军事家，却难的有几个世界级科学家。老华侨此举，就是要逻辑也能说中国话，让中国人能明白、能听懂、能喜欢，这可是个了不起的义举，对民族国家大未来都将是功德无量。

你先搞清楚什么是逻辑，什么是逻辑学，再来瞎舔胡喷。

你和老华侨可能中学没毕业，或者中学语文不及格。

更别说历史和哲学了。

建议你多读点书。

给你个作业：如何读书？为何读书？

 

[跑龙套的]

原来在CFC装装大，就能对民族和国家大未来都功德无量。

当年mop的“思想家”啊，“哲学家”啊，“理论家”啊，一抓一大把， 想必近几年中国的发展全是靠的他们。