紧急求助！！！！@

[ccc]

楼主用汉语讲过。

不完全是语言问题。

 

[flyingdancing]

既然LZ（HouseHouse）自认为英文不好，上网求助时，迫于在工作，只能输入英文，所以车祸的过程用英文描述的。大家都靠自己的理解，和想象来分析和建议。LZ，又大都用英文来对答所有中文和英文的帖子。
LZ何不用你，和大家都能更好表达，和沟通的中文来描述一遍事情的经过呢？如果，对你的事情都不能了解正确，很难让人能帮上你。和老外没办法，只能用弱项，英文上，但在这儿，就没必要拿大家的英文开练了吧。更何况你想寻求大家的帮助，就更应该用中文和同胞沟通了。建议LZ编辑第一个帖子，在英文后面，用中文描述一遍事情的经过。这样，大家都一目了然，不用在20+叶的讨论贴里，找你的中文版。

 

[househouse]

警察不会说可能换两道，警察只要说小伙子说LZ换两道，而LZ也陈述换两道（LZ原贴用的就是chang to the rightest lane),当庭再改口供很难。
说实话LZ老公的意见很有用，也会比LG客观多了，可惜LZ不愿与大家共享。

我从没跟警察承认过换两道， RIGHTEST是我选择的英语表述， 我是从中间换到最边（共三道）， 我不认为这么说有什么问题。 我给警察画了图的，只是中线到右边，清清楚楚。
我LG 完全同意我， 认为绝对可以赢。

 

[househouse]

警官开罚单，是因为LZ时机不当右换道，妨碍了右道上正常行驶的车辆。当时，在右道上直行的小伙躲闪不及，车子向左躲避，终究右前碰到LZ的左后。

老天有眼，他在中线开， 他自己都没敢说他在右线开。怎么可能我妨碍他，就是这么简单一个追尾，因为他撒谎，警察罚了我。 我当时根本懒的跟他争，因为100%确定他全责，想不到警察这样判，那我现在必须得跟他们说清楚了。

 

[househouse]

有些跟贴很好笑，可有些就笑不出来了。

我们在这里是要经过客观，合理地分析，帮助LZ用最少的时间，最小的代价，换取最大的经验教训。真有些不明白，LZ已经很被动，很不幸了，为什么还要怂恿她玩，置她于死地呢。

谈不上置于死地， 最坏不就跟现在一样？所以没道理不跟他们争一争这个道理。

 

[househouse]

LZ已经很被动，很不幸了，为什么还要怂恿她玩，置她于死地呢。 -------I don't agree.

Because LZ said her english is not very good, but until now I couldn't see any detail explaination in Chinese telling us what has exactly happened. She has made things even more confusing.

And she always think about things in her own way. How can people help her? :blink:

我上班打不成中文， 下班在家毕竟时间少。

 

[househouse]

楼主，我再给你点提示。上法庭你有权力要求交换证据，证物的。你到时候研究研究那个警察能出示什么证据。如果她给出的证据是对方的言词，那绝对是天大的笑话。

另外检控官都很坏，很会和你玩心理战。这种对他们来说嬴面不大的官司，他会想办法和你谈条件。让你认罪，给你减免罚款什么的。不要听他任何bullshit。你看到证据之后，如果他们没有什么明显有力的，你一定要和他们搞到底。而已一般法庭翻译都会帮你的。

如果你申请的证据没有拿到，你可以要求推迟开庭，直到拿到为止。你会玩这个游戏的话，会很有趣的。另外保险公司那里你真的得研究研究怎么和他们说了。99%被追尾的是老大，尤其是你这种典型的情况，非常符合物理原则的。

其实这个说的有理， 警察唯一的对我不利的证据就是对方的话， THAT’S IT。 就凭这个罚我实在有点可笑。 所以当时我拿到罚单感觉很震惊。

 

[lindamy]

警官开罚单，是因为LZ时机不当右换道，妨碍了右道上正常行驶的车辆。当时，在右道上直行的小伙躲闪不及，车子向左躲避，终究右前碰到LZ的左后。

又是一个不了解情况的，你到第3页去看看去，撞她的小伙子是中线，不是她Cut到他前面造成的。

 

[wyz]

既然LZ（HouseHouse）自认为英文不好，上网求助时，迫于在工作，只能输入英文，所以车祸的过程用英文描述的。大家都靠自己的理解，和想象来分析和建议。LZ，又大都用英文来对答所有中文和英文的帖子。
LZ何不用你，和大家都能更好表达，和沟通的中文来描述一遍事情的经过呢？如果，对你的事情都不能了解正确，很难让人能帮上你。和老外没办法，只能用弱项，英文上，但在这儿，就没必要拿大家的英文开练了吧。更何况你想寻求大家的帮助，就更应该用中文和同胞沟通了。建议LZ编辑第一个帖子，在英文后面，用中文描述一遍事情的经过。这样，大家都一目了然，不用在20+叶的讨论贴里，找你的中文版。

Agree!

 

[summer wine]

说句题外话，那个警察局里有个女警是很歧视的。有次我去DAYCARE接小孩，停车的地方很窄，我尽量靠边停了，好让里面一辆黑色的SONATA能倒腾出来。大家平时都是倒腾来倒腾去才能出来进去的。好在从没发生什么刮擦事件。结果那太我领了女儿出来，看见另外那车正倒车，觉得离我的车好近，就赶紧打手势叫那鬼女司机停下，别往后倒了。在我走近我的车时，那鬼女司机又倒腾了两下，就开出去了。她车一开走，我就看见我的前BUMPER上有好几个擦痕，显然是她的车蹭的。这时候她的车还没完全拐出去，我向她大喊，让她停下，可她装没听见，右拐上了主路就开跑了。我就只有看她的车牌，记了下来，又找DAYCARE的老师来看了看现场。那老师一下子就说出了那鬼女是哪个小孩的妈妈，并建议我去报警。这是明显的HIT AND RUN，我认为是犯罪行为，立刻去警察局报告了。接待我的就是个女警，态度一般，把我说的情况记了记当时没觉得怎样，我还很肯定我有足够的证据证明那个车HIT AND RUN了。那女警也说我告诉她的车牌号是个VALID的车牌号，她打电话给车主，但没人接，她让我先回去，以后等报告结果。第二天我又看见了那鬼女司机，但没看见她的车，看来她是不愿让我看到车的。我就质问她为什么要跑。她硬说她没碰到我的车，我问她可不可以让我看一下她的后BUMPER，她说第二天给我看，但后来她就一直避开我。我可以肯定 她是心虚的。过了几天我还没听到警局的消息，就打电话找那个女警，并给她留言，指出那鬼女司机的所做所为。没过多久，那女警就打回电话给我，说有结果了，结果是那鬼女的车没有撞我的车，因为她坚决否认，而我又没亲眼看见。我跟她争论，说我看见了，只是视线刚好被她的车挡住，直到她的车离开才看见擦痕。但我怎么说也没用，这女警就说这个事情就这么结了。我还在继续跟她理论，突然间电话断掉了，我马上又打回去，没人接听，我留了言，希望她再打给我。但是没有。后来我又留了几次言，她始终都没再打回给我。

我终于愤怒了，找了有关部门投诉她。知道没用，但也不能让她就这样子为纳税人服务。辗转找到了她的SUPERVISOR，好不容易跟他投诉了一把，并要求他重新指派人员处理这个事情。我特别要求他们检查那辆SONATA的后BUMPER，在我说的一个部位有没有擦刮的痕迹。后来他回复了我，说都照我的要求做了，没发现有擦痕什么的。没有证据，所以还是维持原判。这已经是过了好些天了，那鬼女司机从此不再把车停在DAYCARE门口，她停在一个远一点的地方，然后走过来接小孩，所以我一直都没有看到她的车。直到有一天，我接了女儿，正好看见她停车然后走过来，于是我就开车到她的车旁边看了一眼。天哪，就在后BUMPER我想象的地方，我看见了很明显的擦刮痕迹。原来那些警察根本不办事的呀，根本就是睁着眼睛说瞎话的。如果HIT AND RUN是犯罪，这些警察根本就是在保护犯罪分子。我越发愤怒了，但能有什么办法呢？当事人完全抵赖，警察跟本不办事。为这么个事我已经花费不少精力和时间，再没心情折腾下去了。也许这就是本地人的文化，能赖就赖，赖不过去再说。要证明一个人有罪，真的很难呀。

那个女警，我是记住她了。她的SUPERVISOR后来要她打电话给我解释为什么不回我的电话，她解释是解释了，但态度很恶劣。尽管投诉不一定有用，但至少给她提个醒，她是为纳税人服务的，纳税人是她的衣食父母。

说了这么多，就是想提醒楼主，一定要据理力争，不管说什么都要很肯定，不能摸棱两可；前后要一致，不要自相矛盾。我相信LZ没错，祝好运！

 

[ccc]

...。

我LG 完全同意我， 认为绝对可以赢。

 

[Obiwan]

Sorry I am at work now and can only type English.

I was driving along the rightest lane of Marivale.
I have changed lane before that from the middle lane to the rightest lane, I turned signal while I turned, and checked and double checked the rightest lane and the middle lane were clear. I made my change successfully, and I was a little bit slow on the rightest lane since I was about to turn right along Marivale at Clyde “DQ”, and it was raining at that time, and I drove very careful. PS, there were traffic on my lane on front of me, and it’s impossible for me to move along very fast.
At that point, that car hit me from the middle lane at my left back bumper. When I came out from the car to check what has happened, that car has disappeared. I thought it was a “hit and run”, and was just about to call police to catch him, I found his car parked at the left hand side parking lot. I called 911 immediately , and never moved my car, and expect police to come here to examine the exact position of wheels and damage. But the police never come and I was asked to report this in person at Greenbank police station. I only moved my car after I received the instruction from the police.

When we got the police station, I did not blame the other driver at all to the officer as I believe the damage of cars itself can explain everything ( my car’s damage at back left, and his at front right, and I was on the right lane), of course it’s all his fault. I trust the officer must be expericed enough to judge, that’s why I don’t even waste one more word to blame the other party ( since I tought it’s very clear all his fault). But I end up got a ticket for not changing lane properly, which is ridiculous!

I’ve set a count date with the city already. Since I believe it’s all that guy’s fault: Driving too fast, not checking the road properly. He lied to police and blame me for the whole accident while it’s not true.

Help! How can I win this thing back? Share some ideas! A million thanks!

what I gathered from you have described at the above, is that you were changing to the turning lane and you weren't quick enough resulted the car behind you hit your left rear bumper. In that case, the police has no choice but to issue you a ticket for not changing lane properly.

BTW, there is no such thing called "rightest lane". There is passing lane, middle lane, turning lane etc..

 

[阿搜]

完全对方责任。

GUYS，LZ statement虽然不清楚，但是
1. LZ从来没说在left lane开过
2. 变线追尾，通常指被target lane后面车追尾，责任由变线车负。
3. LZ离开的lane被追尾，明显是后面车跟太紧，没有保持安全车距。LZ没有突然出现在他的LANE，相反而是离开他所在的LANE。

 

[ccc]

完全对方责任。

GUYS，LZ statement虽然不清楚，但是
1. LZ从来没说在left lane开过
2. 变线追尾，通常指被target lane后面车追尾，责任由变线车负。
3. LZ离开的lane被追尾，明显是后面车跟太紧，没有保持安全车距。LZ没有突然出现在他的LANE，相反而是离开他所在的LANE。

把LZ换成这里的许多人，包括您，事故不会发生。就这么简单。

当我们手扶方向盘的时候，不是每做一个动作都首先想想交通法规是如何规定的。

 

[@宇@]

我大约看明白点了，就是楼主在边线的时候不够果断，导致后边的车加速时撞到了你的左侧保险杠。这个责任应该是你比较多。因为是由于你边线不当或不够果断所以导致了事故的发生。这样你的胜算几率不大。警察也是考虑你是新手，加上他们可能怀疑边线不够果断，所以形成压线驾驶时间太长。所以定你全责。记得考试的时候也会考变线这一项。而且听你说车后边的那个坑貌似不大，那说明当时对方车速虽然可能有点快，但是还是没有很严重的超速的意思。主要是也没有证人为你证明说他超速或怎么样。所以建议楼主自己解决问题吧。这个问题上你得不到什么太大的好处。