海地受灾,唐人街有接受捐款的点吗?

数十亿美元涌至 海地强震巨额善款去向引关注

2010-01-18 05:36 中评社

海地地震发生后,国际社会纷纷伸出援手,迄今海地已收到数十亿美元的捐款。连日来,世界各主流媒体纷纷发表文章,对海地巨额善款的去向表示关注,许多媒体担忧这笔救灾善款是否能用于重建或送达灾民手中,担忧会被某些权贵私吞。

美联社十七日在一篇题为《海地:所有的钱都去向何处?》的报道中说,对美国和其他捐助者来说,跟踪数额巨大的海地善款的去向该有多难?几年前,海地遭风暴袭击,美国向海地提供了大约四千五百万美元的援助,美国政府派到海地的审计人员试图审查这笔援助资金的使用情况,但因为担心绑架和其他犯罪,他们只能参观那些被视为安全的目的地草草了事,最后所有的美国政府审计人员不得不撤出该国。

海地是地球上最贫穷的地方之一。这里缺乏最基本的公共服务,人们通常每天消费不足两美元,近半数人口是文盲,政府一直不稳定。报道说,腐败、盗窃、暴力和其他安全问题,以及道路、通讯、电力、健全的金融体系等基础方面的欠缺,都将增加确保各国善款合理使用的难度。这些援助不仅可以帮助海地从一月十二日的破坏性地震中恢复过来,而且可以帮助它走出赤贫状态。

就在上个月,美国传统基金会还敦促海地政府详细审计一点九七亿美元的政府救济款,并针对有关这笔资金去向问题的贪污指控作出回应。去年十一月,海地参议院引用这项指控解除了总理米谢勒.皮埃尔.路易斯的职务,让现任总理贝勒里夫取而代之。

美国《商业周刊》网站此前也发布了类似报道,认为“海地已经收到了数十亿美元的援助,但仍收效甚微。在地震前,这里的情况就极为糟糕,很少有家庭能获得安全的饮用水和电力供应。目前,国际社会正倾囊相助,来自全球的援助资金源源不断涌向海地,未来面临的一个挑战是确保这些钱能用得其所。”

英国《经济学人》的报道则直言:“长期以来,海地充斥着争吵不休、贪污腐败的政客们,极端的不公平和生态压力也困扰着他们。有外界人士指出,国际社会对海地数十年来的援助几乎未能奏效,仅是让部分政客们囊橐丰盈而已。”


这个动向很值得关注。迄今为止,加拿大个人捐款已经累计达到54M加刀了。希望不要让“部分政客们囊橐丰盈”才好。
 
看看电视,看看图片,面对那么多伤亡和需要救援的人,您还在这算计这些,不忘您的那些恩恩怨怨,油嘴滑舌的大放撅词,有点没人性,也有点缺德性,其实您可以一分不捐,但您可以闭嘴。
别忘了,天灾人祸,不以您的意志转移,也许哪一时您也会有这一天,嘴上留点德最好。起码到那时您不会为您今天的言行后悔!
迷失立场,妄论慈悲,这是在做『农夫与蛇』的蠢事。知道吗?:D:blowzy:
 
迷失立场,妄论慈悲,这是在做『农夫与蛇』的蠢事。知道吗?:D:blowzy:
嗯,您就是一个浑身上下都淌着血却不知疼痛,还在那傻笑的孩子,没有办法,您就在这呲牙裂嘴的自娱自乐吧!
 
嗯,您就是一个浑身上下都淌着血却不知疼痛,还在那傻笑的孩子,没有办法,您就在这呲牙裂嘴的自娱自乐吧!
还是谦虚点,静下心来,好好想一想吧。:p
 
楼主自己要积极捐款救灾,可这帖是消极批评。

应该换个角度和语言来唤起他人踊跃捐款。
 
楼主知道加拿大红十字会和World Vision吧,去那里捐款很方便,都不用出家门。
 
再说:海地可是个地地道道实行美式『民主自由』选举的国家,按民猪人屎的说法,有了『民主自由』就有富足和幸福的生活。就有如台湾某些人的认知那样,海地也是美国人的好学生。可惜这个民主的好学生却不堪地震一击、而狼狈不堪。海地是不是『民主自由』的大讽刺?:D

当然做美国人的好学生也不是没有好处的,有美国大佬罩着,这回美国一出手就是一亿,这美援多爽快。就是不知道这一亿会如何分派,如何用到实处?普通灾民能从中得到多少好处?

按照您的这般逻辑,四川地震也不该捐款,对吧?希望工程更不应该捐,对吧. 别忘了中国的特产之一是贪官,这些年来善款被贪污的报道层出不穷,用你的话说,咱们的捐款他们贪掉多少?剩下的"会如何分派,如何用到实处?普通灾民/穷学生能从中得到多少好处"?

友情提醒: 说话放P随时随地都得想好退路,您别总是一副白痴样!

迷失立场,妄论慈悲,这是在做『农夫与蛇』的蠢事。知道吗?:D:blowzy:

从您那里得知,海地曾经捐给中国0.91万美元,那是什么?蛇向农夫投资?

狗眼珠子看人低,就是说你这号人.
 
人道能用尺来量吗?我还是第一回听说的,敬请赐教,愿闻其详。:D:p

您是天才的小品演员,糊搅一通只为逗人乐.

"海地向中国汶川地震捐了0.91万美元。中国向海地地震提供100万美元的国际人道主义紧急援款。回报是110:1."----人道可以用回报率来计算吗?我还是第一回听说的,敬请赐教,愿闻其详
 
anna1988,很抱歉,你我立场不同,你也理解不了我的意思,无端谩骂毫无意义,恕不奉陪。
 
你什么立场? 中共的立场? 还是国际人道主义的立场?

我理解不了你的意思? 拜托,我小品看多了,咋会理解不了你呢! 小品演不下去就想撤?

我无端谩骂了你什么? 只不过是比喻.而你呢, 昨天指责我把海地比作乞丐是'种族歧视',今天你自己就把海地当作'农夫与蛇'中的毒蛇了.

好笑不?
 
不为什么,只为我是四川人!因为我的家乡也经历了同样的灾难,灾难来临的时候,所有地球人都给了我们无限的支持和关爱。善心即人性,一方受难,八方支援,如果我们华人社区设立有捐款的地方,我想选择去那里捐。因为爱与善都是双向的!这就是最好的解释。
嗯,光顾了和飞来客瞎拜赤了,都忘了赞一下川妹子了。

喜欢川妹子的这种想法。赞一下。:cool:
:)
 
嗯,光顾了和飞来客瞎拜赤了,都忘了赞一下川妹子了。

喜欢川妹子的这种想法。赞一下。:cool:
:)

你赞川妹子就是了,怎么又顺带把我也捎进去?你那『瞎拜赤』是何出处?是什么意思?是那个地方的话?是黑话吗?:confused::p

不知你达不达得到『久辞龙阙拥红旗,喜见天颜拜赤墀。』那个拜赤的境界?
 
你什么立场? 中共的立场? 还是国际人道主义的立场?

我理解不了你的意思? 拜托,我小品看多了,咋会理解不了你呢! 小品演不下去就想撤?

我无端谩骂了你什么? 只不过是比喻.而你呢, 昨天指责我把海地比作乞丐是'种族歧视',今天你自己就把海地当作'农夫与蛇'中的毒蛇了.

好笑不?

我有自己的立场,不是中共的,因为中共捐钱了,而且还捐了不少,其实国内很多贫困的弱势群众也需要这样一笔钱,为什么不给自己人?反而给印尼一样的三流小国?要是我一点都不捐,我觉得中国之所以没能崛起,有一点原因就是太人道了,什么国际人道主义?什么国际形象?who cares? 把自己国家做强了才是最重要的

印尼暴乱还记忆犹新

海地跟台建交,原则上违背一个中国,怎么就不是蛇了?当然了他不是乞丐,背后还有大佬美国照着呢,给着巴掌大点的地方一下就一个亿,给四川就那么点,这也是我不捐的另一个原因,美国腿子由美国照着就得了,人家不差钱,美国腿子们能不能解释一下,如此自由民主公平的美国,在国际人道救援上怎么有如此的双重标准?
 
后退
顶部